https://kunstler.com/clusterfuck-nation/canary-trap/

 

Die Kanarienvogelfalle

 

von James Howard Kunstler, 27.01.2020

 

 

Wozu ist ein Kanarienvogel gut? Na, um zu singen, natürlich – zumindest aus der Sicht von Menschen.

Und wozu gibt es Kanarienvogelfallen? Logisch, um Menschen zu fangen, die wie Kanarienvögel singen.

Den Whistleblower kenne ich nicht und ich habe ihn nie getroffen“

Das ist der beste Zeuge aller Zeiten“

Lev „die Ratte“ Parnas: angeklagt wegen Korruption

 

Das jüngste okkulte Gericht, das von den Spirituskochern der Demokratischen Partei im Amtsenthebungsritual serviert wird, ist die Veröffentlichung einer "Bombennachricht", die der New York Times am späten Sonntag aus einem neuen Buch von John Bolton, dem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater von Mr. Trump, zugespielt wurde. Darin werden verbale Beweise für ein quid pro quo (Gegenleistung) im Zusammenhang mit dem Vorwurf der ukrainischen Beihilfe zu Ermittlungen angeführt werden. Besser, man hält in diesem Fall die vorzeitigen Ejakulationen zurück.

 

Die Kanarienvogelfalle ist ein altehrwürdiger Trick der Geheimdienste, um Informanten aufzuspüren. Man schickt leicht abweichende Versionen eines Infopakets an mutmaßliche Informanten einer undichten Behörde, und wenn die Informationen irgendwo auftauchen – wie in der New York Times – kann man genau sagen, welcher Kanarienvogel die Melodie gezwitschert hat. In diesem Fall war diese Agentur der Nationale Sicherheitsrat im Weißen Haus (NSC), das berüchtigte Nest aus Intriganten, in dem in letzter Zeit die Stars der Anklage, Oberst Alexander Vindman und der angebliche "Whistleblower" Eric Ciaramella (eine Leihgabe des CIA, und jetzt wieder dort), rumspuken. Ein weiterer Vogel in diesem Nest ist Alexander Vindmans Zwillingsbruder Oberst Eugene (Yevgeny) Vindman, ein Militäranwalt, der ausgerechnet als Chef-Ethikberater des NSC eingesetzt ist.

 

 

Das Informationspaket in diesem Fall war das Manuskript von John Boltons Buch "The Room Where It Happened", das von seinen kurzen und turbulenten Missgeschicken in Trumpland berichtet, das am 17. März veröffentlicht werden soll. Jemand in der Befehlskette des Weißen Hauses ordnete eine Sicherheitsüberprüfung des Manuskripts durch den NSC an – ein merkwürdiges Detail. Warum ausgerechnet dort, angesichts der jüngsten Heldentaten von Ciaramella, Vindman & Vindman, Sean Misko, Abigail Grace, derzeitige oder ehemalige NSC-Angestellte, die jetzt im Dienst des Geheimdienst-Ausschusses von Adam-Schiff stehen, die die jüngste Mega-Ablenkung von den Geschäften der Nation einleiteten? Offenbar war es Eugene Vindmans Aufgabe, das Bolton-Buch zu überprüfen. Gibt es hier einen Konflikt? (Wenn man bedenkt, dass sein Zwillingsbruder einer der wichtigsten Verbündeten des "Whistleblowers" war). Warum geben Sie das Manuskript nicht dem Anwalt des Generalstaatsanwalts oder einem anderen Schiedsrichter, um festzustellen, was in dem Buch als privilegierte Kommunikation zwischen einem Präsidenten und einem hochrangigen Nationalen Sicherheitsberater bezeichnet werden könnte?

 

Nun, bevor Sie über die verdächtige Loyalität von William Barr stolpern, bedenken Sie, dass das wichtigste Nebenprodukt des gesamten dreijährigen RussiaGate-Blödsinns und all seiner nachfolgenden Ableger mit dem Rechtskrieg der Resistance darin bestand, den Glauben der Amerikaner an föderale Institutionen, einschließlich des DOJ, des FBI und der CIA, vollständig zu untergraben. Vielleicht ist das, was wir sehen, die Konvergenz von zwei perfekten Fallen.

 

Sicherlich denkt Adam Schiff, dass die Zeugenaussage von John Bolton sein Ass im Ärmel sei, um den Amtsenthebungsfall des Hauses zu bestätigen. Vielleicht hatten seine Mitarbeiter (ehemalige Maulwürfe im NSC) genau zum richtigen Zeitpunkt die Hände im Spiel, um die Leaks vom NSC zur New York Times zu orchestrieren – nur Stunden bevor die Anwälte von Trump anfingen, den Hauptteil seiner Verteidigung im Senat vorzutragen, um ein orgasmisches „Jetzt haben wir dich!“ zu produzieren. Aber was, wenn Mr. Trumps Anwälte und Vertraute dem Plan voraus waren und genau wussten, wann und wie Mr. Schiff das Stück inszenieren würde?

 

Es ist eigentlich unvorstellbar, dass die Mannschaft von Herrn Trump nicht wusste, dass dieses Stück kommen würde. Meint ihr, sie wussten nicht, dass Mr. Bolton einen Buchvertrag mit Simon & Schuster hatte, und vieles mehr? Immerhin hat ein Präsident Zugang zu Informationen, die selbst ein emsiger Widerling wie Herr Schiff einfach nicht beherrscht. Vielleicht ist die Kanarienvogelfalle nur der Auftakt zu einer Sprengfalle – und denkt daran, dass Tölpel viel größere Vögel sind als Kanarienvögel. Vielleicht ist der Bolton-Trick trotz vorheriger Proteste gegen die Nichtaufrufung von Zeugen tatsächlich ein Vorwand für Mr. Trumps Verteidigerteam, das Wechselspiel zu leiten und dem Aufrufen von Zeugen zuzustimmen.

 

Vielleicht haben sie keine Angst davor, was Herr Bolton auf dem "Zeugenstuhl" zu sagen haben könnte. Vielleicht entpuppt sich das, was er zu sagen hat, zumindest als der sprichwörtliche Nothing-Burger mit Mayo und Zwiebeln oder schlimmstenfalls als eine perfide Tatsachenverdrehung, motiviert durch Groll gegen seinen Arbeitgeber, der ihn schändlich entlassen hat. Vielleicht sehnen sich die Anwälte von Herrn Trump nach der Chance, einige eigene Zeugen, z.B. den "Whistleblower", vorzuladen. Es ist auch unvorstellbar, dass der eigentliche Urheber dieses mächtigen, heißen Schlamassels nicht genau in jenem Forum zur Rechenschaft gezogen wird, das mit seinem Trick herbeigeführt werden sollte.

 

Und von dem entlarvten "Whistleblower" ginge das Spektakel direkt zu Adam Schiff selbst auf den Zeugenstuhl über. Das wird ein längerer Moment der persönlichen Selbstverstümmelung sein, den man in der amerikanischen Geschichte nicht mehr gesehen hat, seit William Jennings Bryan 1925 im Gerichtssaal von Dayton, Tennessee, weinend zurückgelassen wurde, nachdem er an der Spitze der böswilligen Verfolgung von John Scopes wegen dessen Evolutions-Unterricht in einer Biologieklasse der High School stand... oder der Moment des nationalen Staunens und der Übelkeit im Juni 1954, als Army Chief Counsel Joseph Welch von seinem Stuhl aufstand und den Senator für Hexenjagd, Joseph McCarthy, fragte: "Haben Sie endlich keinen Sinn für Anstand mehr?”

 

 

In einer zutiefst unvollkommenen Welt hat der 28. kalifornische Kongressbezirk ein wahres Wunderwerk hervorgebracht: den perfekten Schurken. Adam Schiff wirft seit drei Jahren mit falschen Anschuldigungen um sich und verkauft lügnerische Erzählungen. Er verdient die größte öffentliche Schande, die man im landesweiten Fernsehen arrangieren kann, wobei all seine vielen Medienfreunde bei CNN und MSNBC detailliert die Dinge schildern müssen. Dann muss die Nation ihn aus dem Repräsentantenhaus ausschließen. Und dann können die USA vielleicht mit anderen Dingen weitermachen.

 

 

 

*

 

 

 

Anm.d.Ü.: Passend dazu dieser zerohedge-Artikel:

https://www.zerohedge.com/political/guess-who-was-charge-reviewing-boltons-leaked-book-nsc

 

Ratet mal, wer beim Nationalen Sicherheitsrat für die Durchsicht von Boltons geleaktem Buch zuständig war?“

 

Kommentare: 1
  • #1

    venice12 (Freitag, 31 Januar 2020 11:16)

    https://thedcpatriot.com/breaking-john-bolton-denied-publication-approval-by-white-house-3-days-before-leak/

    "According to a letter release by the White House, former National Security Council Head John Bolton was Denied Publication Approval by White House Three Days Before the Selected Manuscript Leak."

    3 Tage vor dem "leak" wurde John Bolton die Publikation durch das Weiße Haus verboten.

    Zu Bolton empfehle ich auch dieses Video von Tucker Carlson:

    https://www.youtube.com/watch?v=q61DOWIZeUA

    "John Bolton has always been a snake".