Anm.d.Ü.: Ich empfehle auch das Video von James Corbett zu diesem Thema:

Verschwörungstheoretiker sind inländische Terroristen!

Corbett Report:

 

https://www.paulcraigroberts.org/2019/08/07/an-open-invitation-to-tyranny/

 

Eine offene Einladung zur Tyrannei

 

von Paul Craig Roberts, 07.08.2019

 

 

Das FBI hat ein Dokument veröffentlicht, das zu dem Schluss kommt, dass Menschen, die an „Verschwörungstheorien“ glauben, dazu motivieren werden können, Verbrechen zu begehen.

https://de.scribd.com/document/420379775/FBI-Conspiracy-Theory-Redacted#download

 

Angesichts der wachsenden Akzeptanz für präventive Verhaftungen, d.h. die Verhaftung von Personen, bevor sie ein Verbrechen begehen können, für dessen Planung sie verdächtigt werden, wenn sie offizielle Erklärungen anzweifeln, etwa solche, die für die Ermordungen von John F. Kennedy, Robert Kennedy und Martin Luther King oder die offizielle Erklärung für 9/11 angeboten werden, dann kann das jetzt zu einer Überwachung durch Behörden führen, mit der Absicht, einen Grund für eine präventive Verhaftung zu finden. Die Präsidenten George W. Bush und Obama haben mit der Aufhebung von Habeas Corpus und der Ermordung von Staatsbürgern allein aufgrund von Verdächtigungen ohne ordentliches Gerichtsverfahren die Präzedenzfälle für den Polizeistaat geschaffen. Wenn US-Bürger präventiv für unbestimmte Zeit eingesperrt und präventiv ermordet werden können, dann dürfen US-Bürger auch erwarten, dass sie präventiv für Verbrechen eingesperrt werden, die sie nicht begangen haben.

 

Wie Lawrence Stratton und ich in unserem Buch „The Tyranny of Good Intentions“ („Die Tyrannei der guten Absichten“) erklärt haben, wird die historische Errungenschaft einer Gesetzgebung zum Schutz für das Volk heute in eine Gesetzgebung als Waffe in den Händen der Regierung umgewandelt.

https://www.penguinrandomhouse.com/books/155833/the-tyranny-of-good-intentions-by-paul-craig-roberts-and-lawrence-m-stratton/

 

Dieses FBI-Dokument besagt, dass Verschwörungstheorien „für gewöhnlich den offiziellen und vorherrschenden Erklärungen widersprechen“. Man beachte den Gebrauch von „offiziell“ und „vorherrschend“. Offizielle Erklärungen sind die Erklärungen der Regierung. Vorherrschende Erklärungen sind jenen Erklärungen, die die Medien wiederholen. Beispiele für offizielle und vorherrschende Erklärungen sind: Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, Assads Einsatz von chemischen Waffen, iranische Atomwaffen, die russische Invasion in der Ukraine und die offizielle Erklärung der US-Regierung für die Zerstörung Libyens. Wenn eine Person solche offizielle Erklärungen anzweifelt, dann ist diese Person ein „Verschwörungstheoretiker“.

 

Offizielle und vorherrschende Erklärungen müssen nicht mit Fakten übereinstimmen. Es reicht, dass sie offiziell und vorherrschend sind. Ob sie wahr sind oder nicht, das spielt keine Rolle. Deshalb kann eine Person, die zur Wahrheit steht, als Verschwörungstheoretiker bezeichnet werden, beobachtet werden und womöglich präventiv verhaftet werden.

 

Man denke an 9/11. Nicht eine forensische Untersuchung zu 9/11 wurde jemals offiziell durchgeführt. Stattdessen beschuldigte man für die Zerstörung der Gebäude Osama bin Laden, und es wurden Szenarien und Simulationen erschaffen um diese Mutmaßungen zu unterstützen. Nicht um die Wahrheit herauszufinden. Architekten, Ingenieure, Wissenschaftler, Piloten und Ersthelfer vor Ort können die offizielle, vorherrschende Erklärung nicht mit den Fakten in Einklang bringen. Die wissenschaftlichen Beweise und die Zeugenaussagen, die sie erbracht haben, werden als "Verschwörungstheorie" abgetan. Es sind jene Experten, die auf diesen Beweisen bestehen, die als Verschwörungstheoretiker definiert werden, nicht diejenigen, die die Geschichte von Osama bin Ladens 9/11-Verschwörung erschaffen haben.

Man denke an Russiagate. Hier haben wir eine angebliche Verschwörung zwischen Trump und Russland, die die offizielle, vorherrschende Erklärung war. Dennoch, an die russische Verschwörung zu glauben, machte einen nicht zu einem Verschwörungstheoretiker, da diese Verschwörung die offizielle vorherrschende Erklärung war. Aber die russische Verschwörung zu bezweifeln, das machte einen zu einem Verschwörungstheoretiker.

 

Was der FBI-Bericht absichtlich oder unabsichtlich tut: er definiert einen Verschwörer als eine Person, die offizielle Erklärungen anzweifelt. Mit anderen Worten: Es ist ein Weg, jedwede Rechenschaftspflicht der Regierung zu verhindern. Was auch immer die Regierung sagt, egal wie offensichtlich die Lüge ist, muss als Tatsache akzeptiert werden, oder wir kommen auf eine Liste, um für eine präventive Verhaftung beobachtet zu werden.

 

In der Tat reduziert das FBI-Dokument den Ersten Verfassungszusatz, das heißt, die freie Meinungsäußerung, auf das Recht, die offiziellen und vorherrschenden Erklärungen zu wiederholen. Jede andere Rede ist ein verschwörerischer Glaube, der zur Begehung eines Verbrechens führen kann.

 

Jeder US-Bürger sollte sehr besorgt sein, dass die Regierung in Washington dieses FBI-Dokument nicht als eine offene Einladung zur Tyrannei betrachtet, sich dagegen verwahrt und seine Zurücknahme fordert.