http://thesaker.is/the-anglozionist-empire-a-hyperpower-with-microbrains-and-no-cred-left/

 

Das AngloZionistische Imperium:

Eine Hypermacht mit Erbsenhirnen und ohne Kredit

 

vom Saker, 16.05.2019 (geschrieben für die Unz Review)

 

 

Letzte Woche hat man eine angebliche Hypermacht erlebt, die mit dem Finger nicht nur auf Venezuela zeigt, das erfolgreich Uncle Shmuels Umsturzpläne vereitelt hat, sondern auch auf eine Reihe andere Länder, darunter, Kuba, Russland, China und den Iran. Das ist ziemlich krank, und offen gesagt grenzt es an aberwitzig Komische.

 

Uncle Shmuel schätzt es offensichtlich nicht, die Lachnummer des Planeten zu sein.

 

Und wie Uncle Shmuel es immer macht, entschloss er sich, die Muskeln spielen zu lassen und der Welt zu zeigen, wer der Boss ist...

 

...mit der Blockade der venezolanischen Botschaft in Washington D.C.

 

Aber schon das hat die MAGA-Regierung überfordert, also haben sie es abgestritten (wie lahm ist das denn!?)

 

Das hat US-Aktivisten nicht davon abgehalten, die Botschaft zu betreten (ganz legal, denn sie waren eingeladen).

 

Nun will der US Secret Service diese Leute aus der Botschaft vertreiben.

 

So viel zur „glaubwürdigen Bestreitbarkeit“, die sich jetzt in eine „lächerliche Bestreitbarkeit“ verwandelt hat.

 

Wenn du denkst, dass all das unglaublich amateurhaft und dumm klingt – dann hast du zu 100% Recht.

 

Mit den wunderbaren Worten von Sergej Lawrow: die US-Diplomaten haben "den Geschmack an Diplomatie verloren".

 

 

Aber das war noch nicht alles.

 

In einem Akt unglaublichen Mutes schickten die USA, denen (natürlich von den Israelis!) gesagt wurde, dass die Iraner "irgendwo" angreifen würden, zwei Flugzeugträger-Flotten in den Mittleren Osten. In einer "gewagten" Operation fliegen die brillanten USAF-Piloten B-52-Bomber über den Persischen Golf, um den "Mullahs" "eine Botschaft zu übermitteln": legt euch nicht mit uns an, sonst.....

 

Die "Mullahs" waren anscheinend unbeeindruckt, als sie einfach erklärten, dass "die US-Träger keine Bedrohung, sondern nur ein Ziel" seien.

 

Die AngloZionisten haben offenbar auch eine Falschflaggenoperation durchgeführt, um einen Vorwand für einen Angriff auf den Iran zu bekommen, aber bisher scheint dies in der Region eher wenig Traktion erhalten zu haben (bisher - das könnte sich ändern).

 

Verlassen wir nun diese "Kindergarten-Ebene der Operationen" und versuchen wir, aus diesem Unsinn etwas Sinn zu machen.

 

Erstens, während der Amerikaner die Iraner mit Hohn und Spott überschütten kann, sie Turbanträger, Terroristen, Mullahs, Sandnigger nennen oder mit Irakern verwechseln kann oder sie sogar meinen, dass Iraner Araber sind (wie anscheinend die Türken, zumindest nach dem allgemeinen US-Standard der Unwissenheit). Aber die Wahrheit ist, dass die Iraner Weltklasse und äußerst anspruchsvolle Spieler sind, vor allem ihre hervorragende analytische Gemeinschaft. Sie verstehen voll und ganz, dass eine B-52 in der Nähe des iranischen Luftraums eine leichte Beute ist und dass die Amerikaner, wenn sie den Iran angreifen wollten, ihren Flugzeugträger weit weg von möglichen iranischen Angriffen stationieren würden. Was die B-52 betrifft, so haben sie Langstrecken-Cruise Missiles und müssen nicht in die Nähe des Iran kommen, um ihre Nutzlasten abzuliefern.

 

Ich denke ja, dass der richtige Weg, um die Iraner wirklich glauben zu machen, dass Onkel Shmuel es Ernst meint, darin bestehen würde, alle US-Schiffe aus dem Persischen Golf abzuziehen, die B-52 in Diego Garcia zu positionieren und die Träger so weit weg wie möglich zu platzieren, um einen Raketen-/Bombenangriff auf iranische Ziele noch unterstützen zu können. Und man kann wetten, dass die Iraner sehr genau verfolgen, welche CENTCOM-Flugzeuge wo eingesetzt werden. Um den Iran anzugreifen, müssten die USA eine bestimmte Konzentration von Kräften und Unterstützungselementen erreichen, die alle von den Iranern verfolgt werden können. Meine Vermutung ist, dass die Iraner bereits eine vollständige Liste aller CENTCOM-Offiziere bis hinunter zur Oberstebene (und bei den Piloten möglicherweise noch niedriger) haben und dass sie bereits genau wissen, welche einzelnen USAF/USN-Flugzeuge zum Angriff bereit sind. Man könnte es verzeihen wenn jemand glaubt, dass dies schwierig ist, aber in Wirklichkeit ist es das nicht. Ich habe es persönlich gesehen.

 

Zweitens wissen die Amerikaner, dass die Iraner das wissen (nun, vielleicht nicht Herr MAGA, aber die Leute bei der DIA, ONI, NSA, etc. wissen das). Dieses ganze Säbelgerassel soll also zeigen, dass Herr MAGA Tonnen von Haaren auf der Brust hat, das ist alles für den internen US-Gebrauch. Was die Iraner betrifft, so haben sie bereits alle erdenklichen Drohungen der USA gehört, sie wurden sowohl von den USA als auch von Israel (direkt oder per Vollmacht) mehrmals angegriffen, und sie haben sich seit den glorreichen Tagen der Operation Eagle Claw auf einen US-Angriff vorbereitet:

 

 

Sie sind so bereit wie möglich, darauf könnt ihr wetten. Schließlich überzeugte der Terroranschlag der USN auf ein ziviles iranisches Verkehrsflugzeug die Iraner zweifellos davon, dass es den Führern des anglozionistischen Reiches an Anstand und Ehre mangelt. Ganz abgesehen vom Einsatz von Chemikalien des Irak gegen den Iran, mit Chemikalien, die von verschiedenen Unternehmen aus den USA und der EU zur Verfügung gestellt wurden (mit dem vollen Segen ihrer Regierungen). Nein – die Iraner haben wirklich keine Illusionen darüber, wozu der Shaytân-e Bozorg (der Große Satan) in seiner Wut fähig ist.

 

Drittens ist ein "Angriff auf Botschaften" ein eklatantes Eingeständnis einer Schwäche im Endstadium. Das galt für die Beschlagnahme russischer Konsulargebäude, und das gilt auch für die venezolanische Botschaft. In der realen (Supra-Kindergarten) Welt, in der Land A Zoff mit Land B hat, lässt es seine Frustration nicht gegen dessen Botschaft aus. Solche Handlungen sind nicht nur ein Eingeständnis der Schwäche, sondern auch ein Zeichen für einen grundlegenden Mangel an Zivilisation.

 

Nebenbemerkung: Dieses Thema ist entscheidend für das Verständnis der Vereinigten Staaten. Die USA sind ein extrem entwickeltes Land, aber kein zivilisiertes. Oscar Wilde (und George Clemenceau) hatten Recht: "Amerika ist das einzige Land, das von der Barbarei zur Dekadenz überging, ohne Zivilisation dazwischen". Überall in den USA gibt es Anzeichen dafür: vom feudalen Arbeitsrecht über das Fehlen einer universellen Gesundheitsversorgung bis hin zu absolut lächerlichen Zwangsstrafen (das sowjetische Strafgesetzbuch unter Stalin war VIEL vernünftiger und zivilisierter als die geltenden US-Gesetze!), zur Todesstrafe, zur gesellschaftlich akzeptierten Folter in GITMO und anderswo, zu rassischen Spannungen, zum ekelhaften "Essen", das die typische "SAD"-Diät ausmacht, zum völlig barbarischen "Krieg gegen Drogen", zum Weltrekord der Inhaftierungen, zu einer gewaltigen Epidemie von sexuellen Übergriffen und Vergewaltigungen (1/5 aller Frauen in den USA!), Homosexualität als "normale und positive Variante der menschlichen Sexualität" akzeptiert, 98 Prozent der Männer berichteten über die Nutzung von Internet-Porno in den letzten sechs Monaten,.... - Sie können diese Liste bis zum Überdruss fortsetzen. Bitte versteht mich nicht falsch – es gibt in den USA so viele freundliche, intelligente, anständige, ehrenwerte, gebildete, mitfühlende Menschen wie überall sonst. Es geht nicht um die Menschen in den USA, sondern um die Art der Gesellschaft, in der diese Menschen leben. Tatsächlich würde ich mit der Binsenweisheit argumentieren, dass die US-Amerikaner die ersten Opfer des Mangels an Zivilisation in ihrer eigenen Gesellschaft sind! Schließlich ist ein Mangel an Zivilisation nicht immer eine schlechte Sache, und manchmal kann sie eine Gesellschaft auch viel dynamischer, flexibler und innovativer machen. Aber ja, meistens ist es Scheiße....

 

Übrigens sind die USA kaum einzigartig darin, degenerierte Schwachköpfe an der Macht zu haben. Erinnert sich jemand daran, wie Tschernenko aussah, als er Generalsekretär der KPdSU wurde? Was ist mit Leuten wie Jean-Bédel Bokassa oder Mikheil Saakashvili (dieser letzte Fall ist besonders beunruhigend, da er in einem Land mit einer wirklich alten und extrem reichen Kultur stattfand!). Und während wir Leute wie George Bush Senior oder James Baker vielleicht nicht mögen – das waren hervorragend ausgebildete und extrem intelligente Menschen. Vergleiche sie mit solchen psychopathischen Unwissenden wie Pompeo, Bolton oder Trump selbst!

 

Dieser jüngste "Angriff" der USA auf Venezuela ist also wirklich ein aufschlussreiches Symptom für den totalen Zusammenbruch der US-Macht und für den moralischen und intellektuellen Bankrott und den Mangel an Zivilisation der herrschenden Eliten der Neokons.

 

Die große Frage ist offensichtlich: Werden sie als nächstes Venezuela oder den Iran angreifen?

 

Im allerersten Artikel, den ich jemals für meinen Blog geschrieben habe, habe ich bereits 2007 vorhergesagt, dass die USA den Iran angreifen würden. Ich glaube immer noch, dass die Israelis nie aufhören werden zu versuchen, die USA dazu zu bringen, ihre Drecksarbeit für sie zu erledigen (und die Goyim den Preis zahlen zu lassen!). Worüber ich mir nicht sicher bin, ist, ob die Israelis wirklich die Macht haben werden, die USA in einen solchen Selbstmordkrieg zu drängen (denkt daran, so wie der Iran nicht gegen die USA "gewinnen" kann, so können die USA auch nicht gegen den Iran "gewinnen" - also wird der Iran einfach gewinnen, indem er überlebt und nicht einbricht – sie werden überleben und nicht zusammenbrechen). Die gute Nachricht ist, dass die US-Macht zumindest seit Clinton und seiner Bande im starken (und beschleunigten!) Niedergang begriffen ist. Ich würde sogar hinzufügen, dass die letzten beiden Idioten (Obama und Trump) der US-Macht mehr Schaden zugefügt haben als alle ihre Vorgänger zusammen. Die schlechte Nachricht ist, dass der kollektive IQ der US-Führer noch schneller gefallen ist als die US-Macht. Wir können nur hoffen, dass Ersteres lange vor der Zweiten den Boden erreicht, aber es gibt keine Garantie.

 

Der sogenannte „antisemitische“ Cartoon der NYT. Ziemlich treffend, wenn ihr mich fragt!

 

Wahrhaftig, niemand weiß, ob die USA als nächstes den Iran und/oder Venezuela angreifen werden oder nicht. Die Neokonservativen wollen das sicherlich, aber ob sie es diesmal schaffen werden oder nicht, hängt von so vielen Variablen ab, dass selbst die Leute im Weißen Haus und im Pentagon wahrscheinlich nicht wirklich wissen, was als nächstes passieren wird.

 

Sicher ist, dass der Ruf der USA weltweit im Grunde am Boden liegt. Die Tatsache, dass den meisten Menschen in den USA nie davon erzählt wird, macht es nicht weniger real. Das Obama-Trump-Wechsel-Team hat dem Ruf der USA wirklich irreparablen Schaden zugefügt (in beiden Fällen, weil sie hoffnungslos von den Neokonservativen infiziert und beschädigt wurden). Die derzeitigen US-Führungskräfte scheinen das, zumindest bis zu einem gewissen Grad, zu verstehen. Deshalb dreschen sie meistens gegen "einfache" Ziele ein, wie freie Meinungsäußerung (im Internet und anderswo), Assange, die venezolanische Botschaft usw. Die eigentliche Gefahr ergibt sich aus einem von zwei Faktoren:

 

Die Neokons fühlen sich gedemütigt, wenn alle ihre Drohungen nur mit Gleichgültigkeit, Ekel oder Gelächter beantwortet werden.

 

Die Neokons werden sich dadurch ermutigt fühlen, dass (bisher) nichts Schreckliches passiert ist, wenn sie ein wehrloses Ziel angreifen.

 

So oder so, in beiden Fällen ist das Ergebnis das gleiche: Jedes "Klick!" bringt uns dem unvermeidlichen "Knall!" näher.

 

Übrigens sollte ich an dieser Stelle auch erwähnen, dass der derzeitige Zustand der fortgeschrittenen Paranoia, in der Leute wie Pompeo mit den Fingern nach links und rechts zeigt, auch ein Anzeichen für eine unheilbare Schwäche ist: Das sind weniger Möglichkeiten, das ständige und systematische Versagen der Israelis und Amerikaner, etwas tatsächlich zu tun, glaubwürdig zu erklären. Vielmehr ist es eine Möglichkeit, von den wahren Gründen für die derzeitige extreme Schwäche der Anglozionisten abzulenken.

 

Ich schloss meinen letzten Artikel, indem ich von den verängstigten Venezuelern sprach, die sich weigern, Angst zu haben. Ich schließe diesen Artikel mit dem Hinweis auf den ersten Vorfall, in dem sich ein (vergleichsweise) kleiner Gegner völlig weigerte, Angst zu haben, obwohl er Gegenstand eines wirklich schrecklichen Angriffs war: Hisbollah im Jahr 2006. Obwohl sie zahlenmäßig unterlegen, unterbewaffnet und von den Israelis umgeben waren, weigerten sich die Mitglieder des Widerstandes im Libanon einfach, Angst zu haben, und nachdem sie auch die Angst verloren hatten, der so viele Araber vor 2006 erlagen, fügten sie den Israelis (die vollständig von den USA unterstützt wurden) die schlimmste und demütigendste Nieerlage in der (zugegebenermaßen kurzen) Geschichte ihres Landes zu

 

Ihr solltet dringend die berühmte "Divine Victory"-Rede von al-Sayyid Hassan lesen (Ihr könnt die englische Transkription immer noch hier finden: https://blogs.mediapart.fr/le-cri-des-peuples/blog/240218/hassan-nasrallahs-speech-after-july-2006-war-divine-victory-rally – sie ist eine der wichtigsten Reden des 20. Jahrhunderts! – und achtet auf diese Worte (Hervorhebung hinzugefügt):

 

Wir fühlen, dass wir gewonnen haben; der Libanon hat gewonnen; Palästina hat gewonnen; die arabische Nation hat gewonnen, und jeder unterdrückte, geschädigte Mensch in dieser Welt hat auch gewonnen. Unser Sieg ist nicht der Sieg einer Partei. Ich wiederhole, was ich am 25. Mai 2000 in Bint Jubayl gesagt habe: Es ist nicht der Sieg einer Partei oder einer Gemeinschaft, sondern ein Sieg für den wahren Libanon, das wahre libanesische Volk und jeden freien Menschen in der Welt. Verzerren Sie diesen großen historischen Sieg nicht. Teilt es nicht in Partei-, Sektier-, Kommunal- oder Regional-Dosen. Dieser Sieg ist zu groß, um von uns verstanden zu werden. Die nächsten Wochen, Monate und Jahre werden dies bestätigen.

 

Und in der Tat haben die nächsten Wochen, Monate und Jahre das sehr deutlich bestätigt!

 

Jeder US-Angriff auf den Iran wird ziemlich ähnliche Ergebnisse haben, aber in einem viel, viel größeren Umfang.

 

Und die Iraner wissen das. So wie viele im Pentagon (die CIA und das Weiße Haus sind wahrscheinlich schon ein hoffnungsloser Fall).

 

Fazit: Gute Nachrichten und schlechte Nachrichten

 

Zuerst die gute Nachricht: Pompeo und Lawrow hatten einen scheinbar sinnvollen Dialog. Das ist sehr, sehr gut, wenn auch völlig unzureichend. Sie haben auch angekündigt, dass sie Beratergruppen bilden wollen, um die (derzeit düsteren) Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu verbessern. Das sind noch bessere Nachrichten (wenn das wirklich passiert). Als ich Pompeo und Lawrow zuhörte, hatte ich das Gefühl, dass die Amerikaner langsam zu der Erkenntnis kommen, dass sie ein überwältigendes Bedürfnis haben, einen sinnvollen Dialog mit der anderen nuklearen Supermacht wieder aufzunehmen. Gut. Aber es gibt auch schlechte Nachrichten.

 

Das Gerücht, dass die strategischen Genies um Trump jetzt erwägen, 120.000 Soldaten in den Mittleren Osten zu schicken, ist wirklich eine sehr schlechte Nachricht. Wenn dies nur ein Gerücht bleibt, dann war es nur die übliche heiße Luft aus DC, ähnlich wie Trumps "sehr mächtige Armada", die geschickt wurde, um die DVRK zu erschrecken (sie ist gescheitert). Der Unterschied ist einfach: Die Entsendung von Flugzeugträgern in den Mittleren Osten ist reine PR. Aber die Entsendung von Trägern UND 120.000 Truppen ändert das völlig, und jetzt wird diese Bedrohung, wenn sie ausgeführt wird, sehr real werden. Nein, ich glaube nicht, dass die USA versuchen werden, in den Iran einzumarschieren, aber 120.000 ist ziemlich nahe an dem, was nötig wäre, um zu versuchen, die Straße von Hormuz wieder zu öffnen (vorausgesetzt, die Iraner schließen sie), während sie alle (ziemlich wehrlosen) CENTCOM-Einrichtungen und -Truppen in der Region schützen. In diesem Szenario könnte die Reise von Pompeo nach Russland einen viel bedrohlicheren Grund haben: den Russen zu erklären, was die USA vorhaben, und Sicherheitsgarantien zu bieten, dass diese gesamte Operation nicht auf russische Streitkräfte ausgerichtet ist. FALLS die USA wirklich planen, den Iran anzugreifen, dann wäre es für Pompeo durchaus sinnvoll, mit Lawrow zu sprechen und die Kommunikationskanäle zwischen den beiden Militärs zu öffnen, um sich auf "Deeskalierungs"-Verfahren zu einigen. Unabhängig davon, ob die Russen solche Deeskalierungsmaßnahmen akzeptieren oder nicht (ich schätze, das würden sie definitiv tun), ist eine solche Reise ein "Muss", wenn sie große Streitkräfte so nah an die russischen Streitkräfte entsenden.

 

Bisher hat Trump diesen Bericht abgelehnt – aber wir alle wissen, dass er unter dem "John-Kerry-Syndrom" leidet: Er will nur bessere Beziehungen zu Russland, bis die Neokonservativen ihm sagen, dass er es nicht tun soll. Dann macht er eine 180 Grad Kehre und erklärt das genaue Gegenteil von dem, was er gerade gesagt hat.

 

Dennoch gibt es jetzt Gerüchte, dass Trump die Nase voll hat von Bolton (der, ehrlich gesagt, die venezolanische Situation völlig vermasselt hat!).

 

Was die Iraker betrifft, so haben sie den USA bereits gesagt, sie sollten vergessen, das irakische Territorium für einen Angriff zu nutzen. Das erinnert mich daran, wie die Brasilianer den USA sagten, dass Brasilien nicht zulassen würde, dass sein Territorium für Angriffe genutzt wird. Das wird zu einem Muster. Gut so.

 

Offen gesagt, während ein anglozionistischer Angriff auf den Iran immer und per Definition möglich ist, kann ich mir nicht vorstellen, dass die Leute im Pentagon den Mut dazu haben. In einem kürzlich erschienenen Artikel skizzierte Eric Margolis, was die Gründe für einen solchen Angriff sein könnten. Beachten Sie diesen Satz: "Der ursprüngliche Plan des Pentagons, den Iran zu bestrafen, sah etwa 2.300 Luftangriffe allein am ersten Tag vor". Können sie das wirklich tun? Ja, absolut. Aber stellen Sie sich die Folgen vor! Margolis spricht von einer "Bestrafung" des Iran. 2.300 Luftangriffe an einem Tag würde ich nicht als "Bestrafung" bezeichnen. Das ist ein umfassender Angriff auf den Iran, was wiederum bedeutet, dass die Iraner genau NULL Gründe haben werden, sich in irgendeiner Weise zurückzuhalten. Wenn die AngloZionisten den Iran am ersten Tag mit 2.300 Luftangriffen angreifen, dann können Sie sicher sein, dass am zweiten Tag im gesamten Nahen Osten die Hölle losbrechen wird und die AngloZionisten absolut KEIN Mittel haben werden, um sie zu stoppen.

 

Das wird ein echtes Blutbad sein, und niemand wird eine Ahnung haben, wie man es stoppen kann.

 

Und Sie können verdammt sicher sein, dass die Iraner viel mehr Durchhaltevermögen zeigen werden als die Imperialisten, schon allein deshalb, weil sie für ihr Land, ihren Glauben, ihre Freiheit, ihre Freunde und ihre Familien kämpfen werden. Zu erwarten, dass die Iraner einbrechen oder sich in irgendeiner Weise ergeben, wäre der dümmste Gedanke, den man sich vorstellen kann.

 

Können die in Washington DC wirklich so dumm sein?

 

Ich weiß es nicht.

 

Aber was ich weiß, ist Folgendes: Ein solcher Angriff wird extrem kostspielig und sehr, sehr gefährlich sein. Offensichtlich scheren sich die Neokons eine Scheißdreck über Kosten, die finanziellen oder menschlichen Aspekte. Sie wollen nur Krieg, Krieg, Krieg, Krieg und mehr Krieg (erinnert ihr euch an McCains "Bomb, Bomb, Bomb - Bomb, Bomb, Iran"?). Aber die Neokonservativen sind nur ein winziger Bruchteil der herrschenden Eliten der USA (wenn auch die mächtigste), und ich hoffe, dass sich die vernünftigen Elemente durchsetzen werden (was sie in der Tat bisher getan haben).

 

Was den Moment betrifft, so geht es uns immer noch gut. Aber wenn die USA tatsächlich anfangen, größere Streitkräfte in den Mittleren Osten zu schicken, dann ist alles möglich.

 

Kommentare: 1
  • #1

    Nostradamus (Samstag, 18 Mai 2019 10:49)

    Wenn die Iraner die Straße von Hormus schlössen, gingen die Ölpreise durch die Decke, was die amerikanischen Fracking- Konzerne sicher toll fänden. Sitzen sie doch auf ihrem eigenen Spekulier-LNG fest. Doch auch das Säbelrasseln gegen den Iran dürfte nur eine vorübergehende Erscheinung sein.

    Seit 30 Jahren erzählen uns israelische und amerikanische Politiker, spätesten im nächsten Jahr hätte der Iran die Bombe und müsse daher JETZT gestoppt werden. Passiert ist bisher...nichts. Denn Teheran hat bereits vor Jahrzehnten unmissverständlich klar gemacht, dass es im Falle eines Angriffs in Ermangelung amerikanischer Ziele seine gesamte Sprengkraft auf Israel werfen würde. Jordanien und der Libanon würden es in diesem Falle dem Iran gleichtun, wie sie bereits verkündet haben. Hauptleidtragender wäre daher neben dem Iran auch Tel Aviv. Das kann Washington nicht so einfach riskieren, da es im Repräsentantenhaus nur so von Juden und Israelis wimmelt.

    Sei's drum, die USA steuern ihrem Ende als Supermacht entgegen und sie wissen es auch. Hier ein noch weitgehend unbeleuchteter Aspekt, der ebenfalls zu ihrem Untergang beitragen wird:

    Die Zukunft der Automobilbranche ist elektrisch und kommt aus dem Osten zu uns. Je mehr Staaten auf E- Mobile umsteigen, desto unwichtiger wird Benzin und statt dessen werden verstärkt E- Tankstellen auf den Plan treten. Die Ölpreise werden infolge schwindender Nachfrage fallen, jenen Öls, an dessen Wert der Dollar gekoppelt ist. Spätestens dann steht der Dollar vor seinem endgültigen Aus und mit ihm die US- Hegemonie. Gedanken, die den Tag verschönern.