https://www.unz.com/mwhitney/pure-unalloyed-evil/

 

Das pure, reine Böse

 

von Mike Whitney, 11.04.2021

 

 

Die Hölle ist leer, alle Teufel sind hier!“ – William Shakespeare, Der Sturm

 

 

Mike Yeadon ist ein leise und ruhig sprechender Mikrobiologe und ehemaliger Vizepräsident der Allergy and Respiratory Research bei Pfizer. 32 Jahre lang arbeitete er für große pharmazeutische Firmen und er ist ein führender Experte für virale Atemwegsinfektionen. Er ist auch ein Mann mit einem Auftrag, und seine Mission ist es, so viele Menschen wie möglich über die elitären Strippenzieher zu informieren, die diese Pandemie als Vorwand benutzen, um ihre wahren Ziele zu verhüllen. Hier ist Yeadon in einem kürzlichen Interview:

 

"Wenn man einen bedeutenden Teil der Welt entvölkern wollte, und das auf eine Art und Weise, die nicht die Zerstörung der Umwelt mit Atomwaffen oder die Vergiftung aller mit Anthrax oder so etwas erfordern würde. Und wenn man eine plausible Bestreitbarkeit wollte, während man eine mehrjährige Infektionskrankheitskrise hat; ich glaube nicht, dass man mit einem besseren Arbeitsplan aufwarten könnte, als dem, was vor mir zu liegen scheint. Ich kann nicht sagen, dass es das ist, was sie tun werden. Aber ich kann mir keine gutartige Erklärung vorstellen, warum sie es tun." ("Interview mit Dr. Mike Yeadon", The Delingpole Podcast; Minute 44: 25, https://delingpole.podbean.com/e/dr-mike-yeadon-1617215402/ )

 

Entvölkerung“? Wer hat irgendwas von Entvölkerung gesagt? Ist das nicht etwas weit hergeholt, wenn man von einer Massenimpfungs- Kampagne zu Mutmaßungen über eine Verschwörung zur „Entvölkerung eines bedeutenden Teils der Welt“ kommt?

 

In der Tat, das ist es. Aber Yeadon hat in der Sache ausgiebig geforscht und liefert überzeugende Beweise dafür, dass so ein teuflisches Ziel tatsächlich das Zeil sein könnte. Darüber hinaus ist es nicht der Mangel an Beweisen, dass die Menschen nicht von der Richtigkeit Yeadons überzeugt sind, sondern etwas weitaus Fundamentaleres: Die Unfähigkeit zu begreifen, dass Menschen zu nahezu unvorstellbarer Bösartigkeit und Grausamkeit fähig sind. Nochmal Yeadon:

 

"Es ist mir absolut klar geworden, selbst wenn ich mit intelligenten Menschen spreche, Freunden, Bekannten ... und sie merken, dass ich ihnen etwas Wichtiges sage, aber sie kommen an den Punkt [wo ich sage] 'Deine Regierung belügt dich auf eine Weise, die zu deinem Tod und dem deiner Kinder führen könnte', und sie können nicht anfangen, sich damit auseinanderzusetzen. Und ich denke, vielleicht 10% von ihnen verstehen, was ich gesagt habe, und 90% von ihnen blenden ihr Verständnis dafür aus, weil es zu schwierig ist. Und meine Sorge ist, dass wir das verlieren werden, weil die Leute sich nicht mit der Möglichkeit auseinandersetzen wollen, dass jemand so böse ist...

 
"Aber ich erinnere Sie daran, was im 20. Jahrhundert in Russland passiert ist, was in den Jahren 1933 bis 1945 passiert ist, was in, Sie wissen schon, Südostasien in einigen der schrecklichsten Zeiten der Nachkriegszeit passiert ist. Und, was in China mit Mao und so weiter passiert ist....

"Wir müssen nur zwei oder drei Generationen zurückblicken. Überall um uns herum gibt es Menschen, die genauso schlimm sind wie die, die das tun. Sie sind alle um uns herum. Also sage ich den Leuten, das Einzige, was diesen Fall wirklich auszeichnet, ist sein Ausmaß.

 

"Aber eigentlich ist das hier wahrscheinlich weniger blutig, es ist weniger persönlich, nicht wahr? Die Leute, die das hier steuern ... es wird viel einfacher für sie sein. Die müssen niemandem ins Gesicht schießen. Sie müssen niemanden mit einem Baseballschläger zu Tode prügeln oder erfrieren oder verhungern lassen, und arbeiten lassen, bis er stirbt. All diese Dinge geschahen vor zwei oder drei Generationen... So nah sind wir dran.

"Und alles, was ich sage, ist, dass solche Verschiebungen wieder passieren, aber jetzt benutzen sie die Molekularbiologie." ("Ehemaliger Pfizer VP: 'Ihre Regierung belügt Sie in einer Weise, die zu Ihrem Tod führen könnte.", LifeSite News: https://www.lifesitenews.com/news/exclusive-former-pfizer-vp-your-government-is-lying-to-you-in-a-way-that-could-lead-to-your-death )

 

Er hat recht, nicht wahr? Während viele Menschen wissen, dass die Regierung, die Medien und die Gesundheitsbehörden sie über alles belogen haben, von der Wirksamkeit von Masken, sozialer Distanzierung und Lockdowns bis hin zu den lebensbedrohlichen Gefahren von experimentellen Impfstoffen, weigern sie sich immer noch zu glauben, dass die Leute, die diese Operation orchestrieren, sie unaufhaltsam in Richtung Unfruchtbarkeit oder einen frühen Tod treiben könnten. Sie können sich so etwas Dämonisches nicht vorstellen, also stecken sie den Kopf in den Sand und tun so, als würden sie nicht sehen, was direkt vor ihrer Nase vor sich geht. Das nennt man "Verleugnung" und es stärkt nur die Position der Puppenspieler, die hinter den Kulissen agieren. Hier ist mehr von Yeadon:

 

"...Im letzten Jahr habe ich erkannt, dass meine Regierung und ihre Berater dem britischen Volk über alles, was mit diesem Coronavirus zu tun hat, ins Gesicht lügen. Absolut alles. Es ist ein Trugschluss, diese Idee der asymptomatischen Übertragung und dass man keine Symptome hat, aber eine Quelle für ein Virus ist. Dass Lockdowns funktionieren, dass Masken offensichtlich für Sie oder jemand anderen einen Schutzwert haben, und dass Varianten beängstigende Dinge sind und wir sogar internationale Grenzen schließen müssen, falls einige dieser fiesen ausländischen Varianten eindringen." ("Ehemaliger Pfizer VP: 'Ihre Regierung lügt Sie auf eine Weise an, die zu Ihrem Tod führen könnte", Lifesite News)

 

Vielen Lesern mag aufgefallen sein, dass dieses Interview auf einer kleinen christlichen Website namens "Lifesite News" erschienen ist. Warum ist das so? Sollten die informierten Beobachtungen eines ehemaligen Vizepräsidenten von Pfizer nicht auf den Titelseiten der New York Times oder der Washington Post erscheinen? Würde man nicht erwarten, dass die großen Nachrichtenkanäle ein brisantes Interview wie dieses als Titelgeschichte bringen?

 

Nein, natürlich nicht. Niemand erwartet das, weil jeder weiß, dass die Medienbosse reflexartig jede Geschichte unterdrücken, die nicht das "offizielle Narrativ" unterstützt, welches lautet, dass Covid der ansteckendste und tödlichste Virus aller Zeiten ist, der eine neue autoritäre politische Struktur und die völlige Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten erfordert. Ist das nicht die zugrundeliegende Storyline des letzten Jahres? Covid-Skeptiker und Neinsager wie Yeadon wird nicht erlaubt, die offizielle Propaganda zu widerlegen oder das Thema auf einem öffentlichen Forum zu diskutieren. Sie sind effektiv aus den MSM verbannt und in die äußeren Bereiche des Internets vertrieben, wo nur ein paar wenige hören, was sie zu sagen haben. Hier ist mehr:

 
"Alles was ich Ihnen gesagt habe, jedes einzelne dieser Dinge ist nachweislich falsch. Aber unsere gesamte nationale Politik basiert darauf, dass diese alle im Großen und Ganzen richtig sind, aber sie liegen alle falsch."

 

"Aber was ich gerne tun würde, ist, über die Immunitätsflucht zu sprechen, weil ich denke, dass das wahrscheinlich das Endspiel für diese ganze Veranstaltung sein wird, von der ich denke, dass sie wahrscheinlich eine Verschwörung ist. Letztes Jahr dachte ich, es sei das, was ich 'konvergenten Opportunismus' nannte, das heißt, ein Haufen verschiedener Interessengruppen hat es geschafft, sich auf eine Welt im Chaos zu stürzen, um uns in eine bestimmte Richtung zu drängen. Es sah also so aus, als ob es irgendwie zusammenhängt, aber ich war bereit zu sagen, dass es nur Konvergenz ist."

 

"Ich denke [jetzt], dass das naiv war. Es steht für mich außer Frage, dass sehr bedeutende Machthaber auf der ganzen Welt entweder geplant haben, die nächste Pandemie auszunutzen oder die Pandemie geschaffen haben. Eines dieser beiden Dinge ist wahr, denn der Grund, warum es wahr sein muss, ist, dass Dutzende und Aberdutzende von Regierungen alle die gleichen Lügen erzählen und die gleichen unwirksamen Dinge tun, die nachweislich Leben kosten.“

 

"Und sie sprechen die gleiche Art von Zukunftsskript, das da lautet: 'Wir wollen nicht, dass ihr wegen dieser lästigen... "Varianten" rumreist... sie sagen alle: 'Keine Sorge, es wird "Top-Up"-Impfstoffe geben, die mit den potenziellen Mutationen fertig werden.' Sie alle sagen das, obwohl es offensichtlich Unsinn ist." ("Ehemalige Pfizer VP: 'Ihre Regierung lügt Sie auf eine Weise an, die zu Ihrem Tod führen könnte", Lifesite News)

 

Halten wir einen Moment inne und fragen uns, warum ein bescheidener, zurückhaltender Mikrobiologe, der seine gesamte berufliche Laufbahn im Schatten agierte, sich ins Rampenlicht drängt, wenn er genau weiß, dass er entweder lächerlich gemacht, verleumdet, diskreditiert, durch den Dreck gezogen oder getötet wird. Tatsächlich gibt er offen zu, dass er um seine Sicherheit fürchtet und davon ausgeht, dass er von seinen Feinden "beseitigt" ('ermordet') werden könnte. Warum also tut er das? Warum riskiert er Leib und Leben, um über Impfstoffe aufzuklären?

 

Weil er sich moralisch verpflichtet fühlt, die Menschen vor der Gefahr zu warnen, der sie ausgesetzt sind. Yeadon ist kein aufmerksamkeitsgeiler Narzisst, er würde am liebsten ganz aus dem öffentlichen Leben verschwinden. Aber das wird er nicht tun, denn er ist selbstlos verpflichtet, seine Pflicht zu tun, indem er Alarm schlägt vor einer bösartigen Strategie, die zum Leiden und Tod von buchstäblich zig Millionen Menschen führen kann. Deshalb tut er es. Weil er ein ehrenwerter Mann mit einem starken Sinn für Anstand ist. Erinnern Sie sich an Anstand?. . Hier ist noch mehr:

 

"Sie können sehen, dass ich verzweifelt versuche, nicht zu sagen, dass es eine Verschwörung ist, weil ich keine direkten Beweise habe, dass es eine Verschwörung ist. Persönlich, als Mensch, schreien alle meine Instinkte, dass es eine Verschwörung ist, aber als Wissenschaftler kann ich nicht auf die rauchende Pistole zeigen, die sagt, dass sie dies mit Absicht tun." ("Yeadon Interview, Delingpod, Minute 41:25)

 

Viele von uns, die die Ereignisse seit dem letzten Jahr aufmerksam verfolgt haben und im Internet nach alternativen Gesichtspunkten gesucht haben, sind gleichermaßen davon überzeugt, dass es eine Verschwörung ist, so wie Russia-Gate eine Verschwörung war. Und während wir vielleicht keinen schlüssigen, felsenfesten Beweis für kriminelle Aktivitäten haben, gibt es umfangreiche Indizien, um die Behauptung zu unterstützen. Laut Definition ist eine "Verschwörung" "ein böser, ungesetzlicher, verräterischer oder heimlicher Plan, der im Geheimen von zwei oder mehr Personen formuliert wird." (Dictionary.com) Was derzeit in der westlichen Welt stattfindet, erfüllt diese grundlegende Definition. Genauso wie der Inhalt dieses Artikels die Grunddefinition einer "Verschwörungstheorie" erfüllt, die da lautet: "ein Versuch, schädliche oder tragische Ereignisse als das Ergebnis der Handlungen einer kleinen mächtigen Gruppe zu erklären. Solche Erklärungen lehnen das akzeptierte Narrativ ab, das diese Ereignisse umgibt; tatsächlich kann die offizielle Version als weiterer Beweis für die Verschwörung angesehen werden." (Britannica)

 

Wir versuchen nicht zu leugnen, dass dies eine Verschwörungstheorie ist, genauso wenig wie wir leugnen, dass hochrangige Beamte des FBI, der CIA, des DOJ und des US-Außenministeriums an einer verdeckten Operation beteiligt waren, die darauf abzielte, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass Donald Trump ein russischer Agent ist. Das war eine Verschwörungstheorie, die sich später als Tatsache herausstellte. Wir erwarten, dass die Fakten über die Covid-Operation schließlich auftauchen werden, die uns auch auf dieser Sache freisprechen. Hier ist mehr von Yeadon:

 

"Ich denke, das Endspiel wird sein, 'jeder erhält einen Impfstoff'... Jeder auf dem Planeten wird dazu überredet werden, geschmeichelt, nicht ganz verordnet, eingeklemmt sein, eine Impfung vorzunehmen.

 

"Wenn sie das tun, wird jedes einzelne Individuum auf dem Planeten einen Namen oder eine eindeutige digitale ID und eine Kennzeichnung des Gesundheitszustands haben, der 'geimpft' sein wird oder nicht ... und wer auch immer diese eine Datenbank besitzt, die zentral bedienbar ist und überall anwendbar ist, um zu kontrollieren, um sozusagen ein Privileg zu gewähren, man kann entweder diese bestimmte Schwelle überschreiten oder diese bestimmte Transaktion durchführen oder nicht, je nachdem, [was] die Kontrolleure dieser einen Datenbank der menschlichen Bevölkerung entscheiden. Und ich denke, das ist es, worum es hier geht, denn wenn man das einmal hat, werden wir zu Spielzeugen und die Welt kann so sein, wie die Kontrolleure dieser Datenbank es wollen." (LifeSite)

 

Massenimpfung ist also tatsächlich der Weg zur absoluten sozialen Kontrolle durch eine technokratische Elite, die niemandem Rechenschaft geben muss? Sind wir schon so weit?

 

Ziemlich nah, würde ich sagen. Hier ist mehr:

 

Und sie zitieren alle aus dem selben Drehbuch, das da lautet: 'Wegen dieser lästigen Varianten wollen wir nicht, dass ihr herumreist – (aber) macht euch keine Sorgen, es wird 'top-up'-Impfstoffe geben, die mit den potentiellen Ausreißern fertig werden.' Sie alle sagen das, dabei ist es offensichtlicher Unsinn.

 

Hat er recht? Werden die mutierenden Kobolde präsentiert, um die Einschränkungen zu verlängern, die Paranoia zu verstärken und den Weg für endlosen weitere Massenimpfungen zu bereiten?

 

Urteilt selbst. Aber hier sind ein paar Beispiele für Artikel, die gestern in den Nachrichten erschienen sind, und sie werden euch bei der Entscheidung helfen:

 

1 – Reuters: Die südafrikanische Variante kann den Pfizer Impfstoff „durchbrechen“, sagt eine israelische Studie

 

"Die in Südafrika entdeckte Coronavirus-Variante kann den Impfstoff COVID-19 von Pfizer/BioNTech bis zu einem gewissen Grad "durchbrechen", wie eine Studie mit realen Daten in Israel herausfand, obwohl ihre Prävalenz in dem Land gering ist und die Forschung nicht peer reviewed wurde...

 

Wir fanden eine überproportional hohe Rate der südafrikanischen Variante bei Personen, die mit einer zweiten Dosis geimpft wurden, im Vergleich zur ungeimpften Gruppe. Das bedeutet, dass die südafrikanische Variante bis zu einem gewissen Grad in der Lage ist, den Schutz des Impfstoffs zu durchbrechen", so Adi Stern von der Universität Tel Aviv.“

(Also funktioniert laut dem Artikel der Impfstoff nicht.)

 

2 – The New York Times: Der Anstieg der Mutanten in Europa zeigt, wie gefährlich das Virus sein kann

 

Europa, das Epizentrum der Coronavirus-Pandemie im letzten Frühjahr, ist erneut mit neuen Fällen überschwemmt worden, die einige lokale Krankenhäuser überfluten und einen besorgniserregenden globalen Anstieg von Covid-19 verursachen.

 

Doch dieses Mal ist die Bedrohung eine andere: Der Anstieg der neuen Fälle wird von einer Coronavirus-Variante angetrieben, die erstmals in Großbritannien auftrat und als B.1.1.7 bekannt ist. Die Variante ist nicht nur ansteckender als das Virus vom letzten Jahr, sondern auch tödlicher.

 

Die Variante breitet sich mittlerweile in mindestens 114 Ländern aus. Nirgendwo sind die verheerenden Auswirkungen jedoch so sichtbar wie in Europa, wo täglich Tausende sterben und die ohnehin schon angeschlagene Wirtschaft der Länder erneut durch neue Einschränkungen im täglichen Leben getroffen wird....

 

Impfstoffe werden die Varianten schließlich besiegen, sagen Wissenschaftler.“ (Also funktionieren sie jetzt nicht??) „Und strenge Beschränkungen können die Fälle von B.1.1.7 zurückdrängen.“ (Also, gehen Sie nicht aus dem Haus.)...

 

"Wir haben in so vielen Ländern gesehen, wie schnell es dominant werden kann", sagt Lone Simonsen, Professorin und Direktorin des PandemiX Centers an der Roskilde Universität in Dänemark. "Und wenn es dominiert, braucht es so viel mehr Aufwand, um die Epidemie unter Kontrolle zu halten, als es bei der alten Variante nötig war." (Mit anderen Worten: Wir haben es effektiv mit einem anderen Erreger zu tun, der ein anderes Gegenmittel erfordert. Es ist ein Eingeständnis, dass die aktuellen Impfstoffe nicht funktionieren.)

 

3 – SARS-CoV-2 Varianten B.1.351 und P.1 entwischen den neutralisierenden Antikörpern, cell.com

 

"… unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Varianten B.1.351 und P.1 in rekonvaleszenten Patienten oder BNT162b2-geimpften Individuen ausbreiten können und somit eine erhöhte Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen. Die Eindämmung dieser Varianten durch nicht-pharmazeutische Interventionen ist eine wichtige Aufgabe." (Anmerkung: Mit anderen Worten, die neuen Impfstoffe wirken nicht gegen die neuen Covid-Stämme, so dass wir die lästigen Sperrmaßnahmen möglicherweise für immer beibehalten müssen).

 

Wie können die Leute diesen angstmachenden Blödsinn lesen und nicht sehen, dass er dazu dient, die Massen zu verängstigen und zu manipulieren, damit sie schafsmäßig gehorchen?

 

Es ist nicht zu leugnen, dass die Variante verwendet wird, um die Covid-Hysterie zu schüren und die repressiven sozialen Einschränkungen aufrechtzuerhalten. Die Frage, die wir uns also stellen sollten, ist, ob wir dem vertrauen können, was uns von den Medien und den Gesundheitsbehörden erzählt wird?

 

Und die Antwort lautet "Nein", wir können ihnen nicht vertrauen. Sie haben die Öffentlichkeit wiederholt in die Irre geführt, und zwar zu allen möglichen Themen wie Masken, asymptomatische Übertragung, Immunität, Infektions-Todesrate, soziale Distanzierung und nun auch zu Varianten. Laut Sunetra Gupta, die Professorin für Theoretische Epidemiologie in der Abteilung für Zoologie an der Universität Oxford und eine Wolfson Research Fellow der Royal Society:

 

"... einige dieser Varianten könnten übertragbarer sein, aber die Wahrheit ist... selbst bei einer marginalen Erhöhung der Übertragbarkeit... hat das keinen großen materiellen Effekt oder Unterschied im Umgang mit dem Virus. Mit anderen Worten, der Anstieg des Virus kann nicht auf eine neue Variante zurückgeführt werden....

 

Die andere Frage ist, ob diese Varianten virulenter sind, und die Wahrheit ist, dass wir es nicht wissen, aber es ist unwahrscheinlich, weil die Daten das trotz der beängstigenden Schlagzeilen nicht zu sagen scheinen...Krankheitserreger neigen dazu, sich in Richtung einer geringeren Virulenz zu entwickeln...., weil das ihre Übertragbarkeit maximiert...Es ist viel wahrscheinlicher, dass diese Stämme materiell nicht so unterschiedlich sind, dass wir unsere Richtlinien ändern müssten." (Sunetra Gupta: "Are these new variants more transmissible? You Tube:

 

Also ist es laut Gupta, auch wenn diese neuen Stämme übertragbarer sind, höchst unwahrscheinlich, dass sie tödlicher sind.

 

Hier mehr zu dem Thema von der Diagnostik-Pathologin Dr. Claire Craig, die eine technischere Erklärung liefert:

 

"Die genetische Sequenz von SARS-CoV-2 hat ~30.000 Buchstaben. Änderungen in einer Handvoll Buchstaben werden seine Form nicht wesentlich verändern – und wenn doch, würde es sowieso nicht richtig funktionieren. Angstmacherei über Immunflucht ist nicht nötig und unverantwortlich, vor allem, wenn es keine Beweise für die Behauptungen gibt." (Claire Craig)

 

Im Wesentlichen sagt Craig das Gleiche wie wir zuvor, dass die leichten Mutationen der Infektion keinen Einfluss auf die Immunreaktion von Menschen haben, die das Virus bereits hatten. Daher sollte die aktuelle Ernte von "Varianten" kein Grund zur Sorge sein. Wenn Sie bereits an Covid erkrankt waren oder eine Vorimmunität aufgrund einer früheren Exposition gegenüber ähnlichen Infektionen (z. B. SARS) haben, sollte der neue Stamm kein Problem darstellen. Es sollte auch kein Problem sein, wenn die neuen Impfstoffe die Art von breit angelegter Immunität bieten, die man von ihnen erwarten sollte. Noch einmal: Die Mutationen stellen nur die geringste Veränderung in der Zusammensetzung des Erregers dar (weniger als 1 %), was bedeutet, dass – wenn die Impfstoffe nicht funktionieren – sie im Grunde nutzlos sind.

 

Hier ist eine längere Erklärung, die einige Leser als zu technisch und vielleicht langwierig empfinden könnten, aber es lohnt sich, sie durchzuarbeiten, um zu sehen, dass die Medien die Wissenschaft absichtlich falsch darstellen, um die Öffentlichkeit zu verängstigen. Dieser Auszug ist aus einem Artikel von Yeadon. Hier ist, was er sagte:

 

"Es wird in die Köpfe der Menschen die Idee gepflanzt, dass dieses Virus so mutiert, dass es die vorherige Immunität umgeht. Dies ist völlig unbegründet, zumindest was die Immunität betrifft...(die) auf natürliche Weise gewonnen wird, nachdem das Virus abgewehrt wurde ....

 

Es ist wichtig zu verstehen, dass das menschliche Immunsystem bei einer Infektion einen infektiösen Erreger in kurze Stücke zerlegt. Jedes dieser kurzen Proteinstücke wird anderen Zellen des Immunsystems präsentiert, wie eine Identitätsparade. ...Diese haben eine Reihe von Funktionen. Einige stellen Antikörper her & andere sind darauf programmiert, vom Virus infizierte Zellen zu töten, die daran erkannt werden, dass sie auf ihrer Oberfläche Signale zeigen, die dem Körper mitteilen, dass sie angegriffen wurden.

 

In fast allen Fällen... überwindet dieses intelligente adaptive System die Infektion. Entscheidend ist, dass dieses Ereignis viele verschiedene Arten von langlebigen "Gedächtniszellen" hinterlässt, die bei einer erneuten Infektion jeden Versuch einer Neu-Infektion schnell auslöschen. Sie werden also nicht wieder von demselben Virus krank gemacht, und da das Virus sich einfach nicht vermehren kann, ist man auch nicht mehr in der Lage, an der Übertragung teilzunehmen....

 

Die allgemeine "Reiserichtung" (für Viren) besteht darin, weniger schädlich, aber leichter übertragbar zu werden und sich schließlich den anderen etwa 40 Viren anzuschließen, die das verursachen, was wir kollektiv als "normale Erkältung" bezeichnen.

 

Was im Allgemeinen nicht passiert, ist, dass die Mutanten für die Wirte (uns) tödlicher werden. Aber der wichtigste Punkt, den ich vermitteln wollte, ist, wie groß SARS-COV-2 ist. Ich erinnere mich, dass es in der Größenordnung von 30.000 Buchstaben des genetischen Codes liegt, die, wenn sie übersetzt werden, etwa 10.000 Aminosäuren in verschiedenen viralen Proteinen ergeben. Jetzt können Sie sehen, dass die Art der Anzahl von Änderungen in den Buchstaben des genetischen Codes wirklich winzig ist im Vergleich zum Ganzen. 30 Buchstabenänderungen könnten etwa 0,1 % des Viruscodes ausmachen. Mit anderen Worten: 99,9 % dieses Codes unterscheiden sich nicht vom sogenannten Wuhan-Stamm. Ebenso werden die Änderungen im Protein, die aus diesen Buchstabencode-Änderungen übersetzt werden, von der großen Mehrheit der unveränderten Proteinsequenzen überwältigt. Ihr Immunsystem, das vielleicht Dutzende von kurzen Stücken erkennt...., lässt sich also nicht von ein paar kleinen Änderungen an einem winzigen Bruchteil davon täuschen. Nein: Ihr Immunsystem weiß sofort, dass es sich um einen Eindringling handelt, den es schon einmal gesehen hat, und hat keinerlei Schwierigkeiten, ihn schnell und ohne Symptome zu bekämpfen. Es ist also eine wissenschaftlich ungültige...

 

... selbst wenn Mutationen ein paar davon verändern würden, wird die Mehrheit der Stücke.... des mutierten Virus immer noch unverändert sein & vom Impfstoff-Immunsystem oder dem virusinfizierten Immunsystem erkannt & eine prompte, kräftige Reaktion wird Sie immer noch schützen." ("Variants, Covid", Michael Yeadon, My Thread Reader)

 

Fassen wir zusammen:

 

Wir haben die fundierten Ansichten von drei seriösen Wissenschaftlern dargestellt, die alle explizit die Idee widerlegen, dass die so genannten "Varianten":

 

1. tödlicher sind

 

2. das Potenzial haben, Menschen, die bereits Covid hatten, erneut zu infizieren

 

3. so weit mutiert sind, dass sie Menschen, die bereits geimpft wurden, erneut infizieren können (es sei denn, der Impfstoff bietet von vornherein keine breit angelegte Immunität). (was möglich ist, da Phase-3-Langzeitstudien nie durchgeführt wurden.)

 

Also, warum lügen die Gesundheitsbehörden und die Medien über diese Angelegenheit, die ziemlich eindeutig und unumstritten ist? Das ist die Frage.

 

Yeadon kommt zu dem Schluss, dass ihr Leugnen etwas eklatant Diabolisches an sich hat. Er glaubt, dass sie lügen, um mehr Menschen dazu zu bringen, sich eine Substanz injizieren zu lassen, die sie entweder unfruchtbar macht, ihnen großen körperlichen Schaden zufügt oder sie sogar umbringt. Suchen Sie es sich aus. Hier ist noch mehr:

 

"Die Eugeniker haben die Hebel der Macht in die Hand genommen, und das ist ein wirklich raffinierter Weg, Sie dazu zu bringen, sich anzustellen und irgendetwas Unbestimmtes zu erhalten, das Ihnen schaden wird. Ich habe keine Ahnung, was es tatsächlich sein wird, aber es wird kein Impfstoff sein, weil Sie keinen brauchen. Und es wird Sie nicht am Ende der Nadel töten, weil Sie das erkennen würden.

 

"Es könnte etwas sein, das eine normale Pathologie hervorruft, es wird zu verschiedenen Zeiten zwischen der Impfung und dem Ereignis sein, es wird plausibel zu leugnen sein, weil zu dieser Zeit etwas anderes in der Welt vor sich geht, in dessen Kontext Ihr Ableben oder das Ihrer Kinder normal aussehen wird.

 

"Das ist es, was ich tun würde, wenn ich 90 oder 95% der Weltbevölkerung loswerden wollte. Und ich denke, das ist es, was sie tun." (LifeSite)

 

"Die Eugeniker haben die Hebel der Macht in der Hand"?

 

Ist Yeadon verrückt geworden? Hat ihn der Druck der globalen Pandemie in den Wahnsinn getrieben, oder ist er an etwas Großem dran, an etwas, an das niemand auch nur zu denken wagt; an einem Plan, der so dunkel und finster ist, dass seine Umsetzung das schwerste und kaltblütigste Verbrechen gegen die Menschheit aller Zeiten darstellen würde; die Injektion von Milliarden von Menschen mit einem giftigen Elixier, dessen Spike-Protein ihr Immunsystem dramatisch schwächt und den Weg frei macht für qualvolles, weitverbreitetes Leiden, gefolgt von Bergen von Gemetzel?

 

Es gibt jedoch auch andere, die eine Verbindung zwischen der aktuellen Impfkampagne und "den Eugenikern" sehen. In der Tat weist Dr. Joseph Mercola auf die Verbindung zwischen dem Hauptentwickler des AstraZeneca-Impfstoffs, Adrian Hill, und der Eugenik-Bewegung hin. Nach Mercola:

 

Hill hielt 2008 einen Vortrag am Galton-Institut (das als britische Eugenik-Gesellschaft bekannt war) anlässlich dessen 100-jährigen Bestehens. Wie im Artikel von Webb vermerkt:

 

"Am beunruhigendsten ist wohl die direkte Verbindung der Hauptentwickler des Impfstoffs zum Wellcome Trust und, im Fall von Adrian Hill, zum Galton Institute, zwei Gruppen mit langjährigen Verbindungen zur britischen Eugenikbewegung.

 

Die letztgenannte Organisation, benannt nach dem "Vater der Eugenik" Francis Galton, ist die umbenannte U.K. Eugenics Society, eine Gruppe, die seit über einem Jahrhundert berüchtigt ist für die Förderung rassistischer Pseudowissenschaft und die Bemühungen zur "Verbesserung des Rassenbestandes" durch die Reduzierung der Bevölkerung derer, die als minderwertig gelten.

 

Die Verbindungen von Adrian Hill zum Galton-Institut sollten offensichtliche Bedenken hervorrufen, angesichts des Vorstoßes, den Oxford-AstraZeneca-Impfstoff, den er zusammen mit [Sarah] Gilbert entwickelt hat, zum Impfstoff der Wahl für die Entwicklungsländer zu machen, insbesondere für Länder in Lateinamerika, Süd- und Südostasien und Afrika, also genau die Gebiete, in denen die früheren Mitglieder des Galton-Instituts eine Reduzierung des Bevölkerungswachstums gefordert haben ...

 

Emeritierter Professor für Molekulargenetik am Galton-Institut und einer seiner leitenden Mitarbeiter ist kein Geringerer als David J. Galton, zu dessen Werken "Eugenics: The Future of Human Life in the 21st Century'.

 

David Galton hat geschrieben, dass das Human Genome Mapping Project ... den Spielraum für Eugenik ... durch die Entwicklung einer sehr leistungsfähigen Technologie zur Manipulation der DNA enorm erweitert hat.

 

Diese neue "breitere Definition von Eugenik", so Galton, "würde sowohl Methoden zur Regulierung der Bevölkerungszahl als auch zur Verbesserung des Genoms durch selektive künstliche Befruchtung durch einen Spender, Gentherapie oder Genmanipulation von Keimbahnzellen umfassen. Bei der Erweiterung dieser neuen Definition ist Galton neutral, was die Frage angeht, "ob einige Methoden vom Staat verpflichtend gemacht oder der persönlichen Entscheidung des Einzelnen überlassen werden sollten."....

 

"Das Wellcome Centre kofinanziert regelmäßig die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen und Verhütungsmethoden mit .... einer Stiftung (Name zurückgehalten), die sich aktiv und zugegebenermaßen für Bevölkerungs- und Reproduktionskontrolle in Afrika und Südasien einsetzt, indem sie u.a. die weite Verbreitung von injizierbaren, lang wirkenden, reversiblen Verhütungsmitteln (LARCs) priorisiert.

 

Der Wellcome Trust hat auch direkt Studien finanziert, die versuchten, Methoden zu entwickeln, um die Akzeptanz von LARCs an Orten wie dem ländlichen Ruanda zu verbessern. ....' LARCs bieten Frauen im Globalen Süden "die geringstmögliche Wahlmöglichkeit, abgesehen von einer tatsächlichen Sterilisation".

 

Einige LARCs können Frauen für bis zu fünf Jahre unfruchtbar machen, und, wie Levich argumentiert, "lassen sie weit mehr Kontrolle in den Händen der Anbieter und weniger in den Händen der Frauen, als Kondome, orale Verhütungsmittel oder traditionelle Methoden."...

 

Leicht modifiziert und unter dem Namen Jadelle vertrieben, wurde das gefährliche Medikament in Afrika beworben... Früher hieß sie Sterilization League for Human Betterment, und die ursprüngliche Mission von EngenderHealth, inspiriert von der Rassenhygiene, war die 'Verbesserung des biologischen Bestands der menschlichen Rasse'." ("Exploring the Oxford-AstraZeneca Eugenics Links", Mercola.com)

 

Nun, welche Rolle spielt der „Eugenik“-Faktor bei der Schaffung und Verteilung des mRNA Impfstoffes? Gibt es eine Verbindung oder greifen wir nach Strohhalmen?

 

Wir können diese Frage nicht beantworten, aber ein kürzlicher Artikel von Mathew Ehret vom Off-Guardian liefert ein paar interessante Hinweise. Er sagte dies:

 

"Die Tatsache, dass die Organisationen, die den Aufstieg dieser Eugenik-Politik in Nazi-Deutschland und Nordamerika förderten, solche Machtzentren wie die Rockefeller Foundation, den Wellcome Trust und die Human Sterilization League for Human Betterment einschlossen ... die alle in den letzten Jahrzehnten führende Rollen in der Weltgesundheitsorganisation übernommen haben, ist mehr als nur ein wenig beunruhigend.

 

Die Tatsache, dass diese Eugenik-Organisationen sich nach dem Zweiten Weltkrieg einfach umbenannt haben und nun in die moderne RNA-Impfstoffentwicklung neben dem Galton-Institut (ehemals British Eugenics Association), Oxfords AstraZeneca, Pfizer und der.... Foundation involviert sind, sollten jedem ernsthaften Denker zu denken geben, während wir überlegen, welche Muster der Geschichte wir bereit sind zu tolerieren, dass sie sich in unserem gegenwärtig prekären Zeitalter wiederholen." ("Nazi-Gesundheitswesen wiederbelebt über die Five Eyes: Tötung nutzloser Esser und Bidens COVID Relief Bill", The Off-Guardian)

 

 

Wir beenden diesen Aufsatz mit einem Auszug eines Artikels von Andrew Gavin Marshall von Global Research, der vorausahnend bemerkt hat:

 

"Bei der Eugenik geht es um die soziale Organisation und Kontrolle der Menschheit.... (insbesondere) Bevölkerungskontrolle....

 

Die Ideen von Malthus und später Herbert Spencer und Charles Darwin wurden zu einer elitären Ideologie des "Sozialdarwinismus" umgeformt, die "die Vorstellung vertrat, dass im Kampf ums Überleben in einer rauen Welt viele Menschen nicht nur weniger wert waren, sondern dass viele sogar dazu bestimmt waren, als Ritus des Fortschritts zu verkümmern. Die Schwachen und Bedürftigen zu erhalten, war im Grunde ein unnatürlicher Akt." Diese Theorie rechtfertigte einfach den immensen Reichtum, die Macht und die Herrschaft einer kleinen Elite über den Rest der Menschheit, da diese Elite sich selbst als die einzigen wirklich intelligenten Wesen sah, die es wert waren, solche Macht und Privilegien zu besitzen.

 

Francis Galton prägte später den Begriff "Eugenik", um dieses aufkommende Feld zu beschreiben. Seine Anhänger glaubten, dass die 'genetisch Untauglichen' "ausgerottet werden müssten", indem man Taktiken wie "Segregation, Deportation, Kastration, Heiratsverbot, Zwangssterilisation, passive Euthanasie – und schließlich Ausrottung" einsetzte... Sir Julian Huxley war ab 1925 Treuhänder auf Lebenszeit der Britischen Eugenik-Gesellschaft und von 1959-62 deren Präsident. ... "Huxley glaubte, dass Eugenik eines Tages als der Weg in die Zukunft für die menschliche Rasse angesehen werden würde" und dass "ein katastrophales Ereignis notwendig sein könnte, damit die Evolution sich beschleunigt." .... Ähnlich verhält es sich mit Ideen, deren Zeit noch nicht gekommen ist; sie müssen Zeiten überstehen, in denen sie nicht allgemein willkommen sind."

 

Die Technologien des 21. Jahrhunderts sind so mächtig, dass sie ganz neue Klassen von Unfällen und Missbräuchen hervorbringen können. Am gefährlichsten ist, dass diese Unfälle und Missbräuche zum ersten Mal weitgehend in der Reichweite von Einzelpersonen oder kleinen Gruppen liegen. Sie werden keine großen Anlagen oder seltene Rohstoffe erfordern. Das Wissen allein wird die Nutzung von ihnen ermöglichen.... Ich denke, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass wir an der Schwelle zur weiteren Vervollkommnung des extrem Bösen stehen, eines Bösen, dessen Möglichkeit weit über das hinausgeht, was die Massenvernichtungswaffen den Nationalstaaten vermacht haben, hin zu einer überraschenden und schrecklichen Ermächtigung extremer Individuen.

 

... Aufgrund verbesserter Techniken wird die Elite eine größere Kontrolle über die Massen haben; und weil menschliche Arbeit nicht mehr notwendig sein wird, werden die Massen überflüssig sein, eine nutzlose Last für das System. Wenn die Elite rücksichtslos ist, kann sie einfach beschließen, die Masse der Menschheit auszurotten. Wenn sie human ist, kann sie Propaganda oder andere psychologische oder biologische Techniken einsetzen, um die Geburtenrate zu reduzieren, bis die Masse der Menschheit ausstirbt und die Welt der Elite überlässt....

 

In der Tat eine schreckliche Vision; aber eine, die auf den Ideen von Huxley, Russell und Brzezinski aufbaut, die sich ein Volk vorstellten, das – durch biologische und psychologische Mittel – dazu gebracht wird, seine eigene Knechtschaft zu lieben. Huxley sah das Entstehen einer Welt, in der die Menschheit, die immer noch ein wildes Tier ist, domestiziert wird; in der nur die Elite wild bleibt und die Freiheit hat, Entscheidungen zu treffen, während die Massen wie Haustiere domestiziert werden. Huxley meinte, dass "Männer und Frauen aufwachsen werden, um ihre Knechtschaft zu lieben und niemals von einer Revolution träumen werden. Es scheint keinen guten Grund zu geben, warum eine durch und durch wissenschaftliche Diktatur jemals gestürzt werden sollte." ("New Eugenics and the Rise of the Global Scientific Dictatorship", Andrew Gavin Marshall, Global Research)

 

Wir müssen uns fragen, ob die gegenwärtige Kampagne für Massenimpfungen eine wissenschaftlich basierte Bemühung zur Linderung von Krankheit ist, oder eine Abkürzung zu einer finsteren und furchteinflößenden Dystopie, erdacht von bösen Menschen, um ihren Würgegriff gegen die gesamte Menschheit zu festigen.