https://caitlinjohnstone.com/2019/01/08/the-age-of-trump-clearly-illustrates-that-narrative-is-everything/

 

Das Zeitalter von Trump zeigt eindeutig, dass sich alles ums Narrativ dreht

 

von Caitlin Johnstone, 08.01.2019

 

 

Gestern hat Präsident Donald Trump Folgendes getwittert:

"Endlose Kriege, vor allem solche, die aus Fehleinschätzungen geführt werden, die vor vielen Jahren gemacht wurden, und solche, in denen wir wenig finanzielle oder militärische Hilfe von den reichen Ländern erhalten, die so sehr von dem profitieren, was wir tun, werden schließlich zu einem glorreichen Ende kommen!"

Der Tweet wurde von den Anhängern von Trump gut aufgenommen und gefeiert, obwohl er im Wesentlichen nichts sagt, da er "schließlich" alles bedeuten könnte. In der Tat schaut es in zunehmendem Maße so aus, als würde außer einem Haufen von Wörtern nichts von der erklärten Tagesordnung des Präsidenten bleiben, Truppen aus Syrien abzuziehen, die seiner anti-interventionistischen Basis erlauben, nette Gefühle zu empfinden. Und doch saugen das alle auf, auf beiden Seiten des politischen Spektrums, so wie sie es immer tun. Trumpf-Anhänger tun so, als wäre er wie ein Sumpf entwässernder, kriegsbeendender Peacenik. Seine Feinde verhalten sich, als würde er einen Haufen Kurden auf Förderbändern in türkische Fleischwölfe füttern, die zu Würsten für Wladimir Putins Frühstück verarbeitet werden, obwohl sich in Wirklichkeit nichts geändert hat und sich vielleicht gar nichts ändern wird.

Wie kommt es, dass über dasselbe Nicht-Ereignis so unterschiedliche Bilder gemalt werden? Es kommt daher, dass beide Seiten der Trump-Syrien-Debatte bisher nur auf das Narrativ reagiert haben.

 

 

Das war während Trumps Präsidentschaft immer so: eine starke Betonung von Worten und Narrativen und ein Desinteresse an Fakten und Handlungen. Ein unhöflicher Tweet kann tagelang die Schlagzeilen dominieren, während das tatsächliche Verhalten dieser Regierung fast vollständig ignoriert werden kann. Trump fährt fort, mehr oder weniger die gleichen kriegstreiberischen, globalistischen und orwellischen Politiken und Agenden wie seine Vorgänger entlang mehr oder weniger derselben Stoßrichtung voranzutreiben. Aber jeden Tag werden hektische Erzählungen in den Massenmedien neu aufgelegt und schildern ihn als eine beispiellose Abweichung von der Norm. Trump selbst, dem scheinbar bewusst ist, dass er völlig mit Wahrnehmungen und Erzählungen anstelle von Fakten und Realität interagiert, erfindet routinemäßig erstunkene und erlogene Dinge und behauptet oft, er habe Dinge, die er mit Sicherheit gesagt hat, "nie gesagt". Und warum nicht? Fakten spielen in diesem Medienumfeld keine Rolle, nur die Erzählung.

Sieh dir Russiagate an. Ein ausgezeichneter Artikel von Ray McGovern für Consortium News mit dem Titel "Ein Rückblick auf Clappers Jan. 2017 "Bewertung' zu Russiagate" erinnert uns an den zweijährigen Jahrestag der berüchtigten ODNI-Einschätzung, dass die gesamte russische Erzählung des Establishments auf nichts anderem basiert als den Aussagen eines Dutzend Intelligenzanalysten, die von einem Mann handverlesen und geführt wurden, der geholfen hat, die Welt in den Irak-Krieg zu lügen.

https://consortiumnews.com/2019/01/07/a-look-back-at-clappers-jan-2017-assessment-on-russia-gate/

 

Einem Mann, der so virulent russophob ist, dass er bei mehr als einer Gelegenheit gesagt hat, dass Russen genetisch für subversives Verhalten prädisponiert sind.

Diese Geheimdienstbewertung vom Januar 2017 hat die Grundlage für jede atemlose und verschwörerische Russland-Story gebildet, die wir bis heute in den westlichen Nachrichtenmedien sehen, und sie ist völlig hohl. Die Vorstellung, dass Russland sich in irgendeiner Weise in die US-Wahlen eingemischt hat, basiert auf einer Einschätzung eines bekannten Lügners, und von der unzählige relevante Analysten ausgeschlossen wurden. Eine Einschätzung, die keine Gewissheitsansprüche geltend macht und keine öffentlich zugänglichen Beweise enthält. Es ist reines Narrativ von oben bis unten, und deshalb ist diese „Verschwörungsgeschichte“ auch so, da Trump nur mit einer tatsächlichen Sache konspiriert haben konnte, die tatsächlich passiert ist, und dafür gibt es keinen Beweis.

 

Also haben wir jetzt Trump, der als Putins Lakai hingestellt wird, was auf einer vollständig fabrizierten Wahleinmischungsgeschichte basiert, trotz der Tatsache, dass Trump wirklich weitaus kriegerischer in Richtung Russland agiert als jede andere Regierung seit dem Fall der Sowjetunion. Diese Regierung hat mit einer gewagten Nuklearpolitik mit ihrem einzigen nuklearen Rivalen auf dem Planeten gespielt, es wäre so unglaublich einfach für Trumps Opposition, ihn wegen seiner wahnsinnigen, kriegerischen Eskalation eines Konflikts anzugreifen, der leicht alles Leben auf der Erde beenden könnte, wenn etwas schief geht. Aber das tun sie nicht. Weil es hier um Erzählung und nicht um Fakten geht, wurden Demokraten dazu gebracht, noch mehr Sanktionen, Stellvertreterkonflikte und nukleare Drohgebärden zu unterstützen, während sie lautstark gegen jedes Zeichen von Kommunikation zwischen den beiden nuklearen Supermächten protestieren. Gleichzeitig sind Republikaner glücklich zu sehen, wie Trump die Spannungen mit Moskau erhöht, weil es das Verschwörungsnarrativ bekämpft. Jetzt unterstützen beide Parteien eine antirussische Agenda, die lange vor den Wahlen 2016 in geheimen US-Regierungsstellen existiert hat.

 

 

 

 

 

 

 

Wofür ihn die Demokraten halten

 

 

 

 

 

 

 

Wofür ihn seine Unterstützer halten

 

 

 

 

 

 

 

Was er tatsächlich ist

 

 

 

Und das ist für mich das Wichtigste an Trumps Präsidentschaft. Nicht irgendwelche der Dinge, die mir die Leute erzählen; dass ich mich um sie kümmern soll. Sondern die Tatsache, dass das Zeitalter von Trump sehr deutlich zeigt, wie wir alle die ganze Zeit von erfundenen Narrativen manipuliert werden.

 

Die Menschheit lebt in einer Welt der mentalen Narrative. Wir haben die zutiefst konditionierte gesellschaftliche Gewohnheit, eine massive Überlagerung durch mentale Labels und Stories auf die Rohdaten, die wir über unsere Sinne aufnehmen, zuzulassen. Und diese Labels und Stories neigen dazu, weitaus mehr Interesse und Aufmerksamkeit zu verbrauchen als die eigentlichen Daten selbst. Wir verwenden Labels und Geschichten aus einem bestimmten Grund: Ohne sie wäre es unmöglich, abstrakte Ideen und Informationen darüber, was in unserer Welt vor sich geht, miteinander zu teilen. Aber diese Labels und Geschichten werden von einer intensiven Menge an Glauben und Identifikation durchdrungen; wir bilden enge, starre Glaubensstrukturen über unsere Welt, unsere Gesellschaft und unser Selbst, die viel Angst, Hass und Leid erzeugen können. Deshalb fühlt es sich so schön an, in die Natur zu gehen und sich in einer Umgebung zu entspannen, die nicht von menschlichen Gedanken geprägt ist.

 

Dieses Problem wird exponentiell verschärft durch die Tatsache, dass diese Geschichten und Labels wild subjektiv und sehr leicht zu manipulieren sind. Mächtige Menschen haben gelernt, dass sie die Art und Weise kontrollieren können, wie alle anderen denken, handeln und abstimmen, indem sie die Geschichten kontrollieren, die sie sich selbst über das, was in der Welt vor sich geht, erzählen. Indem sie die Kontrolle über die Massenmedien und den finanzpolitischen Einfluss nutzen, so dass scheinbare Demokratien in einer Weise geführt werden können, die der Macht weitaus effizienter dienen als jede Diktatur.

 

So hat Amerika jetzt einen Präsidenten, der einen gefährlich Kalten Krieg gegen Russland eskaliert. Und der daran arbeitet, Julian Assange zu verfolgen und WikiLeaks abzuschalten. Der den gleichen Krieg gegen Informanten und das Orwellsche Überwachungsnetzwerk ausweitet, das von Bush und Obama vor ihm erweitert wurde. Der bestehende Kriege ausgeweitet und noch keinen konkreten Schritt unternommen hat, um sie einzugrenzen. Der die langjährige neokonservative Agenda des Regimewechsels im Iran mit Hungersanktionen und verdeckten CIA-Operationen vorantreibt. Und doch sind die beiden vorherrschenden Erzählungen über ihn, dass er entweder (A) ein Sumpf entwässernder, das Establishment bekämpfender Held des Friedens ist oder dass er (B) ein verräterischer Putin-Lakai ist, der nicht annähernd kriegerisch genug gegenüber Russland ist.

 

Seht ihr, wie sowohl A als auch B die Öffentlichkeit davon abhalten, sich den gefährlichen Pro-Establishment-Agenden zu widersetzen, die von dieser Regierung vorgeschlagen werden? Die dominanten Narrative könnten sich kaum mehr von dem unterscheiden, was tatsächlich vor sich geht. Und der einzige Grund, warum sie die dominanten Narrative sind, ist, dass ein Bündnis von Plutokraten und geheimnisvollen Regierungsbehörden einen immensen Einfluss auf die Geschichten ausübt, die von der politischen und der Medienklasse erzählt werden.

 

Deutsche Übersetzung hier: https://www.theblogcat.de/archiv/gute-alte-sachen/caitlin-johnstone-matrix/

 

 

Die narrative Matrix der amerikanischen Politik-/Medienlandschaft ist ein verwirrendes Labyrinth aus Nebeln und Zerrspiegeln, die das öffentliche Bewusstsein auf Schritt und Tritt verzerren und manipulieren. Es ist psychologisch quälend, was vor allem der Grund dafür ist, dass Menschen, die tief in die Politik eingetaucht sind, die ganze Zeit so nervös sind, unabhängig davon, wo sie sich im politischen Spektrum verorten. Das einzig Gute, was ich an dieser gewaltsamen Brutalisierung der öffentlichen Psyche sehen kann, ist, dass es Menschen über den Rand drängen und die Illusion komplett zerstören könnte.

 

Das Vertrauen in die Massenmedien ist bereits auf einem historischen Tiefpunkt angelangt, während unsere Fähigkeit, Informationen zu vernetzen und auszutauschen, die Zweifel an offiziellen Narrativen aufkommen lassen, auf einem historischen Höchststand ist. Deshalb verhalten sich die Propagandamaschinen des Establishments so seltsam, da sie darum kämpfen, das Narrativ zu kontrollieren, und darum werden die Bemühungen, das Internet zu zensieren, immer stärker. Es ist möglich, dass dies der Anblick ist, wenn sich eine denkende Spezies zu einer gesunden Beziehung zum Denken entwickelt. Vielleicht sind diese Risse, die heute überall in den offiziellen Narrativen auftauchen, wie die ersten Risse, die in einer Eierschale auftreten, wenn ein Vogel anfängt, die Welt zu erblicken.