https://thenakedhedgie.com/2021/12/17/appeasement-the-shocking-truth-about-the-1938-munich-agreement-part-1-of-3/

 

Appeasement: Die schockierende Wahrheit über das Münchner Abkommen von 1938 (Teil 1 von 3)

 

von Alex Krainer, 17.12.2021 (Video & 3-teiliger Artikel)

 

 

Angesichts der eskalierenden Spannungen zwischen Russland und dem Westen hören wir immer wieder von München und vom Appeasement, das zum Zweiten Weltkrieg führte. Aber die Wahrheit dieser Ereignisse ist weitgehend unverstanden geblieben. Wie ein in den sozialen Medien kursierendes Meme besagt:

 

"Wenn schon die Nachrichten falsch sind, dann kann man sich vorstellen,

wie schlecht die Geschichte ist!"

 

Um nicht in einen weiteren großen Krieg zu schlittern, müssen wir unbedingt verstehen, was 1938 wirklich geschah. Achtung, es ist nicht so, wie man es uns in der Schule beigebracht hat.

 

 

Die Kriegstrommeln zwischen Russland und dem Westen schlagen immer lauter. Hier nur die Nachrichten der letzten Wochen:

 

Am Freitag, den 12. November 2021, gab der polnische Verteidigungsminister Mariusz Blasczak bekannt, dass das Vereinigte Königreich eine Gruppe britischer Soldaten nach Polen entsandt hat, die bei der Reparatur und Befestigung der von Migranten aus dem Nahen Osten durchbrochenen Grenzzäune helfen und Aufklärungs- und Überwachungsaufgaben übernehmen sollen.

 

Am selben Tag forderten zwei US-Kongressabgeordnete Präsident Joe Biden auf, der Ukraine moderne Waffen zu liefern und "eine US-Militärpräsenz im Schwarzen Meer zu stationieren".

 

Nur zwei Tage später erklärte der scheidende Chef des britischen Verteidigungsministeriums, General Sir Nick Carter, dass das britische Militär auf einen Krieg mit Russland vorbereitet sein müsse.

 

Dann kündigte das Vereinigte Königreich an, dass das britische Militär seine ständige Präsenz von Truppen und Panzern in Deutschland verstärken werde, um "der russischen Bedrohung" zu begegnen. Hunderte von Fahrzeugen, darunter Panzer und Drohnen, sollen nach Deutschland verlegt werden.

 

Weitere Truppen und etwa 250 Militärfahrzeuge könnten nach Estland verlegt werden, wo das Vereinigte Königreich eine 1.000 Mann starke Kampfgruppe zur Abschreckung gegen russische Aggressionen anführt.

 

 

Viele Kriegsfanatiker im Westen haben versucht, die Rhetorik zu verschärfen, indem sie Parallelen zu den Ereignissen von 1938 zogen. Mit Blick auf Wladimir Putin sagte der US-Kongressabgeordnete Adam Kinzinger (RINO-IL):

 

"Wir können uns aus dem Sudetenland zurückziehen und hoffen, dass er nicht die Absicht hat, die gesamte Sowjetunion wieder aufzubauen."

 

Die nicht gerade subtile Anspielung war, dass die Ukraine heute das Sudetenland ist, dass Wladimir Putin Hitler ist und dass der Westen ihm entschlossen und notfalls mit Gewalt entgegentreten muss. Die Analogie ist völlig daneben, aber da sie jetzt beiläufig in den Raum geworfen wird, sollten wir uns darüber im Klaren sein, was Ende der 1930er Jahre genau geschah.

 

1939: das letzte Mal, dass Großbritannien zur Sicherheit Polens beitrug

 

Die heutigen Spannungen sind das Ergebnis einer jahrelangen Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und den Westmächten, aber es war die Entsendung britischer Truppen nach Polen und Deutschland, die die beunruhigendsten Parallelen zu den Ereignissen hervorrief, die zum Zweiten Weltkrieg führten. Die folgenden Ausführungen stützen sich weitgehend auf Carroll Quigleys 1966 veröffentlichtes Buch "Tragedy and Hope", das zu den wichtigsten Geschichtsbüchern aller Zeiten gehört, da es die verborgenen Mächte aufdeckt, die die Weltgeschichte zwischen 1895 und 1965 geprägt haben. Tragedy and Hope" wird vielleicht am besten durch diese heute häufig zitierte Passage veranschaulicht:

 

"Die Mächte des Finanzkapitalismus verfolgten ein anderes, weitreichendes Ziel, nämlich nichts Geringeres, als ein weltweites System der finanziellen Kontrolle in privaten Händen zu schaffen, das in der Lage ist, das politische System eines jeden Landes und die Wirtschaft der Welt als Ganzes zu beherrschen. ... Das Wachstum des Finanzkapitalismus ermöglichte eine Zentralisierung der weltwirtschaftlichen Kontrolle und die Nutzung dieser Macht zum direkten Nutzen der Finanziers und zum direkten Schaden aller anderen Wirtschaftsgruppen."

 

Auf 1311 Seiten zeichnet Professor Quigley akribisch historische Ereignisse nach, die diese alarmierende Behauptung in hohem Maße bestätigen.

 

Heute werden wir uns die wahre Geschichte vor und nach dem Appeasement von 1938 ansehen. Dabei sollten wir nicht vergessen, dass Großbritannien in den 1930er Jahren die dominierende Macht in der Weltdiplomatie war und einen unverhältnismäßig großen politischen Einfluss in Europa und weiten Teilen der Welt ausübte. Es kontrollierte die Seehandelsrouten und den Kapitalfluss durch London, das als Finanzzentrum der Welt die Oberhand hatte. Fast alle Regierungen in Europa betrieben ihre Außenpolitik in Absprache mit London, und, wie Quigley schrieb, "im Allgemeinen war der Schlüssel zu allem die Position Großbritanniens." Da Polen heute zu einem der wichtigsten geopolitischen Krisenherde werden könnte, beginnen wir unsere Geschichte mit der Garantie Großbritanniens für Polen im Jahr 1939 und arbeiten uns dann bis zum Münchner Abkommen von 1938 zurück, das das Ergebnis der britischen Appeasement-Politik war.

 

Nach der Zerstörung der Tschechoslowakei im September 1938 richtete Deutschland seine Aufmerksamkeit auf Polen. Zunächst ging es nur um Diplomatie: Die Gespräche mit Polen begannen am 21. Oktober 1938. Wie erwartet forderten deutsche Vertreter von der polnischen Regierung die Stadt Danzig und einen kilometerbreiten Streifen quer durch den polnischen Korridor, um eine Autobahn und eine viergleisige Eisenbahn unter deutscher Hoheit zu bauen. Diese Forderungen galten als moderat und wurden dem polnischen Verbündeten in einer relativ freundlichen Atmosphäre unterbreitet. Bei den fraglichen Gebieten handelte es sich um Teile Deutschlands, die es durch den Versailler Vertrag nach dem Ersten Weltkrieg verloren hatte, so dass die deutschen Forderungen nicht unverschämt erschienen. Hitler hatte damals nicht die Absicht, Polen zu überrennen, sondern das Land in den bevorstehenden Angriff auf Russland einzubeziehen. Wenn seine Forderungen erfüllt würden, sei Deutschland bereit, Polen im Gegenzug bestimmte Zugeständnisse zu machen. Die polnische Regierung ging jedoch nicht auf die deutschen Forderungen ein.

 

Einige Monate später, am 21. März 1939, wiederholte Hitler seine Forderungen, dieses Mal mit mehr Nachdruck. Als die Nachricht hiervon London erreichte, gab der britische Premierminister Neville Chamberlain plötzlich und einseitig eine seltsam formulierte Sicherheitsgarantie für Polen ab:

 

"Bestimmte Konsultationen finden derzeit mit anderen Regierungen statt. Um die Position der Regierung Seiner Majestät in der Zwischenzeit, bevor diese Konsultationen abgeschlossen sind, vollkommen klar zu machen, muss ich dem Haus [dem Unterhaus] mitteilen, dass sich die Regierung Seiner Majestät während dieses Zeitraums im Falle einer Aktion, die eindeutig die polnische Unabhängigkeit bedroht und die die polnische Regierung dementsprechend als unerlässlich ansieht, um sich mit ihren nationalen Kräften zu widersetzen, verpflichtet fühlen würde, der polnischen Regierung sofort jede in ihrer Macht stehende Unterstützung zu gewähren."

 

Dies war das erste Mal seit 1918, dass Großbritannien gegenüber einer anderen Nation eine solche Verpflichtung einging. Die britische Regierung verpflichtete sich nicht nur, einem fremden Land eine Garantie zu geben, sondern überließ diesem Land auch die Entscheidung darüber, wann die Garantie in Kraft treten sollte, ohne dafür eine Gegenleistung zu verlangen. Wichtig ist, dass die Briten nur die Unabhängigkeit Polens garantierten, nicht aber seine territoriale Integrität. Damit ließen sie Deutschland die Tür weit offen, um Polen weiterhin zu territorialen Zugeständnissen zu drängen.

 

Großbritanniens Verrat an Polen

 

Die britische Garantie ermutigte die polnische Führung zu einer härteren Gangart gegenüber Deutschland, in dem Irrglauben, dass Großbritannien und Frankreich eine Großoffensive gegen Deutschland starten würden, wenn Hitler sich entschließen sollte, Polen anzugreifen. Hitler, der die britische Garantie zunächst nicht kannte, war von Polens plötzlicher Auflehnung überrascht. Doch wenn die britische Garantie die Absicht hatte, Deutschland abzuschrecken, so bewirkte sie genau das Gegenteil. Als Hitler davon erfuhr, beschloss er sofort, Polen anzugreifen. Während einer Geheimkonferenz mit seinen Generälen am 23. Mai 1939 sagte Hitler: "Das polnische Problem ist untrennbar mit dem Konflikt im Westen verbunden. ... Polen sieht in einem deutschen Sieg im Westen eine Gefahr und wird versuchen, uns dort den Sieg zu nehmen. Es kommt daher nicht in Frage, Polen zu verschonen, und wir stehen vor der Entscheidung, Polen bei der ersten passenden Gelegenheit anzugreifen." Der Plan sah vor, den Angriff vor September 1939 zu starten.

 

Doch abgesehen von der verbalen Garantie unternahm Großbritannien so gut wie nichts, um Polens Sicherheit zu gewährleisten: Es unternahm keine wirklichen Anstrengungen, um eine Verteidigungsfront mit Polen aufzubauen, und es wurden keine militärischen Vereinbarungen darüber getroffen, wie Großbritannien und Polen in einem Krieg zusammenarbeiten würden. Großbritanniens Bemühungen um die Wiederbewaffnung Polens kamen zu spät, in unzureichenden Mengen und in einer nicht praktikablen Form. Gleichzeitig unterstützte man Deutschland weiterhin in erheblichem Umfang.

 

Im Mai 1939, als Chamberlain seine Garantie abgab, war die Rede von einem 100 Millionen Pfund Kredit für Polen, aber die Briten zögerten und verzögerten und lieferten viel zu wenig und viel zu spät: Polen erhielt schließlich nur einen Monat vor dem deutschen Einmarsch einen kleinen Kredit von 8.163.300 Dollar. Zur gleichen Zeit, so schreibt Quigley, "sprach ganz London von einem geheimen Darlehen Großbritanniens an Deutschland in Höhe von 1.000.000.000 £", mehr als das Hundertfache des mageren Kredits an Polen. Die Gerüchte wurden tatsächlich von Hitler selbst bestätigt. Als er im August 1942 über diese Ereignisse sprach, sagte er:

 

Hitler: „Schacht sagte mir, dass wir im Ausland einen Kredit über fünfzehnhundert Millionen Mark hätten, und auf dieser Grundlage habe ich meinen Vierjahresplan ausgearbeitet, der mir zu keiner Zeit die geringsten Sorgen bereitete... Und so ist heute die Lage, und wir haben nie eine Geldsperre.“

 

 

Jener Schacht, auf den sich Hitler bezog, war sein damaliger Wirtschaftsminister Hjalmar Schacht, ein ehemaliger Wall Street Banker, Vorsitzender der Reichsbank und ein enger Verbündeter des Chefs der Bank of England, Montagu Norman.

 

Weit davon entfernt, die deutsche Aggression zu bremsen, bestärkte das britische Vorgehen Hitler nur in seiner Entschlossenheit. Während einer Geheimkonferenz mit seinen Generälen am 22. August 1939 sagte Hitler:

 

"Das Folgende ist charakteristisch für England. Polen wollte von England ein Darlehen für die Wiederaufrüstung. England hat aber nur einen Kredit gegeben, um sicherzustellen, dass Polen in England kauft, obwohl England nicht liefern kann. Das bedeutet, dass England Polen nicht wirklich unterstützen will."

 

In der Tat, Hitler hatte Recht: Großbritannien unterzeichnete erst am 25. August 1939 ein formelles Bündnis mit Polen, genau an dem Tag, an dem Hitler den Überfall auf Polen befahl, und viel zu spät, um den Lauf der Dinge zu ändern. Zu einer Zeit, als die britische Öffentlichkeit Nazideutschland zutiefst ablehnte, diente dieser Schritt eher der Beschwichtigung der britischen Öffentlichkeit als einer sinnvollen Unterstützung für Polen. Doch die Tatsache, dass Großbritannien den Lauf der Dinge beeinflussen konnte, wurde deutlich: Als der starrköpfige, unaufhaltsame Hitler von dem britisch-polnischen Bündnis erfuhr, nahm er seinen Befehl zum Einmarsch in Polen sofort zurück (nur wenige Stunden nachdem er ihn erteilt hatte). Die Pause wurde jedoch nicht genutzt, um um Frieden zu bitten, und der Einmarsch fand mit nur einer Woche Verspätung am 1. September 1939 statt.

 

All diese Ereignisse werfen die Frage auf: Warum hat Großbritannien so konsequent jede Chance verpasst, den Frieden auf dem Kontinent zu bewahren und Hitler zurückzuhalten? Warum unterstützten britische und amerikanische Unternehmen und Bankiers so großzügig Nazi-Deutschland, obwohl mehr als offensichtlich war, dass der größte Teil dieser Unterstützung für die Aufrüstung verwendet wurde? Die Antworten auf diese Fragen finden wir in der umfassenderen Agenda hinter ihrer Geopolitik.

 

Die übergeordnete Agenda: ein Wort mit drei Blöcken

 

Die britische Geheimdiplomatie der 1930er Jahre bestand darin, den Anschein zu erwecken, Hitler zurückhalten zu wollen, während man ihn heimlich unterstützte und förderte. Die verdeckte Unterstützung für Hitler war in Wirklichkeit ein Teil der größeren "Drei-Blöcke-Welt"-Agenda. Nach der Münchner Konferenz im September 1938 enthüllte Lord Halifax, einer der Hauptakteure der britischen Außenpolitik, wie sich das herrschende Establishment diese drei Blöcke vorstellte:

 

1. "Deutschland [als] die dominierende Macht auf dem Kontinent mit vorherrschenden Rechten in Südosteuropa,"

 

2. Großbritannien dominiert den euro-atlantischen Westen im Bündnis mit den Vereinigten Staaten, und

 

3. Sicherung der fernöstlichen Herrschaftsgebiete im Bündnis mit Japan.

 

 

Die Sieben-Punkte-Politik Großbritanniens gegenüber Deutschland

 

In dieser Vision einer neuen Weltordnung sollte Deutschland nicht nur als dominierende Macht in Mittel- und Osteuropa aufgebaut und unterstützt werden, sondern auch als Knüppel, der gegen Russland eingesetzt werden konnte. Mit diesem Ziel vor Augen hatte das britische außenpolitische Establishment eine Sieben-Punkte-Politik gegenüber Deutschland formuliert, die ab 1937 von verschiedenen Sprechern an deutsche Beamte herangetragen wurde:

 

1. Hitlers Deutschland war das vorderste Bollwerk gegen die Ausbreitung des Kommunismus in Europa

 

2. Ein Viermächtepakt zwischen Großbritannien, Frankreich, Italien und Deutschland zur Verhinderung jeglichen russischen Einflusses in Europa war das Endziel; dementsprechend hatte Großbritannien kein Interesse daran, die Achse Rom-Berlin zu schwächen

 

3. Großbritannien hatte keine Einwände gegen den deutschen Erwerb von Österreich, der Tschechoslowakei und Danzig.

 

4. Deutschland darf keine Gewalt anwenden, um seine Ziele in Europa zu erreichen, da dies einen Krieg auslösen könnte, in den Großbritannien aufgrund des Drucks der öffentlichen Meinung in Großbritannien und des französischen Bündnissystems eingreifen müsste; mit Geduld könnte Deutschland seine Ziele ohne Gewaltanwendung erreichen.

 

5. Großbritannien wollte ein Abkommen mit Deutschland, das die Anzahl und den Einsatz von Bombenflugzeugen beschränkte.

 

6. Großbritannien war bereit, Deutschland – unter bestimmten Bedingungen – Kolonialgebiete in Süd- und Zentralafrika zu überlassen, darunter den belgischen Kongo und das portugiesische Angola.

 

7. Großbritannien würde Druck auf die Tschechoslowakei und Polen ausüben, um mit Deutschland zu verhandeln und sich den deutschen Wünschen gegenüber versöhnlich zu zeigen.

 

Nach der Münchner Krise und der Zerschlagung der Tschechoslowakei wurde ein achter Punkt in das Programm aufgenommen, der die wirtschaftliche Unterstützung Deutschlands vorsah. Die britische Unterstützung für die Annexion Österreichs, die Zerstörung der Tschechoslowakei und den Einmarsch in Polen war somit das Ergebnis einer verdeckten Politik, mit der bewusst ein Monster im Herzen Europas geschaffen wurde. Die wahre Geschichte über die Opferung der Tschechoslowakei an dieses Ungeheuer legt jedoch nahe, dass die britische Geheimdiplomatie Hitler nicht nur unterstützte, sondern die Ereignisse hinter den Kulissen sogar steuerte.

 

In Teil 2 werden wir uns mit der beschämenden Rolle der britischen Geheimdiplomatie befassen, die zur Teilung der Tschechoslowakei und zum Münchner Abkommen von 1938 führte.

 

Kommentare: 0