https://www.strategic-culture.org/news/2020/06/28/2022-vaccination-passport-eu-keeps-quiet-over-suspicious-documents/

 

2022: Ein Impf-Reisepass.

Die EU hält sich zu den verdächtigen Dokumenten bedeckt

 

von Daniele Pozzati, 28.06.2020  via strategic-culture.org

 

 

Überraschung! Die Europäische Kommission hatte – Monate bevor die Covid-19 Pandemie ausbrach – eine fertige „Roadmap für Impfungen“.

 

Diese Roadmap sollte zu einem „Vorschlag der Kommission bis 2022 für einen Impfausweis/Reisepass für EU-Bürger“ führen.

https://www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2020/05/2019-2022_roadmap_en-1.pdf

 

Zuletzt wurde das 10-seitige Dokument im dritten Quartal 2019 erneuert, und es folgte am 12. September ein „globaler Impf-Gipfel“, gemeinsam veranstaltet von der EU-Kommission und der Weltgesundheitsorganisation WHO.

https://www.who.int/news-room/detail/12-09-2019-vaccination-european-commission-and-world-health-organization-join-forces-to-promote-the-benefits-of-vaccines

 

Unter der Überschrift „Zehn Aktionen zu einer Impfung für alle – Jeder sollte von der Wirksamkeit einer Impfung profitieren“ beklagt das Manifest des Gipfels:

 

Trotz der Verfügbarkeit sicherer und wirksamer Impfstoffe werden durch einen Mangel an Zugang, durch Impfstoff-Engpässe, Fehlinformationen, Gleichgültigkeit gegenüber Krankheitsrisiken, durch ein abnehmendes öffentliches Vertrauen in den Wert von Impfstoffen und Desinvestitionen die Impfraten weltweit gefährdet.“

         https://www.maurizioblondet.it/wp-content/uploads/2020/05/10actions_en.pdf

 

Und damit vermutlich auch die Profite der Pharmafirmen.

 

Im Juli 2017 hat beispielsweise Italien 12 Pflichtimpfungen für Kinder eingeführt. Danach stiegen die Preise für diese Impfungen um 62%: von durchschnittlich €14,02 auf €22,74.

 

Der globale Impfmarkt ist derzeit $27 Milliarden wert. Gemäß WHO wird er bis zum Jahr 2025 $100 Milliarden erreichen.

 

Da der globale Impfgipfel der EU-Kommission und der WHO auch über einen erneuten Immunisierungsplan für 2030 diskutierten, müssen sich die Aktieninhaber von Big Pharma keine Sorgen über die langfristige Entwicklung ihrer Aktien machen.

 

Man sollte „die Impfraten weltweit“ wirklich nicht „gefährden“.

 

Das Manifest des globalen Impfgipfels listet 10 „Lektionen (…) und Aktionen“ auf, die „für eine Impfung von allen nötig sind“.

 

Jede „Lektion“ ist eine Perle dessen, was der italienische neo-marxistische Philosoph Diego Fusaro den „therapeutischen Kapitalismus“ nennt.

 

Die Formulierung ist zwingend und lässt keinen Raum für Nuancen und Debatten. Adjektive wie "alle", "jeder", "unbestreitbar" gibt es im Überfluss. Aussagen in der bedingten Stimmung fehlen.

 

Mehr als vorsichtig, wissenschaftlich inspiriert und ein für Zweifel offener Aktionsplan ist der Tonfall – "alle überall zu schützen", "niemanden zurückzulassen" – unpassend messianisch.

 

Was ist mit denen, die nicht auf diese Weise "geschützt" werden wollen? Allein in Deutschland sind etwa 10% der Gesamtbevölkerung, also 8 Millionen Menschen, stark gegen eine Corona-Impfung.

https://www.fr.de/wissen/corona-virus-impfstoff-curevac-deutschland-forschung-hopp-zr-13752083.html

 

Aber schauen wir uns an, was wir sozusagen aus diesen "Lektionen" lernen können.

 

Lektion 1 beginnt mit: "Förderung der globalen politischen Führung und des Engagements für Impfungen" - das scheinen wir jetzt zu erleben, da Regierungen weltweit vorschlagen, dass Masken und soziale Distanzierung so lange aufrechterhalten werden, bis ein Impfstoff für Corona-Sars2 gefunden ist.

 

Und was ist mit den Politikern, die gegen Impfungen sind?

 

Wird man ihren Wählern sagen, wie es der EU-Haushaltskommissar Gunther Oettinger 2018 mit den Wählern der italienischen Lega berühmt/berüchtigt gemacht hat, dass "die Märkte sie lehren werden, für das Richtige zu stimmen"?

 

Wird eine neue Pandemie ausbrechen, um die Menschen zu lehren, für das Richtige zu stimmen?

 

Lektion 4, "Die Ursachen der zögerlichen Impfung an der Wurzel packen und das Vertrauen in die Impfung stärken", sieht aus wie die Blaupause für eine große Propagandakampagne, die – so steht es in der EU-Roadmap für Impfungen – "die Entwicklung von E-Learning-Schulungsmodulen für Allgemeinmediziner und Primärversorger vorsieht, die sich auf die Verbesserung der Fähigkeiten konzentrieren, zögerliche Bevölkerungsgruppen anzusprechen und Verhaltensänderungen zu fördern".

 

Lektion 5, "Die Macht der digitalen Technologien nutzen, um die Überwachung des Erfolgs von Impfprogrammen zu verstärken", wirft in Zeiten der Rückverfolgung von Apps und elektronischen Armbändern berechtigte Bedenken über das weitere Vordringen der Technologie in unser Leben – und in unseren Körper – auf.

 

Über welche digitalen Technologien sprechen wir? Vielleicht von einem subkutanen Chip, wie er kürzlich von der Bill and Melinda Gates Foundation mit der satanisch klingenden Nummer 060606 patentiert wurde?

https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606

 

Lektion 9 ist für den Nicht-Mainstream-Journalisten und für die Redefreiheit im Allgemeinen die bedrohlichste [das Fettgedruckte stammt von Pozzati ]:

 

"Befähigen Sie die Angehörigen der Gesundheitsberufe auf allen Ebenen sowie die Medien, die Öffentlichkeit wirksam, transparent und objektiv zu informieren und falsche und irreführende Informationen zu bekämpfen, auch durch die Zusammenarbeit mit sozialen Medienplattformen und Technologieunternehmen.“

 

Da haben wir es: Der Kampf gegen die so genannten Fake News ist zurück. Mehr Arbeit für die selbsternannten "Faktenprüfer" von Facebook.

 

Fake News ist natürlich Orwellsches Neusprech für alle nicht-gebundenen Informationen, unabhängig von deren Inhalt, Herkunft und Überprüfbarkeit.

 

Tatsächlich bietet das globale Impfmanifest keine Definition für "objektive Informationen" oder für "falsche und irreführende Informationen".

 

Wenn Impfstoffe so sicher sind, wie die EU und die WHO behaupten, ohne irgendwelche Beweise zu liefern, warum hat dann die US-Regierung bereits in den 1980er Jahren ein Gremium mit der Bezeichnung National Vaccine Injury Compensation Program (VICP) geschaffen?

 

Auf der offiziellen Website des VICP ist zu lesen, dass es eine "fehlerfreie Alternative zum traditionellen Rechtssystem zur Lösung von Anträgen auf Entschädigung für Impfschäden darstellt".

 

Ziemlich erfolgreich, wie es scheint.

 

In der Zeit zwischen dem 10.01.1988 (als das VICP begann, Schadenersatz zu gewähren) und dem 06.01.2020 (letzte verfügbare Daten) hat das VICP insgesamt USD 4.385.672.580,43 als Entschädigung zugesprochen.

 

Diese Zahl schließt jene Entschädigungen aus, die sich aus tatsächlichen Gerichtsverfahren, insbesondere Sammelklagen, gegen Big Pharma ergeben.

 

Aber, wie der italienische Dokumentarfilmer Massimo Mazzucco erklärt, machten die US-Behörden hier nicht Halt, um Big Pharma vor gerichtlichen Schritten zu schützen.

 

Im Jahr 2010 zitierte ein bahnbrechendes Urteil des Obersten US-Gerichtshofs den U.S. Code Title 42 so:

 

"Das Gesetz beseitigt die Herstellerhaftung für einen Impfstoff, der unvermeidbare, unerwünschte Nebenwirkungen hat".

 

Im selben Urteil wird dies weiter ausgeführt:

 

"Kein Impfstoffhersteller haftet in einer Zivilklage für Schäden aufgrund von impfstoffbedingten Verletzungen oder Todesfällen im Zusammenhang mit der Verabreichung eines Impfstoffs nach dem 1. Oktober 1988..

 

...wenn die Verletzung oder der Tod auf Nebenwirkungen zurückzuführen ist, die unvermeidbar waren, obwohl der Impfstoff ordnungsgemäß zubereitet und mit den entsprechenden Anweisungen und Warnungen versehen war".

 

1988 war natürlich das Jahr, in dem das National Vaccine Injury Compensation Program (Nationales Programm zur Entschädigung für Impfschäden) damit begann, den Opfern von Impfschäden Entschädigungen zu gewähren – was Big Pharma im Nachgang rechtliche Kopfschmerzen ersparte.

 

Wie der Systembiologe Dr. Shiva Ayyadurai hervorhebt, machte die Unmöglichkeit, Pharmaunternehmen wegen Impfstoffen zu verklagen, in Verbindung mit sinkenden Gewinnen aus Medikamentenverkäufen die Impfstoffe zum neuen Geschäftsmodell von Big Pharma.

 

Und jetzt machen die EU und die von Bill Gates finanzierte WHO mit.

 

"Die Regierung des modernen Staates", schrieb Karl Marx in seinem berühmten Kommunistischen Manifest, "ist nur ein Komitee zur Verwaltung der gemeinsamen Angelegenheiten der gesamten Bourgeoisie".

 

Wäre Marx heute noch am Leben, hätte er vielleicht zu dem Schluss kommen können, dass die Regierung durch eine internationale Organisation nur ein Komitee zur Verwaltung der gemeinsamen Angelegenheiten der globalen Eliten ist.

 

 

Kommentare: 0