https://alt-market.us/covid-mutation-stories-show-that-the-lockdowns-are-designed-to-last-forever/

 

Die Storys über Covid „Mutation“ zeigen, dass die Lockdowns für immer da sein sollen

 

von Brandon Smith, 30.12.2020

 

 

Seit vielen Monaten warne ich nun schon davor, dass das Design hinter den Pandemie-Lockdowns ein immerwährendes ist; das heißt, die Lockdowns sollen ewig dauern. Wir können dies in den Kommentaren der Establishment-Eliten sehen, die auf die Verordnungen drängen; ihr häufigstes Argument ist, dass die pandemischen Beschränkungen die "neue Normalität" sind. Diese Behauptung wird von Globalisten wie Gideon Lichfield vom MIT in seinem Artikel "We're Not Going Back To Normal" dargelegt. Darin stellt er fest:

"Letztendlich sage ich jedoch voraus, dass wir die Fähigkeit wiederherstellen werden, uns sicher zu sozialisieren indem wir ausgefeiltere Methoden entwickeln, um zu identifizieren, wer ein Krankheitsrisiko darstellt und wer nicht, und diejenigen, die es sind, legal zu diskriminieren.

...man kann sich eine Welt vorstellen, in der man, um einen Flug zu bekommen, vielleicht bei einem Dienst angemeldet sein muss, der seine Bewegungen über sein Telefon verfolgt. Die Fluggesellschaft könnte nicht sehen, wohin man geflogen ist, aber sie würde eine Warnung erhalten, wenn man sich in der Nähe bekannter infizierter Personen oder Krankheitsherde aufhält. Ähnliche Anforderungen gäbe es am Eingang zu großen Veranstaltungsorten, Regierungsgebäuden oder öffentlichen Verkehrsknotenpunkten. Überall gäbe es Temperatur-Scanner, und Ihr Arbeitsplatz könnte verlangen, dass Sie einen Monitor tragen, der Ihre Temperatur oder andere Vitalparameter überwacht. Wo Nachtclubs nach einem Altersnachweis fragen, könnte in Zukunft ein Immunitätsnachweis verlangt werden – ein Personalausweis oder eine Art digitale Verifizierung über Ihr Handy, das zeigt, dass Sie sich bereits von den neuesten Virenstämmen erholt haben oder dagegen geimpft wurden."


In meinem Artikel "Waves Of Mutilation: Medical Tyranny And The Cashless Society" habe ich Lichfields Argumente demontiert und dargelegt, warum die Kontrollen, die das Establishment einzuführen versucht, weit im Voraus geplant wurden.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/waves-mutilation-medical-tyranny-and-cashless-society

 

Der sogenannte "Große Reset" und die "Vierte Industrielle Revolution" sind seit mindestens 2014 in der Entwicklung, als die Begriffe erstmals in die Mainstream-Wirtschaftsmedien eingespeist wurden. Die Ideen einer bargeldlosen Gesellschaft, der "Sharing Economy", biometrischer Massenüberwachung, Social Credit Scores usw. sind seit Jahrzehnten Teil der globalistischen Agenda. Das Coronavirus ist lediglich eine nützliche Krise, die sie als Begründung für jene drakonischen Maßnahmen ausnutzen können, die sie schon immer wollten.

Der Plan war so vorhersehbar, dass ich sogar zu Beginn des Coronavirus-Ausbruchs darauf hinwies, dass die Abriegelungen nicht enden würden, selbst wenn ein funktionierender Impfstoff entwickelt würde, weil sie nur erklären müssten, dass eine "neue Mutation" des Virus gefunden wurde, die gegen bestehende Behandlungen resistent ist.

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/scientific-brief-emerging-variant.html

 

Oder sie könnten ein ganz neues Virus entwickeln und es in der Bevölkerung freisetzen, um die Reset-Maschine am Laufen zu halten.

Es überrascht nicht, dass gerade zu dem Zeitpunkt, als die Nachricht die Runde machte, dass die kaum getesteten und höchst verdächtigen Impfstoffe von Pfizer und Moderna für die Öffentlichkeit freigegeben wurden, Berichte über "ansteckendere" Covid-Mutationen eintrudelten, die an Orten wie Großbritannien, Indien und Südafrika gefunden wurden.

Ich bin nicht sicher, wie die Eliten noch transparenter werden könnten.

 

Wenn man jetzt den Pfizer-Impfstoff nimmt, erhält man vielleicht einen Immunitätspass für ein paar Monate, und dann wird er mit jeder neuen Mutation des Virus ungültig. Also müssen Sie sich dann ENDLOS Impfungen unterziehen, viele davon ungetestet und potenziell gefährlich. Wie der ehemalige Vizepräsident von Pfizer und andere Mediziner gewarnt haben, sind diese Impfstoffe wie russisches Roulette und könnten eine Autoimmunreaktion verursachen, die zu Sterilität oder anderen schädlichen Reaktionen führt.

https://2020news.de/en/dr-wodarg-and-dr-yeadon-request-a-stop-of-all-corona-vaccination-studies-and-call-for-co-signing-the-petition/

 

Die Impfstoffe selbst sind eine praktischerweise kurzlebige Lösung, selbst wenn sie funktionieren. Sie erfordern mehrere Dosen im Laufe eines Monats, und eine erneute Impfung muss möglicherweise alle paar Monate erfolgen. Im Grunde genommen hört es nie auf. Mit den Mutationen und den begrenzten Antikörpern aus den Impfstoffen könnten die Eliten die Lockdowns und Verordnungen für viele Jahre aufrechterhalten.

 

Die Weltgesundheitsorganisation macht deutlich, dass die Impfung nicht unbedingt als Lösung für die Ausbreitung von Viren angesehen wird. Das heißt, selbst wenn man geimpft ist, wird man immer noch als potenzieller Träger und Überträger von Covid betrachtet, daher werden die Abriegelungen und Maskenmandate nicht aufhören. Das wirft die Frage auf – was ist der Sinn des Impfstoffs?

 

Der WHO-Chefwissenschaftler führt an, dass es nicht genug Beweise gibt, um zu beweisen, dass die Impfstoffe die Übertragung verhindern. Nach dieser Logik könnte man auch argumentieren, dass es keine Beweise dafür gibt, dass die Impfstoffe zu 95 % wirksam sind oder dass sie auch nur im Geringsten sicher sind.

 

In der Zwischenzeit verbreiten die WHO und unser freundlicher Faschist aus der Nachbarschaft, Dr. Anthony Fauci, immer wieder das Narrativ, dass der "schlimmste Ausbruch" noch bevorstehe. Man muss den Angst-Zug auf dem Gleis zum "Great Reset" vorwärts tuckern lassen, richtig?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/dr-anthony-fauci-coronavirus-pandemic-b1779336.html

 

Für die Leute, die tatsächlich glauben, dass die Covid-Krise nach Massenimpfungen enden wird, tut es mir leid, das zu sagen, aber ihr wurdet getäuscht. Jedes einzelne Element der Reaktion des Establishments und jede öffentliche Aussage, die sie machen, zeigt, dass sie planen, eure bürgerlichen Freiheiten für eine sehr lange Zeit zu verletzen. Diese Versprechen der Erleichterung, die bald kommen sollen? Alles Lügen. Die Behauptung, dass, wenn man mitmacht um zurechtzukommen, alles wieder normal werden wird? Das ist ein Schwindel. Es ist eine hohle Rhetorik, die euch dazu bringen soll, den Mund zu halten und sich der medizinischen Tyrannei zu unterwerfen, gerade lange genug, dass sie unumkehrbar wird.

 

Ich vermute, sie hoffen, dass sie die Öffentlichkeit in den nächsten Jahren konditionieren können, sich einfach an die Kontrollen anzupassen, bis wir vergessen, wie das Leben vor der Pandemie und dem Reset war. Es scheint jedoch, dass der Reset-Plan der Globalisten nicht sehr gut läuft.

 

Die Impfstoffe und die Nachrichten über die Mutation fühlen sich, gelinde gesagt, übereilt an. Ursprünglich sagte das Establishment, dass es mindestens 18 Monate dauern würde, nur um einen Impfstoff für Versuche und Tests zu entwickeln, und dass die Lockdowns weit über diesen Zeitrahmen hinaus andauern würden, bis eine Mehrheit der Bevölkerung nachweislich immun ist. Stattdessen haben sie mehrere Impfstoffe innerhalb von 6 Monaten rausgebracht und das Mutations-Narrativ ist bereits in den Nachrichten.

 

Ich glaube, das liegt daran, dass der Widerstand gegen die Pandemie-Lockdowns wächst und die Zahl der Menschen, die sich weigern, die Impfstoffe zu nehmen, hoch zu sein scheint. Wie man sagt, wird die Revolution nicht im Fernsehen übertragen, aber es ist dennoch unmöglich, sie vollständig zu verbergen.

 

In Europa zögert ein großer Prozentsatz der Bevölkerung (je nach Land etwa 50 % oder mehr), den Impfstoff zu nehmen. In den USA zeigen Umfragen, dass mindestens 30 % der Bevölkerung den Impfstoff rundweg ablehnen, während 60 % der Menschen hinsichtlich der Wirksamkeit zögern.

 

Sogar eine große Anzahl von Mitarbeitern im Gesundheitswesen lehnt den Impfstoff ab, und das sind die Leute, die am meisten Druck haben, sich zu unterwerfen oder Konsequenzen zu tragen.

 

Lustigerweise argumentieren die Medien, dass es zwar "einige allergische Reaktionen" auf die Impfung gegeben hat, aber "keine Hinweise auf ernsthafte Langzeit-Nebenwirkungen". Vielleicht liegt das daran, dass es KEINE STUDIEN zu den Langzeiteffekten gibt und es nur minimale Studien gab, bevor die Impfstoffe freigegeben wurden? Ich meine, ist das nicht grundlegende Logik? Denken die wirklich, dass wir so dumm sind?

 

Bisher scheint es, dass Hunderte von Millionen Menschen nicht so dumm sind. Überraschenderweise weigern sich sogar Sheriffs und Polizisten im ganzen Land offen, die Verordnungen durchzusetzen und gesetzeskonforme Strafen gegen Bürger auszusprechen, die sich nicht fügen. Dies ist wirklich ein riesiges Hindernis für die Globalisten und ihren Reset.

 

Das Virus hat eine 0,26% IFR (Infection Fatality Ratio) unter allen, die nicht in einem Pflegeheim mit vorbestehenden Bedingungen sterben. Über 40% der Covid-Todesfälle werden älteren Menschen zugeschrieben, die bereits an zahlreichen Krankheiten litten. Nur etwa 10 % der Menschen, die wegen Covid im Krankenhaus landen, leiden an langfristigen gesundheitlichen Problemen (mehr als drei Monate). Und nur etwa 15 % der Betten auf der Intensivstation sind in den USA belegt, was bedeutet, dass die Behauptungen über Überkapazitäten und volle Krankenhäuser die ganze Zeit über nichts anderes als Angstmacherei waren.

 

Wenn man bedenkt, dass bereits jetzt jedes Jahr Hunderttausende von Menschen an Infektionskrankheiten wie Grippe und Lungenentzündung sterben, erscheint Covid weit weniger bedrohlich. Es ist sicherlich keine Entschuldigung für medizinische Lockdowns und orwellsche Maßnahmen zur Kontaktverfolgung.

 

Hinzu kommt, dass zahlreiche Studien zeigen, dass die Lockdowns und die Masken völlig unwirksam sind, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen

https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817

 

Die Staaten und Länder mit den strengsten Vorschriften sind auch die Orte mit den höchsten Infektionsspitzen.

 

Aus diesem Grund macht es Sinn, dass viele Menschen sich weigern, die Vorschriften zu befolgen. Die Medien behaupten, wir seien Verschwörungstheoretiker, die glauben, dass das Virus "nicht existiert"; das ist nicht der Fall. In der Tat habe ich lange vermutet, dass das Narrativ, dass das Virus "nicht existiert", eine Psyop oder ein Strohmann-Argument war, das später gegen die Freiheitsbewegung verwendet werden würde, um unseren Widerstand gegen medizinische Lockdowns zu diskreditieren.

 

Die meisten von uns sind sich der Existenz des Virus bewusst. Einige von uns haben bereits damit zu tun gehabt und sich davon erholt. Was wir damit sagen wollen, ist, dass die CDC, die WHO und die EIGENEN STATISTIKEN der medizinischen Gemeinschaft zeigen, dass Covid für mehr als 99 % der Bevölkerung keine Bedrohung darstellt. Wenn wir ihre Statistiken als auch nur annähernd korrekt akzeptieren, dann wird Covid für die meisten Menschen zu einem Nicht-Problem.

 

Noch einmal, ich werde die Frage stellen, die der Mainstream sich weigert zu stellen:

 

Warum wird 99% der Bevölkerung gesagt, dass sie ihre Jobs, ihre Geschäfte und ihre Freiheiten im Namen von weniger als 1% der Bevölkerung opfern müssen, damit sie sich sicherer fühlen? Warum bittet man nicht die 0,26 % der Menschen, die durch das Virus bedroht sind, freiwillig zu Hause zu bleiben, damit der Rest von uns mit dem normalen Leben weitermachen kann? Warum tun wir das Gegenteil von dem, was am sinnvollsten ist?

 

Die Antwort ist, dass es bei der Pandemiebekämpfung um Dominanz geht, nicht um die öffentliche Gesundheit. Die Menschen fangen an, das zu erkennen, und sie fangen an zu rebellieren.

 

Der nächste logische Schritt für das Establishment, wenn sie wirklich ihre Reset-Agenda durchsetzen wollen, ist also die Einführung einer neuen Bedrohung. Das heißt, sie brauchen eine "Mutation" des Virus oder einen völlig neuen Virus, um die Art von Angst zu erzeugen, die notwendig ist, um die Öffentlichkeit zu manipulieren, damit sie bei der weiteren Kontrolle mitmacht.

 

Wird ein neuer und tödlicherer Virus gefunden werden? Möglicherweise. In den meisten Fällen neigen Viren dazu, sich zu weniger tödlichen Stämmen des Originals weiterzuentwickeln. Sie neigen auch dazu, ihre Ausbreitungsrate gegenüber ihrer Sterblichkeitsrate auszugleichen. Mit anderen Worten: Wie jedes andere Lebewesen entwickeln sich auch Viren, um zu überleben, und ein Virus kann nicht überleben, wenn es die Mehrheit seiner potenziellen Wirte tötet. Also mutieren sie, um infektiöser zu werden, aber ausnahmslos weniger tödlich.

 

Wenn eine "Mutation" auftaucht, die tödlicher ist als die aktuelle Form von Covid-19, dann wäre ich sehr misstrauisch, was ihre Herkunft angeht. Am wahrscheinlichsten ist, dass die Eliten in Panik sind und das Narrativ der Mutation als Propagandawerkzeug benutzen, um die Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen. Vielleicht gibt es gar keine Mutation, oder die Mutationen haben keinen signifikanten Einfluss auf die Todesrate.

 

Ironischerweise haben sich die Eliten selbst sabotiert, indem sie sowohl die Impfstoffe als auch die Mutationsgeschichten überstürzt herausgebracht haben. Sie wollten mit den Lockdowns gegen die Öffentlichkeit einen Blitzkrieg führen und stießen auf stärkeren Widerstand als erwartet. Also setzten sie das Impfprogramm auf einen Hochgeschwindigkeitszug und nun ist die Öffentlichkeit misstrauisch, wenn es darum geht, sich einen Impfstofftyp zu injizieren, das kaum getestet ist. Jetzt wird das Mutationsgespenst propagiert, was die Leute nur dazu bringt, sich zu fragen, warum sie sich überhaupt impfen lassen sollten? Wenn das Virus ständig mutiert, warum dann einen fragwürdigen Impfstoff nehmen, der in wenigen Monaten nutzlos sein könnte?

 

Alles, was das Mutations-Narrativ tut, ist weiter zu entlarven, was die wahre Agenda ist – was die Eliten wollen, sind nie endende Lockdowns. Es gibt kein Programm, das Leben rettet oder die Kurve abflacht. Das ganze Gesundheitsargument ist völliger Blödsinn. Nichts, was bisher getan wurde, unterstützt die Vorstellung, dass die öffentliche Gesundheit Priorität hat. Stattdessen ist das, was wir sehen, ein verrückter Vorstoß in Richtung Totalitarismus, der Covid als Vorwand benutzt. Und dieser Versuch ist zum Scheitern verurteilt.


 

https://charleshughsmith.blogspot.com/2020/12/the-top-10s-bubble-is-about-to-burst.html

 

Die Blase der oberen 10% steht kurz vom Platzen

 

von Charles Hugh Smith, 29.12.2020

 

 

Eine große Anzahl von Menschen lebt in Blasen, die kurz vor dem Platzen stehen. Die größte Blase ist jene, die von Menschen bewohnt wird, die selbstgefällig an Zeitreisen glauben. Soll heißen, dass die Welt von 2019 den Albtraum von 2020 ersetzen wird und wir uns alle wieder unserem sorgenfreien, Kredit-finanzierten Konsumwahn und den Illusionen eines stetig größeren Reichtums widmen können.

 

Je größer das Gefühl der Sicherheit, desto haltbarer ist die Blase. Die oberen 10% jener Amerikaner, die praktisch in den letzten 20 Jahren alle Gewinne aus Einkommen und Reichtum eingestrichen haben, sie leben in einer Blase, die sie für unzerstörbar halten: Egal welche Probleme auch kommen, ihr persönliches Einkommen und ihr Reichtum wird von der Regierung, der Zentralbank usw. gesichert.

 

Anders ausgedrückt: Die oberen 10% sind zuversichtlich, dass ihre Position an der Spitze der Reichtumspyramide sicher ist, komme was da wolle. Jede kleine Delle bei den Aktien, den Immobilien, den Futures für Feldermaus-Guano usw., die ihren persönlichen Reichtum abschmelzen lassen (was für ein Horror!), wird sofort von aufgekauft, weil die Federal Reserve ein paar weitere Billionen Dollar drucken und in ihre riskanten Anlagen umleiten wird, so wie die Fed es die letzten 20 Jahre getan hat.

 

Jedes Problemchen beim schnellen Kohlemachen, das die oberen 10% finanziert – lokale und staatliche Regierung, Universitäten, Big Tech, Big Pharma, Verteidigungsministerium, Wall Street, Hedge-Fonds, Risikokapital, usw. – wird mit Billionen von geliehenen oder gedruckten Dollars durch das Finanzministerium oder die Fed gelöscht. Egal, welches Problem auftaucht, die Lösung – mehr Billionen – ist nur ein paar Tastenanschläge entfernt.

Die oberen 10 % vertrauen sehr auf die gottgleichen Kräfte dieser Agenturen und Lösungen: Die Vorstellung, dass diese "Lösungen" zu unlösbaren Problemen werden, ist nicht nachvollziehbar, genauso wie ein Rückgang der Vermögenswerte, der sich nicht innerhalb von drei Wochen dank der Intervention der Fed erholt, außerhalb des Bereichs des Möglichen liegt.

Die oberen 10 % sind auch sehr zuversichtlich, dass ihre Position an der Spitze des Haufens richtig ist. Dass ihre Position an der Spitze des Haufens größtenteils das Ergebnis eines Netzes von Privilegien und einer langen Reihe von außerordentlichem Glück ist, kommt in ihrer Blase überhaupt nicht vor; in ihrer Blase sind ihr Reichtum, ihr Status, ihr Prestige und ihr Einkommen allesamt das Ergebnis harter Arbeit und Verdienste.

Während dies sicherlich für einige zutrifft, ist es nicht für alle wahr, und selbst diejenigen, die sich ihren Weg an die Spitze auf die harte Tour erkämpft haben, erkennen nicht, dass ihr Erfolg in den letzten 20 Jahren (und wohl auch in den letzten 50 Jahren) größtenteils das Ergebnis einer finanzierten steigenden Flut war, die alle Boote anhebt. In einem Bullenmarkt in praktisch allem (außer Rohstoffen) ist jeder ein hart arbeitendes Genie, das alles durch Leistung bekommen hat.

Zusätzlich zu diesem kurzsichtigen Glauben, dass ihr Erfolg das Ergebnis ihrer eigenen Bemühungen ist und nicht das Ergebnis einer Flut aus Finanzialisierung, sind die oberen 10 % ebenso blind für die toxischen Konsequenzen der Ungleichheit von Vermögen und Einkommen, von der die wenigen auf Kosten der vielen so reichlich profitiert haben. Die Vorstellung, dass die unteren 90% sich gegen das finanzielle/politische System auflehnen könnten, das die bereits Wohlhabenden seit einer Generation begünstigt, liegt für die oberen 10% außerhalb des Bereichs des Möglichen.

Aber die Gezeiten laufen nicht ewig in eine Richtung, und eine Revolte gegen die beispiellose Ungleichheit, die die oberen 10% stark begünstigt, ist nicht "unmöglich", sondern eine Gewissheit. Die oberen 10 % sind es gewohnt, für ihre Leistungen, ihr Fachwissen, ihre klugen Investitionen und ihren beruflichen Scharfsinn bewundert und respektiert zu werden. Sie haben sich daran gewöhnt, sich selbst als die essentielle Technokratenklasse zu betrachten, die das US-System am Laufen hält.

Das Problem mit dieser selbstbeweihräuchernden Perspektive ist, dass das U.S.-System jetzt eher dem Prozess als den Ergebnissen unterworfen ist. Die Technokratenklasse wurde darauf trainiert, unnötig komplexen Prozeduren und Compliance-Prozessen zu folgen, um beruflich aufzusteigen, während sie die Verantwortung für die zunehmend trostlosen Ergebnisse von Amerikas aufgeblähten, sklerotischen, von Insidern dominierten Systemen vermeiden.

All diese unnötige Komplexität wird über Bord geworfen werden, sobald das Drucken/Borgen von Billionen zum Problem und nicht zur Lösung wird. Die unteren 90% werden nicht nur eine gerechtere Verteilung von Einkommen und Vermögen fordern, sondern auch ein System, das tatsächlich für das größere soziale Wohl funktioniert und nicht für Insider, Parasiten, Blutsauger und Technokraten, die den Sieg nicht aufgrund von Ergebnissen, sondern aufgrund ihres Erfolgs beim Befolgen von genehmigten Prozessen/Narrativen erklären.

Sobald Kosten gesenkt werden müssen und Ergebnisse Vorrang vor Prozessen haben, wird ein Großteil der Technokratenklasse durch automatisierte Software ersetzt werden. Diejenigen, die übrig bleiben, werden dafür geschätzt, dass sie Ergebnisse erzielen, egal mit welchen Mitteln, bis hin zum Ignorieren aller Compliance-Verfahren und bürokratischem Kästchendenken.

 

Die oberen 10% – die Klasse der Rentiers und Technokraten – werden feststellen, dass die unteren 90% ihre Miete, Versicherungen usw. nicht mehr bezahlen können – all die "Dienstleistungen", die die oberen 10% beschäftigen und bereichern. Mit anderen Worten, die Verluste, die durch die unproduktive Komplexität entstehen, werden letztendlich die oberen 10% treffen, von denen viele vor den Marktkräften und Risiken geschützt waren.

 

Schließlich wird der Besitz von Vermögenswerten der oberen 10 % durch die Deflation von Vermögenswerten vernichtet werden, da eine Insolvenz nicht mehr durch Liquidität überspielt werden kann. Vermögenswerte, die die Grundlage des Reichtums der oberen 10 % bilden (von denen die unteren 90 % nur sehr wenig besitzen), werden wertlos, da sich der Phantom-Reichtum in Luft auflöst, aus der er stammt.

 

Die oberen 10% glauben, dass sie unantastbar sind, sicher und geschützt in ihren Vermögens-Rettungsbooten, und der Untergang der 90% wird sie nicht betreffen. Die Blase der oberen 10% ist dabei zu platzen. Nicht nur, dass sich ihre Rettungsboote als instabil erweisen werden, jede Ebene der Regierung wird hinter dem her sein, was noch übrig ist, da die Steuern auf praktisch jede Form von Einkommen und Vermögen steigen werden.

 

Im Gegensatz zu den unteren 60%, die nur wenige Illusionen über die zügellose Ungerechtigkeit und den Raubbau in der realen Welt Amerikas haben, besteht die Blase der oberen 10% zu 90% aus Illusion, gewürzt mit 10% absoluter Verblendung. Die Bequemen sind dabei, etwas von dem Unbehagen zu erfahren, das für die unteren 60% Alltag ist, und ein zunehmender Prozentsatz der nächsten 30%, die immer noch Fantasien von Mittelklasse-Sicherheit anstreben, wird feststellen, dass soziale Mobilität eine Rolltreppe nach unten ist.

 

Wir können Reichtum nicht drucken oder leihen, damit er existiert. Alles, was wir drucken oder leihen können, sind Kunstgriffe, Phantomdarstellungen von illusorischem "Reichtum", der sich in Luft auflösen wird, in einer Umkehrung der Art und Weise, wie das "Geld" geschaffen wurde – nämlich aus der Luft.

 

Wenn die Blase der obersten 10 % im Jahr 2021 platzt, wird der Verlust der Illusionen und Wahnvorstellungen von Sicherheit und Reichtum für all diejenigen, die geglaubt haben, dass Kunstgriffe und illusorischer "Reichtum" real sind, erschütternd sein. Was real ist, ist die Flut der Finanzialisierung und Globalisierung, die sich vor über einem Jahr umkehrte. Die Flut läuft jetzt ab, aber nur wenige, die ihren "Reichtum" in Rettungsboote verladen, haben es bereits bemerkt.

 

 

Wir sitzen alle im gleichen Boot!

(nur dass wir leben werden und ihr werdet sterben...)

 

Die Passagiere der Ersten Klasse sitzen sicher in ihren Rettungsbooten und trösten die verlorenen 90%, die kein Kapital, keine Fürsprecher oder Beziehungen haben.


 

https://summit.news/2020/12/29/who-bigger-pandemic-than-covid-is-coming/

 

WHO: Es kommt eine größere Pandemie als COVID

 

Diese Pandemie war sehr ernst … sie hat jede Ecke dieses Planeten betroffen. Aber dies war nicht unbedingt die große Pandemie.“

 

von Steve Watson, 29.12.2020

 

 

Die Weltgesundheitsorganisation warnt davor, dass eine schlimmere Pandemie als COVID anstehen könnte und dass die, die wir 2020 bisher erlebt haben, „nicht notwendigerweise die ganz große war.“

 

Mit den globalen Lockdowns, der internationalen Einschränkung der Freiheiten und der Dezimierung der kleinen Geschäfte und der Wirtschaft als Ganzes, ist schwer vorstellbar, wie es noch schlimmer werden soll.

 

Trotzdem sagt die WHO voraus, dass das sehr wohl der Fall sein könnte.

https://www.theguardian.com/world/2020/dec/29/who-warns-covid-19-pandemic-is-not-necessarily-the-big-one

 

Der Chef des WHO Notfallprogramms, Dr. Mike Ryan, sagte während einer Pressekonferenz, dass „diese Pandemie sehr ernst war … sie hat jede Ecke dieses Planeten betroffen. Aber dies war nicht unbedingt die große Pandemie.“

 

 

"Das ist ein Weckruf. Wir lernen jetzt, wie wir Dinge besser machen können: Wissenschaft, Logistik, Training und Governance, wie wir besser kommunizieren können. Aber der Planet ist zerbrechlich", fügte Ryan hinzu.

"Wir leben in einer zunehmend komplexen globalen Gesellschaft. Diese Bedrohungen werden weiter bestehen. Wenn es eine Sache gibt, die wir aus dieser Pandemie mit all den Tragödien und Verlusten mitnehmen müssen, dann ist es, dass wir uns zusammenreißen müssen. Wir müssen diejenigen ehren, die wir verloren haben, indem wir besser werden in dem, was wir jeden Tag tun", fuhr er fort.

Ryan erklärte auch, dass das Virus trotz des Impfstoffs endemisch werden und niemals verschwinden wird.

"Das wahrscheinliche Szenario ist, dass das Virus zu einem weiteren endemischen Virus wird, das eine gewisse Bedrohung bleiben wird", sagte Ryan.

Professor David Heymann, der Vorsitzende der strategischen und technischen Beratungsgruppe für Infektionskrankheiten der WHO, fügte hinzu, dass "es scheint, dass das Schicksal von SARS-CoV-2 [Covid-19] darin besteht, endemisch zu werden, wie vier andere menschliche Coronaviren, und dass es weiterhin mutieren wird, während es sich in menschlichen Zellen reproduziert, besonders in Gebieten mit intensiverer Verbreitung."

An anderer Stelle des Briefings sagte die WHO-Chefwissenschaftlerin Dr. Soumya Swaminathan, dass die Einführung von Impfstoffen nicht bedeutet, dass die soziale Distanzierung oder das Tragen von Masken verschwinden kann.

 

Ich glaube nicht, dass wir aus einem der Impfstoffe das Vertrauen ziehen können, dass es Menschen davor schützt, tatsächlich die Infektion zu bekommen und somit das Virus weiterzugeben“, sagte Swaminathan.

 

https://banned.video/watch?id=5fea9583e41abb17ccb37c0c

 

Diese Kommentare kommen, nachdem Swaminathan gewarnt hat, dass die restriktiven Abriegelungsmaßnahmen „nicht vor Ende 2021" nachlassen werden, wenn „die Immunität der Bevölkerung" erreicht ist.

"Es wird bis Ende 2021 dauern, bis wir in einigen Ländern ein gewisses Maß an Immunität der Bevölkerung erreichen", sagte Swaminathan letzte Woche.

Wie wir vor zwei Wochen berichteten, hat das International Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) mit Sitz in Schweden herausgefunden, dass die Mehrheit der Nationen auf der ganzen Welt COVID-bezogene Restriktionen eingeführt haben, die die Freiheiten ihrer Bürger stark ausgehöhlt haben.

Die Studie ergab, dass 61 Prozent der Länder Restriktionen angewandt haben, "die aus einer Demokratie- und Menschenrechtsperspektive bedenklich waren."

„Diese [Einschränkungen] verletzten demokratische Standards, weil sie entweder unverhältnismäßig, illegal, unbefristet oder unnötig im Verhältnis zur Gesundheitsbedrohung waren", erklärte die Gruppe in ihrem Bericht.

Wenn eine größere Pandemie kommt, wie die WHO verspricht, dann ist klar zu erkennen, dass solche Aushöhlungen der Freiheit noch weiter verstärkt werden, wenn das gleiche Muster befolgt wird.


 

https://www.strategic-culture.org/news/2020/12/27/rhodes-scholars-surge-in-biden-potential-cabinet/

 

Der Aufstieg der Rhodes-Stipendiaten

in Bidens möglichem Kabinett

 

von Matthew Ehret, 27.12.2020

 

 

Mit Trumps Präsidentschaft 2016 haben die Rhodes-Stipendiaten, die für viele Jahre den Tiefen Staat der USA durchdrungen hatten, einen herben Rückschlag erlitten, da sie zum ersten Mal seit Jahrzehnten aus der Führungsrolle zu Weltangelegenheiten ausgeschlossen wurden. Das Weltbild eines post-nationalen Unipolarismus, das in der Zeit nach dem 2. WK sorgfältig aufgebaut worden ist, wurde irgendwie erfolgreich durch einen Außenseiter herausgefordert, als die Republik langsam zu ihren patriotischen Traditionen zurückkehrte, als eine Nation, die sich zu Nicht-Interventionismus, industriellem Fortschritt und Protektionismus bekannte.

 

In den letzten Tagen wurde deutlich, dass diese in Oxford geschulten Rhodes-Stipendiaten im Kabinett von Biden wieder als führende Stimmen auftauchen. Und da das allgemeine Verständnis über dieses Problem heute so vermisst wird (und viele Patrioten zu dem Irrglauben führt, dass die bösen Chinesen im Grunde an ihrem Leid Schuld hätten), denke ich, dass als Einleitung ein paar historische Zusammenhänge nötig sind.

 

Die Neuauflage der Visionen von Cecil Rhodes

 

Seit seiner Gründung im Jahr 1902 wurden jedes Jahr mehr als 30 talentierte junge amerikanische Wissenschaftler mit dem Privileg belohnt, auf Kosten des Reichtums, den der verstorbene Rassenpatriot und Diamantenmagnat Cecil Rhodes der Nachwelt hinterlassen hat, eine Gehirnwäsche in den Hallen der Universität Oxford zu erhalten, bevor sie wieder in ihre Heimatländer zurückgeschickt wurden.

 

Zu Rhodes frühen Schülern gehörten solche Koryphäen wie Lord Alfred Milner, Sir Halford Mackinder, George Parkin, W.T. Stead und der kanadische Oligarch Vincent Massey (um nur einige zu nennen). Zu seinen frühen Unterstützern gehörten hochrangige Persönlichkeiten der britischen Intelligenz, darunter Prinz Edward Albert und Lord Nathaniel Rothschild, die erkannten, dass eine neue Strategie notwendig war, um die Ausbreitung der Politik des amerikanischen Systems in der Welt nach Lincolns Sieg über den Süden während des Bürgerkriegs aufzuhalten.

https://www.strategic-culture.org/news/2020/06/01/today-multi-polar-alliance-and-missed-chance-1867/

 

Zu dieser Zeit wusste jeder, der nur halbwegs bei Verstand war, dass die unipolaren Tage des Britischen Empires zu Ende gingen, da ein neues multipolares System der Win-Win-Kooperation im Entstehen begriffen war ... und dies war eine Aussicht, die von vielen frommen Sozialdarwinisten in der herrschenden britischen Klasse als unerträglich angesehen wurde.

https://canadianpatriot.org/2018/11/28/origins-of-deep-state-part1/

 

Diese frühen Rhodianer arbeiteten während des gesamten 20. Jahrhunderts eng mit der Londoner Fabian Society zusammen und wurden zur neuen disziplinierten Elite, die nach und nach alle Bereiche der Gesellschaft infiltrierte. Diese neue Rasse von imperialen Managern übte ihren Einfluss in ähnlicher Weise aus, wie frühere jesuitische Operationen, die im 16. Jahrhundert in ganz Europa gebildet und eingesetzt worden waren.

 

Anm.d.Ü.: Hier ein interessanter Artikel über die Fabian Society: https://anonymousonion.wordpress.com/2016/12/16/the-truth-about-the-fabian-society-the-fabian-society/ )

 

 

Für jeden, der über den Zweck dieses Rhodes-Stipendien-Programms verwirrt ist, braucht man nicht weiter zu schauen als Rhodes' Glaubensbekenntnisse von 1877 und die 7 Testamente, die zur Beherrschung der "minderwertigen Rassen" zur angelsächsischen Überlegenheit aufriefen, und die ultimative Rückeroberung Amerikas und die Schaffung einer neuen Kirche des Britischen Empire:

 

"Lasst uns eine solche Gesellschaft bilden, eine Kirche für die Ausdehnung des Britischen Imperiums. Eine Gesellschaft, die ihre Mitglieder in jedem Teil des Britischen Imperiums haben sollte, die mit einem Objekt und einer Idee arbeitet, wir sollten ihre Mitglieder an unseren Universitäten und unseren Schulen platzieren und die englische Jugend beobachten, die durch ihre Hände geht, nur einer vielleicht unter tausend hätte den Verstand und die Gefühle für ein solches Objekt, er sollte in jeder Hinsicht getestet werden, er sollte getestet werden, ob er ausdauernd ist, im Besitz von Beredsamkeit, ohne Rücksicht auf die kleinlichen Details des Lebens, und wenn er als solcher gefunden wird, dann gewählt und durch einen Eid verpflichtet, für den Rest seines Lebens in seinem Land zu dienen. Er sollte dann von der Gesellschaft unterstützt werden, wenn er keine Mittel hat, und in den Teil des Reiches geschickt werden, in dem man meint, dass er gebraucht würde.“

 

In einem weiteren Testament beschrieb Rhodes seine Absicht detaillierter:

 

"Zur und für die Gründung, Förderung und Entwicklung einer Geheimgesellschaft, deren wahres Ziel und Zweck die Ausdehnung der britischen Herrschaft über die ganze Welt sein soll. Die Kolonisierung aller Länder durch britische Untertanen, in denen die Mittel zum Lebensunterhalt durch Energie, Arbeit und Unternehmungsgeist erreichbar sind, und insbesondere die Besetzung des gesamten Kontinents Afrika, des Heiligen Landes, des Euphrat-Tals, der Inseln Zypern und Candia (Iraklion, Kreta), des gesamten Südamerikas, der Inseln des Pazifiks, die bisher nicht im Besitz Großbritanniens waren, des gesamten Malaiischen Archipels, dieser Teile Chinas und Japans, [und] die endgültige Wiederherstellung der Vereinigten Staaten von Amerika als integraler Bestandteil des Britischen Imperiums."

 

Seinem Schüler W.T. Stead seine Gedanken beschreibend, schrieb Rhodes: "Bitte denken Sie daran, dass der Schlüssel meiner mit Ihnen besprochenen Idee eine Gesellschaft ist, die hinsichtlich der Organisation von den Jesuiten kopiert wurde."

 

Ein unheilvolles 20. Jahrhundert

 

Im Laufe der Generationen wurde die Kontinuität des Zwecks, der über das individuelle Leben der Spieler auf der Bühne hinausging, von bestimmten Organisationen aufrechterhalten, die aus den ursprünglichen Rhodes/Milner Round Table-Bewegungen erwuchsen und die in jedem Teil des angelsächsischen Teils des Britischen Empire Zweigstellen hatten. Bis 1919, nachdem der Round Table während der Putsche von 1911 und 1916 die Kontrolle über die kanadischen und britischen Regierungen übernommen hatte, gründete diese Gruppe das Royal Institute for International Affairs (auch bekannt als Chatham House). 1921 wurde ein amerikanischer Zweig mit dem Namen Council on Foreign Relations (CFR) gegründet, der mit Rhodes-Stipendiaten und Fabians besetzt war und dessen Intentionen bis zum heutigen Tag fortbestehen. Diese Organisation brachte Dutzende von einflussreichen Unterorganisationen hervor, die immer mit einer Form von "zentralem Kommando" verbunden sind.

 

Ein junger Student von Harvard, William Yandell Elliot (selbst ein Rhodes-Stipendiat, der die Oxford-Filiale von Harvard leitete) war kein anderer als Sir Henry Kissinger, der am 10. Mai 1981 bei einer Chatham-House-Veranstaltung schwärmerisch erklärte:

 

"Die Briten waren so sachlich hilfsbereit, dass sie zu einem Teilnehmer an internen amerikanischen Beratungen wurden, in einem Ausmaß, wie es wahrscheinlich nie zwischen souveränen Nationen praktiziert wurde... In meiner damaligen Inkarnation im Weißen Haus hielt ich das britische Außenministerium besser informiert und enger eingebunden als das amerikanische Außenministerium... Das war symptomatisch".

 

 

Während es den Rhodes-Stipendiaten im 20. Jahrhundert gelang, Ivy-League-Schulen, Medien, private Unternehmen, gewählte Ämter und den öffentlichen Dienst zu durchdringen, wie in Professor Carrol Quigleys posthum veröffentlichtem Werk "The Anglo-American Establishment" dargelegt, blieb der Preis der Präsidentschaft eine schwer fassbare Trophäe ... bis zu dem Tag, an dem einer von Quigleys Studenten aus Oxford zurückkehrte und Gouverneur von Arkansas wurde.

 

Clinton öffnet die Schleusentore

 

Mit Clintons Sieg bei den Präsidentschaftswahlen 1992 kamen zu den Rhodes-Stipendiaten wie Strobe Talbott (stellvertretender Außenminister und Mitarchitekt der Perestroika) und Robert Reich (Arbeitsminister) die Rhodianer Ira Magaziner, Derek Shearer (leitende Wirtschaftsberater), Susan Rice (stellvertretende Außenministerin für afrikanische Angelegenheiten), Kevin Thurme (Stabschef der Gesundheitsbehörde), George Stephanopoulos (Kommunikationsdirektor) und Dutzende anderer Rhodes-Stipendiaten. Diese Personen wurden in einflussreiche Positionen geschleust mit dem Ziel, das "Ende der Geschichte" zu überwachen, das der neokonservative Denker Francis Fukuyama beim Zerfall der Sowjetunion feierte.

 

Während einige Rhodianer während der Periode der Straussianisch kontrollierten Opposition von 2000-2008 in Machtpositionen verblieben, genossen die Rhodes-Gruppen erneut enormen Politik gestaltenden Einfluss unter der Obama-Ära, wo die Architektur für eine Weltregierung auf den Trümmern problematischer Nationalstaaten wie Libyen, Syrien und der Ukraine errichtet wurde.

 

Trotz des Rückschlags, der durch einen populistischen Verachtenwürdigen verursacht wurde, die 2016 diesen selbsternannten Experten die Zügel der Macht entriss, ist ein Rhodie vor allem ein stures Geschöpf, und wie wir in den vergangenen Monaten entdeckt haben, waren Talbott und Rice zwei der Figuren im Herzen des Russia-Gate Plots, der entworfen wurde, um die Ergebnisse von 2016 rückgängig zu machen. Während er noch als Brookings Institute Präsident in 2015-17 diente, war es Talbott, der mit MI6 Sir Richard Dearlove und Christopher Steele in den Monaten vor den Wahlen für die Erfindung und die Verbreitung der zweifelhaften Dossier sorgte, und es war Rice, die im Zentrum der "unmasking" Operation offenbart wurde, die gegen einen verwirrten Michael Flynn im Januar 2017 durchgeführt wurde.

 

Die Rache von Rice und den Rhodianern

 

Mit der kürzlich bekannt gegebenen Ernennung von Susan Rice als Direktorin von Bidens Rat für Innenpolitik ist es offensichtlich geworden, dass die Rhodies bei der Aussicht auf die Korrektur der "Aberration" von Trump sabbern, indem sie wieder in das Allerheiligste von Washington D.C. aufsteigen und Scharen von unipolaren Zombies der Clinton-Obama-Ära mitbringen.

 

Neben Rice gibt es weitere Rhodes-Stipendiaten, die in Führungspositionen aufsteigen, darunter der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, der seinen Abschluss am Magdalene College in Oxford machte und im Jahr 2000 unter Strobe Talbott am Center for the Study for Globalization des Brookings Institute in Yale arbeitete. Während dieser Zeit war Rice auch als Senior Fellow bei Brookings tätig, gefolgt von einer Tätigkeit als UN-Botschafterin von 2009-2013 und als Nationale Sicherheitsberaterin von 2013-2017, während Sullivan in den Obama-Jahren Bidens Top-Sicherheitsberater wurde.

 

Ihre Liebe zu Oxford beschreibend, hielt Rice 1999 eine Ansprache im Rhodes House mit den Worten:

 

"Heute Abend im Rhodes House zu sein, mit so vielen Freunden, Wohltätern und Mentoren, ist ein persönliches Privileg. Es ist wie eine Heimkehr für mich, denn vieles von dem, was ich über Afrika weiß, wurde innerhalb dieser Mauern entdeckt, verfeinert an dieser großartigen Universität mit großzügiger Unterstützung des Rhodes Trust."

 

Es lohnt sich, daran zu denken, dass Rice, als sie diese Worte sprach, kurz zuvor ihre imperiale Weltsicht demonstriert hatte, indem sie 1998 die Zerstörung einer sudanesischen Arzneimittelfabrik koordinierte und Südafrika mit wirtschaftlicher Zerstörung drohte, falls es nicht im selben Jahr seine Wünsche nach der Herstellung generischer und erschwinglicher AIDS-Medikamente aufgäbe. Ihre Arbeit zur Zerstückelung des Sudan, die Förderung militärischer Interventionen in der arabischen und afrikanischen Welt unter R2P und supranationale Organisationen wie Soros Internationaler Strafgerichtshof (ICC), der einen Haftbefehl gegen Präsident Bashir ausstellte, hätten Cecil Rhodes stolz gemacht. Wir sollten nicht vergessen, dass die Sudan-Libyen-Ägypten-Allianz unter der kombinierten Führung von Mubarak, Qaddafi und Bashir im großen Stil ein neues, goldgedecktes Finanzierungssystem außerhalb des IWF/der Weltbank zur Finanzierung von Entwicklung aufbauen wollte.

 

Pete Buttgieg

 

Zu diesem Zeitpunkt wurde der Rhodes-Stipendiat Eric Garcetti (Bürgermeister von Los Angeles) aus dem Kabinett Biden gestrichen, da ein wachsender Berg von Skandalen und Korruption in seinem Heimatstaat ihn vorerst zu politischem Gift gemacht haben.

 

Der andere Bürgermeister, Pete Buttigieg, ein Rhodes-Stipendiat, hatte jedoch mehr Glück und erhielt am 15. Dezember die Schlüssel für das Verkehrsressort, obwohl er zunächst für den Posten des US-Botschafters in China vorgesehen war. Während vielen Trump-Anhängern eingeredet wird, China als den "natürlichen Feind der USA" zu hassen und zu fürchten, war es in Wirklichkeit Buttigieg, der demonstrierte, dass seine Verachtung für Trump nur noch von seiner Verachtung für China übertroffen wird, als er im Mai 2020 sagte: "Peking sieht eine Gelegenheit, das amerikanische Projekt und die liberale Demokratie selbst in Frage zu stellen. Eine Sache, auf die sie setzen, sind vier weitere Jahre Trump."

 

Wie ich in meinem vorherigen Bericht dargelegt habe, hat Soros selbst wiederholt die beiden größten Bedrohungen für seine "offene Gesellschaft" als 1) Xi Jinpings China und 2) Trumps USA bezeichnet.

https://www.strategic-culture.org/news/2020/12/11/empire-doubles-down-open-society-foundations-will-now-run-lord-malloch-brown/

 

Ein weiterer Rhodianer namens Bruce Reed, der ursprünglich als Teil der ersten 1992 Rhodes-Stipendiaten-Infiltration als Clinton-Gore-Wahlkampfmanager und späterer Direktor von Clintons Innenpolitik-Rat nach Washington gekommen war, wurde als Top-Tech-Berater von Biden angezapft, wo er offen dazu aufgerufen hat, die freie Meinungsäußerung im Internet durch die Aufhebung des Bundesinternetgesetzes Abschnitt 230 zu unterbinden. Dieses Gesetz hält derzeit Webseiten-Besitzer frei von Strafverfolgung für Inhalte, die auf ihren Seiten veröffentlicht werden. Seine Aufhebung würde den Rest des schwindenden Rechts auf freie Meinungsäußerung in den sozialen Medien zerstören. Das Argument, das Reed vorbringt, ist, dass Section 230 von russischen und chinesischen Agenten benutzt wurde, um das Informations-Ökosystem zu infiltrieren und westliche Wahlen zu manipulieren. Mit seiner Aufhebung werden Facebook und andere Social-Media-Sites gezwungen sein, alle "illegalen" Gedankenverbrechen unter Angst vor der Bundesverfolgung zu zensieren.

 

Reed hatte sich zuvor mit Biden bei der Ausarbeitung des berüchtigten Kriminalitätsgesetzes von 1994 zusammengetan, das zahllose Kleinkriminelle zu langfristigen Haftstrafen verurteilte, wovon der Gefängnis-Billigarbeitskomplex profitierte. Während der Obama-Jahre arbeitete Reed als Bidens Stabschef und führender Manager.

 

Blinken, Rhodes und Soros

 

Während Bidens Wahl für das Amt des Außenministers Anthony Blinken selbst kein Rhodes-Stipendiat ist, ist er ein lebenslanger Freund und Klassenkamerad von Robert Malley (einem Rhodes-Stipendiaten, der früher als Special Assistant für Obama als "point man in the middle east" im NSC tätig war). Zuvor war Malley Sonderassistent von Bill Clinton für arabisch-israelische Angelegenheiten gewesen und war vom ersten Tag seines Eintritts in die Politik an tief mit den Operationen von George Soros verstrickt. Seit 2016 fungiert Malley als Präsident und CEO der International Crisis Group (ICG), die 1994 von George Soros und Lord Malloch Brown gegründet wurde, um unter dem Deckmantel der Responsibility to Protect (R2P) globale humanitäre Kriege zu fördern. Zusammen mit Soros, Malloch-Brown und Malley bei der ICG, sollten wir nicht überrascht sein, keinen anderen zu finden als... Jake Sullivan.

 

Darüber hinaus machte sich Blinkens Vater Donald Blinken einen Namen als Soros' Kontaktmann in Ungarn von 1994-1998, wo er als US-Botschafter diente und das Wachstum von Soros' Open Society Foundation unterstützte. Später wurde er von dem ungarischen Spekulanten mit einem "Donald und Vera Blinken Open Society Archive" (OSA) an der Budapester Central European University belohnt. Die von Soros finanzierte Universität wurde im Zuge des Zusammenbruchs der Sowjetunion gegründet, und Blinken war maßgeblich an dieser Operation beteiligt.

 

Präsident Viktor Orbán wusste genau, was er tat, als er diese ausländische Anti-Nationalstaat-Gehirnwäsche Operation im Jahr 2018 aus Ungarn vertrieb. Damals schrie der Präsident der Central European University, Count Michael Ignatieff: "Das ist beispiellos. Eine US-Institution ist aus einem Land vertrieben worden, das ein NATO-Verbündeter ist."

 

Eine Überleitung zu Count Ignatieff

 

Es ist bemerkenswert, dass Ignatieff selbst der Sohn des Rhodes-Stipendiaten und Globalisten George Ignatieff und Urenkel des Grafen Nikolai Pawlowitsch Ignatjew (Gründer der russischen Geheimpolizei Okhrana) ist, dessen Familie für die Dienste, die sie der in London ansässigen Oligarchie während des Sturzes des zaristischen Systems in Russland (eine Art Vorläufer der heutigen modernen Farbrevolutionen) geleistet hat, großzügig belohnt wurde. Diese Geschichte wird teilweise in „Cheney Revives Parvus 'Permanent War' Madness“ von Jeff Steinberg (2005) erzählt.

https://larouchepub.com/other/2005/3237cheney_permwar.html

 

Als Nebenbemerkung: Michael Ignatieffs Urgroßvater mütterlicherseits ist kein Geringerer als George Parkin, der erste Controller des Rhodes Trust von 1902-1922 und der Mann, dessen Oxford-Vorlesungen und Bücher Cecil Rhodes und Milner dazu inspirierten, ihr Leben der Sache des Empire zu widmen. Michael ist auch ein globales Vorstandsmitglied von Soros' Open Society Foundations, die von keinem Geringeren als Mark Malloch Brown geleitet wird (ab dem 4. Dezember 2020).

 

Wie ich in meinem letzten Bericht dargelegt habe, sind diese beiden hochrangigen Manager nicht nur als Koordinatoren der Dominion/Smartmatic-Wahlbetrugs-Operation in den USA ans Licht gekommen...                ( https://www.strategic-culture.org/news/2020/11/17/lord-malloch-brown-revealed-the-british-hand-behind-coup-shows-its-scales-again/ )

sondern beide haben auch Pionierarbeit für das neue Zeitalter der Regimewechsel-Farbrevolutionen geleistet, beginnend mit Marcos' Sturz 1986 während der People's Power Revolution auf den Philippinen, über den Balkan, Georgien, die Ukraine, Kirgisistan, Weißrussland, Moldawien, Bolivien usw.

 

Einige Schlussgedanken

 

Obwohl der Rhodes Trust in der Nähe des kausalen Nexus eines Großteils der jüngsten Weltgeschichte war, sollte niemand annehmen, dass jeder Rhodes-Stipendiat durch Assoziation schuldig ist. Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass einige Rhodes-Stipendiaten mit ihrer Ausbildung gebrochen und ein nützliches Leben geführt haben, und ich sehe zum Beispiel keinen Grund anzunehmen, dass der Schauspieler/Sänger Kris Kristofferson eine ruchlose Rolle gespielt hat (obwohl einige seiner Filmentscheidungen etwas schwach waren).

 

In ähnlicher Weise hat Kanadas John Turner in seiner kurzen Amtszeit als kanadischer Premierminister einige sehr nützliche Dinge getan, was ihm den Zorn vieler Unipolaristen einbrachte, die damals NAFTA, Maastricht und den Euro propagierten. Sogar Bill Clinton wurde bei einigen Gelegenheiten dazu gebracht, aus seinem Profil auszubrechen und einige gute Dinge zu unterstützen, die der Agenda der Weltregierung unter dem positiven Einfluss des Handelsministers Ron Brown zuwiderliefen (dessen günstiger Tod 1996 zusammen mit 34 Journalisten und Geschäftsleuten in Kroatien dieses lästige Thema beendete – eine Geschichte für ein anderes Mal).

https://www.wnd.com/2004/09/26786/

 

Das Wichtigste, was man sich vor Augen halten sollte, ist, dass längere Wellen der Geschichte die Gegenwart mehr prägen als die meisten Historiker zugeben wollen. Jeder, der einen intentionalen Ansatz zur historischen Analyse verfolgt, wird schnell genug erkennen, dass Ereignisse, die vor Jahrhunderten stattfanden, einen aktiven Einfluss auf die heutigen Ereignisse haben.

 

Wie und warum ist das so? Weil Geschichte von IDEEN geprägt ist. Gute Ideen, die im Einklang mit der wahrhaftigen Natur der Realität stehen, gegen schlechte Ideen, die nicht im Einklang mit besagter Realität stehen. Aber in diesem Kampf um Ideen (und Ideen über Ideen, z.B. Platons höhere Hypothese) liegt der kausale Nexus der universellen Geschichte. Vor diesem Hintergrund können wir deutlich sehen, wie bestimmte Menschen ihren Einfluss nutzen, um sich zu verschwören und kulturelle und politische Institutionen zu schaffen, die diese Ideen und organisierenden Prinzipien über viele Generationen hinweg weitergeben. Manchmal stellen wir fest, dass diese Kräfte in Harmonie mit dem Naturrecht handeln (wie im Fall von Benjamin Franklin und seinem internationalen Netzwerk von Mitdenkern) und manchmal sehr entgegengesetzt zum Naturrecht.

 

Der heutige Kampf zwischen den gegensätzlichen Paradigmen der multipolaren Allianz unter Führung Russlands und Chinas auf der einen Seite und der unipolaren/post-nationalstaatlichen Weltsicht auf der anderen Seite hat alles mit diesen längeren Kräften der Geschichte zu tun. Die einzige Möglichkeit, um die Farbrevolution, die sich in den USA abspielt, oder das anomale Auftauchen von Rhodes Scholars, die die mögliche Präsidentschaft Bidens prägen, zu verstehen, besteht darin, diese höhere Realität zu erkennen. Diese Übung mag euch dazu bringen, anders zu denken, und sie mag anfangs unangenehm sein, aber genau wie die aus der Höhle befreite Figur, die ihre Augen langsam an das Licht der Sonne und an die Realität gewöhnt, ist die Befriedigung, eine höhere Ordnung der Wahrhaftigkeit zu genießen, unvergleichlich angenehmer als ein Leben, das an die Schatten glaubt, die eine elitäre Klasse von Puppenspielern wirft.


 

https://journal-neo.org/2020/12/22/the-dangerous-alliance-of-rothschild-and-the-vatican-of-francis/

 

Die gefährliche Allianz zwischen Rothschild

und dem Vatikan von Franziskus

 

von F. William Engdahl, 22.12.2020

 

 

Holy Moly! Der globalistischste und interventionistischste Papst seit den Kreuzzügen des 12. Jahrhunderts hat eine Allianz mit den größten Figuren der globalen Finanz geschmiedet, angeführt von niemand anderem als der noblen Bankiersfamilie Rothschild. Die neue Allianz ist ein Joint Venture, das sie „Council for Inclusive Capitalisms with the Vatican“ ("Rat für integrativen Kapitalismus mit dem Vatikan") nennen. Das Unternehmen ist einer der zynischsten und angesichts der Akteure gefährlichsten Betrügereien, die gefördert werden, seit der WEF-Guru von Davos und Henry Kissinger-Schützling Klaus Schwab begann, den Großen Reset der kapitalistischen Weltordnung zu fördern. Was steckt hinter diesem sogenannten Council for Inclusive Capitalism with the Vatican?

 

 

Auf ihrer Website verkünden sie in typischem UN-Doppelsprech: "Der Rat für inklusiven Kapitalismus ist eine Bewegung von Führungskräften der Weltwirtschaft und des öffentlichen Sektors, die daran arbeiten, ein inklusiveres, nachhaltigeres und vertrauenswürdigeres Wirtschaftssystem aufzubauen, das den Bedürfnissen unserer Menschen und des Planeten gerecht wird." Ein nachhaltigeres, vertrauenswürdigeres Wirtschaftssystem? Klingt das nicht wie die berüchtigte UN-Agenda 21 und deren Tochter Agenda 2030, der globalistische Masterplan? Sie behaupten dann: "Beim 'Inclusive Capitalism' geht es im Wesentlichen darum, langfristige Werte für alle Beteiligten zu schaffen – Unternehmen, Investoren, Mitarbeiter, Kunden, Regierungen und Gemeinden."

Sie fahren fort: "Die Mitglieder des Rates gehen umsetzbare Verpflichtungen ein, die mit den Säulen des World Economic Forum International Business Council für nachhaltige Wertschöpfung – People, Planet, Principles of Governance und Prosperity – übereinstimmen und die nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen fördern."

Bei der Ankündigung der Vereinbarung mit dem Vatikan erklärte Lynn Forester de Rothschild: "Dieser Rat wird der Mahnung von Papst Franziskus folgen, auf 'den Schrei der Erde und den Schrei der Armen' zu hören und auf die Forderungen der Gesellschaft nach einem gerechteren und nachhaltigeren Wachstumsmodell zu antworten."

Ihr Verweis auf Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum ist kein Zufall. Die Gruppe ist eine weitere Frontgruppe in dem, was sich zu einem globalistischen Rummel entwickelt, um zu versuchen, eine skeptische Welt davon zu überzeugen, dass dieselben Leute, die das Modell der Globalisierung nach 1945 unter der Führung des IWF und von Giga-Konzernen, die mächtiger sind als die Regierungen, geschaffen haben, die traditionelle Landwirtschaft zugunsten eines giftigen Agrobusiness zerstören, die Lebensstandards in den Industrieländern abbauen, um in Billiglohnländer wie Mexiko oder China zu fliehen, nun die Bemühungen anführen werden, um all ihre Missstände zu korrigieren? Wir sind naiv, wenn wir das schlucken.

 

Rothschild und Kumpane

 

Zunächst einmal ist es nützlich zu sehen, wer diese "inklusiven" Kapitalisten sind, die sich mit dem Papst und dem Vatikan zusammentun. Die Gründerin ist eine Dame, die den Namen Lady Lynn Forester de Rothschild trägt. Sie ist die Frau des 90-jährigen pensionierten Mega-Milliardärs und Chefs der Londoner NM Rothschilds Bank, Sir Evelyn de Rothschild. Lady Lynn hingegen hat "bürgerliche" Wurzeln, sie wurde in eine US-amerikanische Arbeiterfamilie in New Jersey hineingeboren, deren Vater, wie sie erzählt, zwei Jobs hatte, um sie und ihre Brüder durch Jura- und Medizinschulen zu bringen. Sie scheint einige einflussreiche Mentoren gehabt zu haben, denn sie ging an die Wall Street, dann zu Telekommunikationsunternehmen, darunter Motorola, und verdiente angeblich zig Millionen, bevor sie sich mit Sir Evelyn und seinem angeblichen Vermögen von 20 Milliarden Dollar einließ. Berichten zufolge spielte Henry Kissinger eine persönliche Rolle bei der Ermutigung der transatlantischen Vereinigung der beiden.

Lady Lynn ist auch über ihren berühmten Ehemann hinaus interessant. Auf der Namensliste derjenigen, die im Privatjet des verurteilten Kindersexhändlers und angeblichen Mossad-Agenten Jeffrey Epstein mitflogen, taucht unter anderem der Name "de Rothschild, Lynn Forester" auf.

Es ist interessant festzustellen, dass dieselbe Lynn Forester 1991, bevor sie Sir Evelyn zum Mann nahm, einer britischen Freundin großzügig die volle Nutzung einer von Lynns Wohnungen in Manhattan überließ, nachdem der Vater der Frau, der britische Medientycoon und Mossad-Agent Robert Maxwell, ermordet worden war. Die britische Freundin von Lynn, Ghislaine Maxwell, steht heute als Partnerin von Jeffrey Epstein wegen Mittäterschaft im Kindersexhandel vor Gericht. Maxwell hat Berichten zufolge die Manhattan-Adresse von Lady Lynn bis vor kurzem beibehalten, um eine bizarre Non-Profit-Organisation namens TerraMar zu registrieren, die sie und Epstein im Jahr 2012 gegründet haben, angeblich mit dem Ziel, unsere Ozeane zu retten. Als Epstein verhaftet wurde, löste sie die Non-Profit-Organisation schnell auf. Einer der Spender von Ghislaine's TerraMar war etwas namens Clinton Foundation, was zum nächsten Freund führt.

Lady Lynn hat eine weitere langjährige Freundin namens Hillary Clinton, deren Ehemann Bill ebenfalls in Epsteins Privatjet Lolita Express geloggt war, etwa zwei Dutzend Mal. Lynn und ihr neuer Ehemann, Sir Evelyn, standen den Clintons tatsächlich so nahe, dass die Rothschild-Neuvermählten im Jahr 2000 einen Teil ihrer Flitterwochen als Gäste im Weißen Haus von Herrn und Frau Clinton verbrachten. Lady Lynn wurde danach 2008 und dann wieder 2016 eine wichtige Spendensammlerin für eine mögliche Hillary-Kandidatur für das Präsidentenamt, ein sogenannter "Bundler". Sie beriet Hillary auch bei ihrem Wirtschaftsprogramm, einem Programm für den freien Markt, das auf Adam Smith basiert, wie sie es einmal in einem Interview beschrieb.

 

Lady Lynns „Guardians“

 

Das Rothschild-Venture mit dem Vatikan umfasst zu diesem Zeitpunkt, zusätzlich zu Mitbegründerin Lady Lynn Forester de Rothschild, handverlesene Geldmogule und ihre ausgewählten Stiftungen, die sich pompös die "Wächter" nennen. Das ist ein Begriff, der eher nach einer South-Side-Chicago-Gang oder einer Art Mafia-Overlords klingt. Sie nennen sich die moralischen Wächter für die Reform des Kapitalismus, jetzt zusammen mit ihren neuen Freunden im Vatikan,.

Auf der Mitgliederliste der „Guardians“ steht auch Rajiv Shah, der CEO der Rockefeller Foundation und ehemaliger Partner des AGRA-Betrugs der Gates Foundation zur Einführung von GVO-Saatgut in Afrika. Die Rockefeller Foundation ist seit 2010 an der Förderung eines pandemischen "Lockdowns" beteiligt und ist ein Kernbestandteil der WEF Great Reset Agenda. Er hat gerade einen Rockefeller-Bericht veröffentlicht, „Reset the Table: Meeting the Moment to Transform the US Food System“.

Zu Rothschilds Wächtern gehört auch Darren Walker, der CEO der Ford Foundation. Diese beiden Stiftungen, Ford und Rockefeller, haben mehr zur Gestaltung einer imperialen amerikanischen Außenpolitik beigetragen als selbst das US-Außenministerium oder die CIA, einschließlich der Finanzierung der gescheiterten Grünen Revolution in Indien und Mexiko und der Schaffung von GVO-Pflanzen durch Rockefeller-Fonds.

Der Chef des GVO-Riesen und Chemiekonzerns DuPont ist ein weiterer Guardian, ebenso wie die skandalumwitterten Impfstoff- und Medikamentenfirmen Merck und Johnson & Johnson. Merck hat über die Risiken seines Arthritis-Medikaments Vioxx gelogen, bis mehr als 55.000 Anwender an Herzinfarkten starben.

https://www.ucsusa.org/resources/merck-manipulated-science-about-drug-vioxx

 

Johnson & Johnson war in den letzten Jahren in zahlreiche Betrügereien verwickelt, u.a. über die negativen Auswirkungen seines antipsychotischen Medikaments Risperdal, das illegale Vorhandensein von krebserregendem Asbest in seinem Babypuder und möglicherweise Tausende von Gerichtsverfahren wegen seiner Rolle als führender Lieferant des Opioids in Purdue Pharmas tödlichem verschreibungspflichtigen Schmerzmittel OxyContin.

Andere Wächter sind die CEOs von Visa, Mastercard, Bank of America, Allianz Versicherung, BP. Im Jahr 2016 stand Visa zusammen mit USAID hinter dem katastrophalen Modi-Experiment zur Einführung einer bargeldlosen Wirtschaft in Indien.

Bemerkenswert ist auch der Guardian Mark Carney, ehemaliger Chef der Bank of England und ebenfalls Befürworter bargeldloser digitaler Zentralbankwährungen, die den Dollar ersetzen sollen. Carney ist jetzt Sondergesandter der Vereinten Nationen für Klimaschutz und Finanzen.

Carney ist auch ein Vorstandsmitglied des Davoser Weltwirtschaftsforums, dem öffentlichen Förderer des Global Reset des Kapitalismus, um die dystopische Agenda 2030 einer "nachhaltigen" Wirtschaft durchzusetzen. Tatsächlich sind mehrere von Rothschilds Wächtern im WEF-Vorstand, darunter der Milliardär Marc Benioff, Gründer des Cloud-Computing-Unternehmens Salesforce, und OECD-Chef Angel Gurria. Und Ex-Credit Suisse CEO, Tidjane Thiam ist im International Business Council des Weltwirtschaftsforums.

Andere Wächter der inklusiven Kapitalismus-Transformation sind der Chef der Bank of America, der von der US-Regierung wegen Betrugs im Zusammenhang mit der US-Subprime-Hypothekenkrise 2008 verklagt wurde, sowie wegen Geldwäsche für die tödlichen mexikanischen Drogenkartelle und das russische organisierte Verbrechen. Auf der ausgewählten Guardian-Liste steht auch Marcie Frost, die umstrittene Chefin von CalPERS, dem riesigen, von Betrug geplagten staatlichen Pensionsfonds in Kalifornien, der über 360 Milliarden Dollar verwaltet.

Der Chef der State Street Corporation, einer der größten Vermögensverwaltungsgesellschaften der Welt mit 3,1 Billionen US-Dollar unter Verwaltung, ist ein weiterer Guardian. Im Januar 2020 kündigte State Street an, gegen die Direktoren von Unternehmen in den großen Aktienindizes zu stimmen, die die Ziele für ökologische, soziale und Governance-Veränderungen nicht erfüllen. Dies ist das, was man als Green Investing bezeichnet, als Teil des sogenannten Socially Responsible Investing. Die WEF-Strategie, die auch von WEF-Vorstandsmitgliedern wie Larry Fink von BlackRock vorangetrieben wird, belohnt Unternehmen, die sie für "sozial verantwortlich" halten. Dies ist der Schlüssel zur inklusiven Kapitalismus-Agenda nicht nur von Rothschilds inklusiven Kapitalismus-Wächtern, sondern auch des WEF.

Ihre Website behauptet, dass die Wächter mehr als $10,5 Billionen Dollar verwalten und Unternehmen kontrollieren, die 200 Millionen Arbeiter beschäftigen. Nun ein kurzer Blick auf ihren neuen Partner im Vatikan.

 

Die Moral des Vatikan?

 

Ironischerweise, oder vielleicht auch nicht, Papst Franziskus, der Partner, der gewählt wurde, um Rothschilds Gruppe von Mega-Kapitalisten "moralische" Glaubwürdigkeit zu geben, ist selbst in das verwickelt, was die größten Finanzskandale, den Betrug und Missbrauch von Kirchengeldern in der modernen Geschichte des Vatikans sein könnte. Und das, obwohl Papst Franziskus 2013 als neuer Papst erklärte, eine seiner Hauptaufgaben sei es, die skandalumwitterten Vatikanfinanzen zu bereinigen. Das hat auch nach mehr als sechs Jahren kaum stattgefunden. Einige Vatikan-Beobachter behaupten sogar, die finanzielle Korruption habe sich verschlimmert.

 

Der ausufernde Skandal dreht sich um den inzwischen in Ungnade gefallenen Kardinal Angelo Becciu, der bis 2018 de facto Stabschef des Papstes und regelmäßiger Vertrauter war. Becciu war Stellvertreter für allgemeine Angelegenheiten im Staatssekretariat, einer Schlüsselposition in der römischen Kurie, bis zum Juni 2018, als der Papst ihn zum Kardinal erhob, ironischerweise verantwortlich für die Kongregation für die Heiligsprechungsprozesse. Becciu, eindeutig kein Heiliger, war in der Lage, über Jahre hinweg Hunderte von Millionen, ja sogar Milliarden von Kirchengeldern, darunter auch Spenden für die Armen im Petersdom in Projekte zu investieren, die er mit einem ehemaligen Banker der Credit Suisse auswählte. Zu den Projekten gehörten 150 Millionen Euro Anteil an einem luxuriösen Londoner Immobilienkomplex und 1,1 Millionen Dollar in einen Film, Rocketman, über das Leben von Elton John. Das kam ans Licht, als die andauernden vatikanischen Kindersex-Skandale Papst Franziskus dazu veranlassten, Kardinal Theodore McCarrick aus Washington zu des Amtes zu entheben, den ersten Kardinal, der in den tiefen sexuellen Missbrauchsvorwürfen der Kirche fiel.

 

Die italienische Presse berichtet, dass der Papst von den dubiosen Investitionen von Becciu wusste und diese sogar lobte, bevor die Tiefe der Skandale bekannt wurde. Im November 2020 führte die italienische Polizei eine Razzia in der Residenz von Beccius ehemaligem Buchhalter im Vatikan durch und fand 600.000 € in bar und Beweise dafür, dass der Vatikan-Angestellte über Jahre hinweg 15 Millionen Dollar an gefälschten Rechnungen erhalten hatte.

 

Mit einem Hintergrund wie diesem, verdient der neue Rat für inklusiven Kapitalismus mit dem Vatikan von Lynn de Rothschild eine genaue Untersuchung, da sie eindeutig große Dinge zusammen mit Klaus Schwabs Weltwirtschaftsforum planen, um die Weltwirtschaft zu "reformieren", und das wird nicht nett oder moralisch sein, da können wir sicher sein.

 

*

 

 

F. William Engdahl ist strategischer Risikoberater und Dozent, er hat einen Abschluss in Politik von der Princeton University und ist ein Bestseller-Autor über Öl und Geopolitik, exklusiv für das Online-Magazin "New Eastern Outlook".


 

https://www.aier.org/article/who-deletes-naturally-acquired-immunity-from-its-website/

 

Die WHO löscht „natürlich erworbene Immunität“

von ihrer Webseite

 

von Jeffrey A. Tucker, 23.12.2020

 

 

Habt ihr etwa auch das Gefühl, dass hier etwas stinkt? Ich schon. Wenn nicht das eine, dann etwas anderes.

 

 -- CV lebte auf Oberflächen, bis es das auf einmal nicht mehr tat.

 

 -- Masken funktionierten nicht, bis sie es doch taten, und dann doch wieder nicht.

 

 -- Es gibt die asymptomatische Übertragung, außer es gibt sie nicht.

 

 -- Die Lockdowns funktionieren zur Kontrolle des Virus, aber sie funktionieren nicht.

 

 -- All diese Menschen sind krank ohne Symptome, bis – hoppla – die PCR-Tests wüst ungenau sind, weil sie nie für diagnostische Zwecke gedacht waren.

 

 -- Jeder wird von dem Virus bedroht, außer dem ist nicht so.

 

 -- Es verbreitet sich in Schulen, aber es verbreitet sich nicht in Schulen.

 

 

Und so geht’s weiter. Täglich. Es ist kein Wunder, dass so viele Menschen aufgehört haben, irgendetwas zu glauben, was "öffentliche Gesundheitsbehörden" sagen. In Kombination mit Gouverneuren und anderen Autokraten, die nach ihrer Pfeife tanzen, machen sie sich daran, Freiheit und Menschenrechte wegzunehmen, und erwarten, dass wir ihnen für die Rettung unseres Lebens danken. Irgendwann in diesem Jahr (für mich war es der 12. März) begann das Leben sich wie ein dystopischer Roman anzufühlen.

Nun, jetzt habe ich ein weiteres Beweisstück, das ich dem Kilometer hohen Haufen des fischigen Durcheinanders hinzufügen kann. Die Weltgesundheitsorganisation hat aus unbekannten Gründen plötzlich ihre Definition eines Kernbegriffs der Immunologie geändert: Herdenimmunität. Ihre Entdeckung war eine der größten Errungenschaften der Wissenschaft des 20. Jahrhunderts, die in den 1920er Jahren allmählich aufkam und dann im Laufe des 20. Jahrhunderts immer weiter verfeinert wurde.

Die Herdenimmunität ist eine faszinierende Beobachtung, die man auf die biologische Realität oder die statistische Wahrscheinlichkeitstheorie zurückführen kann, je nachdem, was man bevorzugt. (Es ist sicherlich keine "Strategie", also ignoriert jede Medienquelle, die es so beschreibt.) Herdenimmunität entspricht direkt und sehr überzeugend, den empirischen Beobachtungen, dass Atemwegsviren entweder weit verbreitet und meist mild (Erkältung) oder sehr schwer und kurzlebig (Ebola) sind.

Warum ist das so? Der Grund ist, dass ein Virus, wenn es seinen Wirt tötet, nicht wandern kann. Je aggressiver es dies tut, desto weniger breitet es sich aus. Wenn das Virus seinen Wirt nicht tötet, kann es mit allen üblichen Mitteln auf andere überspringen. Wenn Sie einen Virus bekommen und ihn abwehren, kodiert Ihr Immunsystem diese Information auf eine Weise, die eine Immunität gegen ihn aufbaut. Wenn dies bei genügend Menschen geschieht (und jeder Fall ist anders, so dass wir keine eindeutige Zahl nennen können), verliert das Virus seine pandemische Qualität und wird endemisch, d. h. vorhersehbar und kontrollierbar. Jede neue Generation nimmt diese Information durch weitere Exposition auf.

Das ist das, was man Grundkurs Virologie/Immunologie nennen würde. Es ist das, was man in jedem Lehrbuch liest. Es wird seit 80 Jahren in der 9. Klasse Zellbiologie gelehrt. Die Beobachtung der Abläufe dieses evolutionären Phänomens ist ziemlich wunderbar, denn es erhöht den Respekt vor der Art und Weise, wie sich die menschliche Biologie an das Vorhandensein von Krankheitserregern angepasst hat, ohne völlig auszuflippen.

Und die Entdeckung dieser faszinierenden Dynamik in der Zellbiologie ist ein wesentlicher Grund dafür, warum das öffentliche Gesundheitswesen im 20 Jahrhundert so schlau geworden ist. Wir blieben ruhig. Wir verwalteten Viren mit medizinischem Fachpersonal: Arzt-Patienten-Beziehungen. Wir vermieden die mittelalterliche Tendenz, mit brennenden Haaren herumzurennen, sondern nutzten stattdessen Rationalität und Intelligenz. Sogar die New York Times erkennt an, dass die natürliche Immunität bei Covid-19 stark ist, was nicht im Geringsten überraschend ist.

Bis eines Tages diese seltsame Institution namens Weltgesundheitsorganisation – einst ruhmreich, weil sie hauptsächlich für die Ausrottung der Pocken verantwortlich war – plötzlich beschlossen hat, alles zu löschen, was ich gerade aus den Grundlagen der Zellbiologie geschrieben habe. Sie hat die Wissenschaft buchstäblich auf eine sowjetische Art und Weise verändert. (Anm.d.Ü.: Man lese über „Lyssenkoismus“ nach)

 

Die WHO hat mit der Löschtaste jede Erwähnung von natürlichen Immunitäten von ihrer Website entfernt. Sie hat den zusätzlichen Schritt unternommen, die Struktur und Funktionsweise von Impfstoffen tatsächlich falsch zu charakterisieren.

Damit ihr mir glaubt, werde ich so präzise wie möglich sein. Hier die Webseite vom 9.Juni 2020. Auf archive,org kann man es sich anschauen: https://web.archive.org/web/20201105013101/https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology

 

Man muss auf der Seite nach unten scrollen und auf die Frage zur Herdenimmunität klicken. Dann sieht man Folgendes:

Das ist insgesamt ziemlich akkurat. Auch die Aussage, dass der Schwellenwert "noch nicht klar" ist, ist richtig. Es gibt Kreuzimmunitäten gegen Covid von anderen Coronaviren und es gibt ein T-Zellen-Gedächtnis, das zur natürlichen Immunität beiträgt.

Einige Schätzungen liegen bei nur 10%, was weit entfernt ist von der modellierten 70%-igen Schätzung der Virusimmunität, die in der Pharmaindustrie Standard ist. Das wirkliche Leben ist weitaus komplizierter als Modelle – sei es in der Wirtschaft oder in der Epidemiologie. Die bisherige Aussage der WHO ist eine solide, wenn auch "populäre" Beschreibung.

In einem Screenshot vom 13. November 2020 lesen wir jedoch die folgende Notiz, die irgendwie so tut, als ob der Mensch überhaupt kein Immunsystem hätte, sondern sich ganz auf Big Pharma verlässt, um uns Dinge ins Blut zu spritzen.

https://web.archive.org/web/20201124094747/https://www.who.int/news-room/q-a-detail/coronavirus-disease-covid-19-serology

...wenn ein Impf-Schwellenwert erreicht ist. Herdenimmunität wird erreicht, indem man Menschen vor einem Virus schützt, nicht indem man sie ihm aussetzt.“

 

Was diese Notiz bei der Weltgesundheitsorganisation bewirkt hat, ist die Löschung der gesamten Millionen Jahre alten Geschichte der Menschheit bei ihrem delikaten Tanz mit Krankheitserregern. Daraus kann man nur schließen, dass wir alle nichts weiter sind als leere und unverbesserliche Tafeln, auf die die Pharmaindustrie ihre Stempel drückt.

 

Tatsächlich ignoriert diese Änderung bei der WHO 100 Jahre medizinischen Fortschritts in Virologie, Immunologie und Epidemiologie und macht es sogar zunichte. Das ist durch und durch unwissenschaftlich – und dient der Impfstoffindustrie genau so, wie die Verschwörungstheoretiker behaupten, dass die WHO dies seit Beginn der Pandemie tut.

 

Noch merkwürdiger ist die Behauptung, dass ein Impfstoff die Menschen vor einem Virus schützt, anstatt sie ihm auszusetzen. Das Erstaunliche an dieser Behauptung ist, dass ein Impfstoff genau dadurch funktioniert, dass das Immunsystem durch die Exposition angefeuert wird. Warum ich diese Worte tippen muss, ist mir wirklich unbegreiflich. Das ist schon seit Jahrhunderten bekannt. Es gibt einfach keine Möglichkeit für die medizinische Wissenschaft, das menschliche Immunsystem vollständig zu ersetzen. Sie kann es nur über das anregen, was man früher (Schutz)-Impfung nannte.

 

Haltet davon, was ihr wollt. Es ist ein Zeichen der Zeit. Fast ein ganzes Jahr lang haben uns die Medien erzählt, dass die "Wissenschaft" von uns verlangt, dass wir ihren Diktaten nachkommen sollen, die jedem Grundsatz des Liberalismus zuwiderlaufen, jeder Erwartung, die wir in der modernen Welt entwickelt haben, dass wir frei und in Rechtssicherheit leben können. Dann übernahm die "Wissenschaft" das Ruder und unsere Menschenrechte wurden ausgehebelt. Und jetzt löscht die "Wissenschaft" tatsächlich ihre eigene Geschichte aus, überpinselt das, was sie einmal wusste, und ersetzt es durch etwas, das bestenfalls irreführend und schlimmstenfalls offensichtlich falsch ist.

 

Ich kann nicht sagen, warum genau die WHO das getan hat. In Anbetracht der Ereignisse der letzten neun oder zehn Monate ist es jedoch vernünftig anzunehmen, dass Politik im Spiel ist. Seit Beginn der Pandemie haben sich diejenigen, die die Abriegelung und Hysterie über das Coronavirus vorantreiben, der Idee der natürlichen Herdenimmunität widersetzt und stattdessen darauf bestanden, dass wir in Lockdown leben müssen, bis ein Impfstoff entwickelt ist.

 

Das ist der Grund, warum die Great Barrington Declaration, die von drei der weltweit führenden Epidemiologen verfasst wurde und die dafür plädiert, das Phänomen der Herdenimmunität als einen Weg zum Schutz der Schwachen und zur Minimierung der Schäden für die Gesellschaft zu begreifen, mit so viel Häme aufgenommen wurde.

https://gbdeclaration.org/

 

Jetzt sehen wir, dass auch die WHO dem politischen Druck erliegt. Dies ist die einzige rationale Erklärung für die Änderung der Definition der Herdenimmunität, die seit einem Jahrhundert besteht.

 

Die Wissenschaft hat sich nicht geändert; nur die Politik hat sich geändert. Und genau deshalb ist es so gefährlich und tödlich, das Virusmanagement den Kräften der Politik zu unterwerfen. Schließlich beugt sich auch die Wissenschaft der Doppelzüngigkeit der politischen Industrie.

 

Wenn die bestehenden Lehrbücher, die von den Studenten in der Hochschule verwendet werden, den neuesten offiziellen Verlautbarungen der Behörden widersprechen, während einer Krise, in der die herrschende Klasse eindeutig versucht, die permanente Macht zu ergreifen, dann haben wir ein Problem.


 

https://kunstler.com/clusterfuck-nation/yuletide-visitations/

 

Weihnachtsbesuche

 

von James Howard Kunstler, 21.12.2020

 

Willkommen zur längsten Nacht des Jahres, diesem Moment maximaler Täuschung und Schrecken für die zarte Menschheit, die sich quälte, dass die Sonne für alle Zeiten verschwinden könnte. Wenn man die Rauchzeichen von Amerikas lautester Maschine der Mystifizierung, der New York Times, durchsucht, sucht man vergeblich nach irgendeinem Beweis, dass Joe Biden noch existiert. Es gibt nur eine spärliche Kekskrümelspur von einigen hypothetischen Kabinettsernennungen, plus ein paar offensichtlich unaufrichtige und künstliche Lockspeisen über die "Heilung der Nation".

 

Wo ist denn der Avatar der Partei und der Retter des Landes, Ol' White Joe, in diesen schweren Stunden? Ist der sagenumwobene Keller zu seiner Gruft geworden? Wird sein Wiedergänger am Weihnachtsabend durchsichtig in den Nachthimmel hinausschweben und durch die Wände der "Residenz" an der 1600 Pennsylvania Ave. gehen, um mit seinen Ketten zu rasseln wie Jacob Marleys Geist am Fuß des Präsidentenbettes und zu jammern: "Ich kann nicht ruhen, ich kann nicht bleiben, ich kann nirgendwo verweilen. Mein Geist ist nie über die schrecklichen Fesseln der CEFC Energy Company hinausgewandert - merkt euch das! - im Leben ist mein Geist nie über die engen Grenzen des Geldwäschelochs unserer Familie hinausgewandert; und anstrengende Reisen liegen vor mir! Oooooohhhhhhh ...?"

 

Es sagt doch etwas aus, nicht wahr, dass der leibhaftige Joe Biden verschollen ist? Man sollte meinen, er würde da draußen wie verrückt herumwuseln und versuchen, zumindest den Eindruck zu erwecken, dass er das Sagen hat und sich darauf vorbereitet, eine ganze Reihe von Schlachten gegen die Feinde des Friedens und des Wohlstands zu schlagen, die diese leidgeprüfte Nation in letzter Zeit heimsuchen, zwischen Jake Tapper und Rachel Maddow hin- und herpendelnd, um ihre wimmernden Zuschauer vor dem kommenden Wokedom zu beruhigen, Teller mit Erbsen, Schinken und Maisbrot verschlingend, um seine Verbundenheit mit den unterdrückten Massen dieser und jener Farbe oder Geschlecht, Geschmack und Beschaffenheit zu zeigen, die Obdachlosen auf den erbarmungslosen Straßen der kränkelnden Städte zu trösten, sich freiwillig mit den Impfstoffnadeln jeder Pharmafirma im S&P pieksen zu lassen, mit Beilagen von Hydroxychloroquin, Ivermectin und Famotidin, sich mit den Nabobs der Wall Street zusammenzusetzen, um den sinkenden Dollar zu stoppen, die Truppen mit Flugzeugladungen von Truthahnessen zu besuchen – ihr wisst schon... die besorgten Menschen dieses ängstlichen Landes in ihrer Zeit der Probleme zu sammeln....

 

Und was ist mit Kamala Harris? Hat sie sich an einen karibischen Strand verzogen, um über ihre Optionen nachzudenken? Es scheint, dass sie immer noch den Sitz im US-Senat innehat, seien wir ehrlich, ein sehr bequemer Ruheposten, der ihre erhabenen Mitglieder auf Lebenszeit "fixiert", und das in mehr als einer Hinsicht, wenn ihr wisst, was ich meine. Von all den Gedanken, die Frau Harris in diesen dunklen Tagen durch den Kopf rasen, vermute ich, dass der düsterste von ihnen die tatsächliche Möglichkeit betrifft, dass sie tatsächlich als Präsidentin enden könnte. Sie verhält sich wie jemand, die etwas weiß, und die weiß, dass das, was sie weiß, nicht unbedingt ein gutes Etwas ist. Beachtet, dass das Kichern aufgehört hat.

 

Und so gehen wir durch ein Wochenende mit vorhersehbaren Nachrichten, dass der Kongress eine weitere Billion Dollar genehmigt hat, um die Aktienmärkte und Banken zu retten, unter dem Vorwand, den gewöhnlichen Amerikanern zu helfen, die hoffnungslos von Schließungen und von der Regierung verursachten Insolvenzen kleiner Unternehmen erdrückt werden, und wir rasen auf das wahrscheinlich traurigste Weihnachtsfest seit Menschengedenken zu, bei dem die Republik auf dem Spiel steht. Der Präsident... das wäre Mr. Trump... wird in den nervösen Mainstream-Nachrichtenmedien als wild im West Wing herumfuchtelnd dargestellt, einen Plausch mit den Kraken abhaltend, mit seinen "engsten Beratern" kämpfend, die ihn alle auffordern, die Wahl aufzugeben. Glaubt ihr das? Vielleicht, aber ich bin mir da nicht so sicher.

 

Es könnte sich etwas Ordentlicheres und Bedeutsameres abspielen, und zwar etwas, das den abscheulichen Schwindel, der die Wahlphase des lang andauernden Putsches gegen den Chef der Exekutive war, umkehren könnte. Joe Biden, oder der Geist von Joe Biden und den Leuten, die sein Hologramm verwalten, darf nicht erlaubt werden, das Oval Office zu besetzen und die Hebel der Macht zu ergreifen. Es sollte unmöglich sein, die Beweise für seine zuvor gekauften und bezahlten Verpflichtungen gegenüber den Leuten, die China leiten, zu ignorieren, obwohl die Leute, die uns die "Nachrichten" bringen, genau das tun und wahrscheinlich als Komplizen bei dem handeln, was auf eines der größten versuchten politischen Verbrechen der Geschichte hinauslaufen wird.

 

Es sieht auch so aus, als ob im Zuge all dieser Wahlmanipulationen ausländische Akteure in Amerikas sensibelste Computernetzwerke eingedrungen sind, einschließlich des Finanzministeriums, der Atomlabore und des Stromnetzes. Warum dann nicht auch in die Computer, die die letzten Wahlen ausgewertet haben? Immerhin waren sie mit dem Internet verbunden, obwohl sie das nicht sein sollten. All das ist ja in der Hand der Defense Intelligence Agency, und das Mindeste, was man sagen kann, ist, dass Präsident Trump es vorausgesehen hat, als er vor einem Monat die alte DOD-Spitze aus dem Amt jagte und sie durch eine, sagen wir, zuverlässigere Crew ersetzte. Was in dieser unruhigen Weihnachtswoche abzuwarten bleibt, ist, was und wer genau am Vorabend des großen Tages über Amerikas Dächern fliegen wird.

 

Ein Prosit auf alle meine Leser und sogar die rüpelhafte Kommentar-Gang, in dieser heiligen Woche unserer dunkelsten Tage. Und ein frohes Weihnachtsfest für alle!


http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2020/december/21/government-not-coronavirus-is-killing-small-businesses/

 

Nicht das Coronavirus tötet die Kleinunternehmen,

sondern die Regierung

 

von Ron Paul, 21.12.2020

 

 

Ein Video von einer Konfrontation zwischen kalifornischen Gesundheitsbeamten und dem Restaurantbesitzer Anton Van Happen in Ventura County hat Wellen geschlagen.

 

Werden Sie meine Pacht bezahlen? sagte Anton Van Happen von 'Nick The Greek' zu den Gesundheitsinspektoren, die ihm eine Vorladung überbrachten, weil er nach der Schließungsanordnung weiter geöffnet hatte. Die Sache wurde hitzig.

https://twitter.com/VenturaReport/status/1338699357202214913

Die Gesundheitsbeamten befahlen Herrn Van Happen, sein Geschäft zu schließen, weil er angeblich gegen das kalifornische Verbot von Außengastronomie verstoßen hatte. Herr Van Happen fragte die Gesundheitsbeamten, ob die Regierung seine Angestellten und seine Miete bezahlen wird, während sein Geschäft auf unbestimmte Zeit geschlossen ist.

Herr Van Happen ist kaum der einzige Kleinunternehmer, der sich Sorgen macht, wie er seine Rechnungen während der Schließung bezahlen soll. Viele kleine Unternehmen arbeiten mit einer schmalen Gewinnspanne, so dass eine "vorübergehende" Schließung oder die Einschränkung der Anzahl der Kunden, die sie bedienen können, praktisch ein Todesurteil bedeutet.

Die Lockdowns haben bereits dazu geführt, dass bis zu 200.000 kleine Unternehmen dauerhaft schließen mussten. Schließungen führen durch das Schrumpfen der Zahl der Arbeitgeber zu Langzeitarbeitslosigkeit oder für viele Arbeiter zu niedrigeren Löhnen.

Während die Regierungen kleine Unternehmen terrorisieren, stufen sie die großen Ladenketten in der Regel als "essentielle Unternehmen" ein, damit sie geöffnet bleiben können. Die Schließungen sind also eine weitere Regierungspolitik, die großen Unternehmen einen Wettbewerbsvorteil gegenüber ihren kleineren Konkurrenten verschafft.

Die Vorteile, die große Unternehmen aus den Schließungen ziehen – darunter weniger Konkurrenten, mehr Kunden und ein Arbeitsmarkt mit mehr Arbeitnehmern, die um weniger Arbeitsplätze konkurrieren – erklären vielleicht, warum viele große Unternehmen nicht gegen die Schließungen kämpfen. Stattdessen verlangen die meisten großen Einzelhandelsketten von ihren Mitarbeitern und Kunden, Masken zu tragen. Viele große Unternehmen könnten bald denjenigen den Service verweigern, die sich weigern, einen Covid-Impfstoff zu erhalten.

Man würde denken, dass Progressive, die behaupten, sich einer Politik zu widersetzen, die große Unternehmen wie WalMart, Target, und Amazon bevorzugen, sich den Lockdowns entgegensetzen würden. Traurigerweise plappern sogar viele Progressive unhinterfragt die Covid-Propaganda nach und dämonisieren diejenigen, die anderer Meinung sind.

Indem sie die Entwicklung der Herdenimmunität in der Bevölkerung verlangsamen, könnten die Lockdowns die wirklich Gefährdeten in größere Gefahr bringen. Lockdowns haben auch negative Auswirkungen wie die Zunahme von Drogen- und Alkoholmissbrauch und die Zunahme von häuslicher Gewalt gehabt. In der Zwischenzeit werden viele Schulkinder der Möglichkeit beraubt, mit ihren Lehrern und Gleichaltrigen zu interagieren. Stattdessen sind diese Kinder dem Betrug des "virtuellen Lernens" ausgesetzt.

Der Widerstand gegen die Covid-Tyrannei wächst, da immer mehr Menschen herausfinden, dass Lockdowns und Verordnungen sowohl unnötig als auch schädlich sind. Dieser Widerstand wurde größtenteils von Kleinunternehmern begonnen, die vor die Wahl gestellt wurden, entweder der Regierung zu gehorchen oder sicherzustellen, dass sie und ihre Angestellten ihre Familien ernähren können. Kleinunternehmer waren die Anführer der jüngsten Anti-Lockdown-Proteste in ganz Amerika.

Kommt zurück! Ich muss eure Steuern erhöhen!“ (Gavin Newsom, Gouverneur von Kalifornien)

Sie sind alle weg, Sire.“


Irgendwann wird der Widerstand so groß werden, dass die Politiker gezwungen sein werden, entweder den Autoritarismus zu verdoppeln oder zuzugeben, dass die Abriegelungen ein Fehler waren. So oder so, diejenigen von uns, die die Wahrheit kennen, müssen der Covid-Tyrannei widerstehen, bis Regierungsbeamte nicht mehr kleine Unternehmen für das Verbrechen terrorisieren, willige Verbraucher zu bedienen.


 

https://www.theburningplatform.com/2020/12/14/time-to-heel-or-fight/

 

Unter der Knute leben – oder kämpfen

 

von Jim Quinn, 14.12.2020

 

 

Im 1. Teil dieses Artikels habe ich darüber gesprochen, wie sich unser Land von Huxleys Schöner Neuen Welt mit Ablenkungen und Belanglosigkeiten in Orwells Welt der Big Brother Überwachung und Solschenizyns Archipel Gulag entwickelt hat. https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/unter-der-knute-leben-13-12-2020/

 

Jetzt bringe ich die Argumente für eine Teilnahme am Kampf gegen den Great Reset.

 

Während mehr als die Hälfte des Landes in die Fesseln aus Marxismus (Anm.d.Ü.: Alle Anhänger der linken, kommunistischen oder marxistischen Ideen dürfen hier kurz mal aufheulen) und Tyrannei schlafwandelt, vergessen sie die Weisheiten jener zu hören, die Grausamkeit, Unterdrückung und Erniedrigung nach einer ähnlichen Revolution im letzten Jahrhundert erfahren haben.

 

Eine Revolution bringt nie Wohlstand für eine Nation, sondern nützt nur ein paar schamlosen Opportunisten, während es für das Land als Ganzes unzählige Tote ankündigt, weit verbreitete Verarmung und, in den schlimmsten Fällen, eine lang andauernde Degeneration des Volkes.“Alexander Solschenizyn

 

Schumers Versprecher über die Veränderung der Welt und dann das Aufsetzen seiner Maske (um das Narrativ „Masken funktionieren“ voranzutreiben), und der Aussage, er werden das Land verändern, wenn sie die Senatssitze in Georgia gewinnen, das enthüllt die globale Natur dieses andauernden Versuch eines Staatsstreichs durch die globalen Eliten und den Tiefen Staat. Ich war schon im März höchst skeptisch über die fabrizierte Hysterie wegen dieser China-Grippe, als ich "P for Pandemic" schrieb. Und ich stehe zu meinen Schlussfolgerungen, zu denen ich vor neun Monaten kam:

https://www.theblogcat.de/archiv/archiv-2020/m%C3%A4rz-2020/

 

Da diese unverständliche nationale Abriegelung bis in den April hineinreicht, werden Zehntausende von Kleinunternehmen gezwungen sein, ihre Türen für immer zu schließen. Lokale Restaurants, Frisiersalons, Kramerläden, Baumärkte und Tausende anderer Kleinunternehmen werden unfreiwillig für immer geschlossen.

 

Die nationalen Konzernketten werden die Großzügigkeiten ihrer Regierung einkassieren, PR-Kampagnen produzieren, um sich selbst auf die Schulter zu klopfen, und sich mit den Gewinnen der jetzt verstorbenen Kleinunternehmen aus dem Staub machen. Die korporativen Faschisten werden immer mächtiger werden. Warum lassen wir das zu?“

 

Ich werde jedes Mal wütend, wenn ich eine Werbung von Applebee's, Wal-Mart oder Amazon sehe, wenn sie ihre Tapferkeit und Stärke während dieser schwierigen Zeiten loben. Diese Mega-Konzerne, mit mächtigen Lobbyabteilungen und unendlichen Finanzreserven, haben irrsinnige Profite eingestrichen und ihre Aktienkurse sind auf Allzeithochs, während hunderttausende kleiner Restaurants und Einzelhändler für immer dicht machen.

 

Der Drecks-Slogan „Wir sitzen alle im selben Boot“ wurde von den Propagandamedien zu Tode geritten, während unsere reichen Overlords der Eliten in ihren Multi-Millionen Dollar Anwesen Heimarbeit betreiben, auf dem Hometrainer ihre täglichen Übungen machen, ihre Kinder in teure Privatschulen schicken und im Restaurant French Laundry für $1200 Trüffeln und Kaviar verspeisen. Wir sitzen nicht im selben Boot.

 

Es gibt uns und SIE. Ihr wisst, wer SIE sind. Millionen aus der ehemaligen Mittelschicht und die Armen stehen vor Tafeln Schlange, weil autoritäre Gouverneure wie Newsom, Cuomo, Whitmer, Murphy und Wolf ohne jede wissenschaftliche Unterstützung für ihre diktatorischen Handlungen kleine Geschäfte zusperren ließen, während Wal-Mart, Costco, Lowes und andere favorisierte Firmen offen bleiben dürfen. Politische Spenden sind gern gesehen.

Während die Monate der idiotischen Regierungstyrannei immer ärger werden, musste ich einen Inspektor Finch Moment erfahren, als ich über die Verbindungen der Ereignisse rund um diese Pandemie/Plandemie/Betrugsdemie nachdachte.

 

Es fühlte sich an, als könnte ich das gesamte Geschehen erkennen und alles was noch geschehen wird. Es war wie ein perfektes Muster, direkt vor meinen Augen. Und ich erkannte, dass wir alle Teil davon sind, und darin gefangen sind.“Finch – V for Vendetta

 

Die gezielte Zerstörung der US- und EU-Wirtschaft durch unnötige, ungerechtfertigte und verfassungswidrige Lockdowns von Bürgern und kleinen Unternehmen; die obligatorische Maskierung für einen Virus, der eine Maske leicht durchdringen kann, mit einer Überlebensrate von 99. 5% für diejenigen, die unter 70 Jahre alt sind; mit dem Virus eine Präsidentschaftswahl durch Briefwahlbetrug zu stehlen, mit Social Media Manipulation, und Dominion Software Stimmentausch; und jetzt die Einführung eines Impfstoffs in neun Monaten, der angeblich zu 95% wirksam ist, wohin gegen die regelmäßige Grippe-Impfung nach Jahrzehnte langen Studien nur zu 40% wirksam ist, und niemand hat eine Ahnung in Bezug auf alle langfristigen Folgen des Impfstoffs. Das ist alles Teil des Plans.

Wir wissen auch, dass die Pharmafirmen juristische Immunität gegen alle möglichen schrecklichen Nebenwirkungen haben, die auftreten könnten. Wann immer man mit einer verwirrenden Abfolge von Ereignissen und verwirrenden Regierungsmaßnahmen konfrontiert wird, ist es immer eine sichere Sache, einfach dem Geld zu folgen. Linke Ideologie ist nur ein Mittel für Übeltäter, um die Zerstörung unserer Gesellschaft zu rechtfertigen.

 

Ideologie – sie gibt den Übeltätern die lang ersehnte Rechtfertigung, und gibt den Übeltätern die nötige Standhaftigkeit und Entschlossenheit.“ Alexander Solschenizyn

 

Wenn man 50% der kleinen Geschäfte in die Insolvenz treibt, dann müssen all die Verkäufe und Gewinne zu den verbündeten Mega-Konzernen gehen, wie wir bereits gesehen haben. Dann bezahlen sie Politiker, damit die Verordnungen und Erlasse einsetzen, damit die Profite weiterfließen und kleine Geschäfte keine Chance haben. Durch den Diebstahl der Präsidentschaftswahl und wenn sie das selbe Resultat beim Rennen um die Senatssitze von Georgia erreichen, dann werden die Marx liebenden globalen Eliten die Welt verändern.

 

 

 

Das perfekte Rezept für Faschismus in den USA:

 

Eine kriminelle Regierung.

 

Korrupte Medien.

 

Eine komatöse Öffentlichkeit.

 

Wenn der Supreme Court mit weiteren vier Linken aufgestockt wird, die Filibuster-Regel abgeschafft wird und Washington DC und Puerto Rico zu Staaten gemacht werden, dann wird der Coup abgeschlossen sein. Amerika, wie wir es kennen, wird aufhören zu existieren und diejenigen, die nicht mit den Oligarchen verbunden sind, werden in die Verarmung und einen Sklavenstatus absteigen. Die Oligarchen werden die Reichtümer ernten, während sie die Kontrolle durch eine eiserne Faust und hochentwickelte technologische Überwachung behalten.

Der "wundersame" Gates/Fauci Covid-Impfstoff, der derzeit von den MSM-Quatschköpfen vermarktet wird, wird zur Pflicht werden, um zu arbeiten, zu reisen, einzukaufen oder Sportstätten zu betreten. Big Pharma erntet bereits Milliardengewinne, während es von der Haftung befreit wird, wenn es schief geht – wie geplant. Indem wir den Forderungen dieser bösen Totalitaristen nachgeben, verurteilen wir zukünftige Generationen zu einem digitalen Gulag – mit der Drohung eines echten Gulags für Andersdenkende.


„Wenn wir über das Böse schweigen, wenn wir es so tief in uns begraben, dass kein Zeichen davon an der Oberfläche erscheint, pflanzen wir es ein, und es wird in der Zukunft tausendfach aufsteigen. Wenn wir Übeltäter weder bestrafen noch zurechtweisen, schützen wir nicht nur ihre geistlose alte Zeit, sondern reißen damit neuen Generationen den Boden der Gerechtigkeit unter den Füßen weg.“ Alexander Solschenizyn

 

 

Big Brother ist nach Hause gekommen. Er ist in dem Gerät installiert, das du gerade aus dem Apple-Store mit nach Hause bringst.“ Julian Assange

 

Obwohl alle "wissenschaftlichen" Studien vor der Pandemie von der CDC, der WHO, renommierten Universitäten, dem New England Journal of Medicine und der kürzlich veröffentlichten dänischen Maskenstudie alle zu dem Schluss kamen, dass Masken niemanden vor Viren schützen, sahen unsere totalitären Oberherren die Gelegenheit, ihren Willen den Massen als Test aufzuzwingen, um zu sehen, wie weit sie gehen können, bevor sie auf Widerstand stoßen.

Fauci, der Surgeon General und der Leiter der CDC haben im März nicht gelogen, als sie alle der Öffentlichkeit sagten, dass Masken nicht schützen. Sie haben seither gelogen. Der wissenschaftliche Beweis kann leicht erbracht werden, indem man sich eine Tabelle der Fälle in Staaten mit Maskenpflicht ansieht. Die Fälle sind (aufgrund des absichtlich fehlerhaften PCR-Tests) trotz Maskenpflicht und Abriegelungen in die Höhe geschnellt. Ich denke, die Hersteller dieser Masken sagen die Wahrheit.

 

Bei den Masken ging es nicht um die Gesundheit, sondern um die Kontrolle und die Konditionierung der Bevölkerung für weitere Einschränkungen von Freiheiten und Rechten – im Namen von Sicherheit und Schutz. Da sie die Unwissenheit und den Mangel an kritischen Denkfähigkeiten von mindestens der Hälfte der Bevölkerung kennen, nutzen diejenigen, die das Pandemie-Narrativ kontrollieren, diese Unwissenheit als Waffe, um Angst und Abscheu unter der gefügigen Bevölkerung zu schüren.

 

Indem sie uns als nichts weiter als keimtragende Superspreader entmenschlichen, ist ihr Plan, die Interaktion mit Gleichgesinnten, die sich widersetzen könnten, drastisch zu reduzieren und Argwohn und Misstrauen unter Nachbarn und Familien zu schaffen. Und es funktioniert über ihre kühnsten Erwartungen hinaus, da eine Nation von Karens auf der Hut ist und den Behörden Verstöße meldet. Big Brother trägt jetzt eine Maske, zusammen mit der Aufzeichnung jeder elektronischen Kommunikation, die du machst und die Verfolgung jeder deiner Bewegungen. Das ist keine Orwellsche Fiktion. Es ist eine moderne Version von Solschenizyns "Archipel Gulag".

 

Immerzu beobachten dich Augen und eine Stimme umhüllt dich. Im Schlaf oder wach, drinnen oder draußen, im Bad oder im Bett – kein Entkommen. Nichts gehörte dir selber, außer den paar Quadratzentimetern in deinem Schädel.“ George Orwell – 1984

 

 

Ein Netz aus Informanten überzog die Bevölkerung. Heimlichkeit und Misstrauen durchdrangen die Menschen, so sehr, dass jede offen Aktivität als Provokation wahrgenommen wurde. Wie viele Denunziationen gab es gegen die eigene enge Verwandtschaft oder gegen Freunde, die unter dem Schwert gefallen sind!“ Alexander Solschenizyn

 

Unsere Welt gleitet in die Dunkelheit hinab, aber es ist nicht das Narrativ vom Dunklen Winter, das von den leeren Blödmännern der falschen Journalisten aus der Flimmerkiste auf Geheiß ihrer Konzern-Häuptlinge ausgespuckt wird. Das Schüren von Angst mit Hilfe von gefälschten Statistiken, während die Wahrheit über die winzige Gefahr für gesunde Menschen unter 70 Jahren zurückgehalten wird, ist für die globale Elite unerlässlich, um erfolgreich ihren Großen Reset zu erreichen, bei dem ihr nichts besitzen und glücklich sein werdet.

 

Seit Jahrzehnten haben sie langsam an den Fundamenten unserer Gesellschaft genagt: Familie, Glaube, persönliche Verantwortung, Ehrlichkeit, harte Arbeit, Gemeinschaftsstandards, guter Wille gegenüber den Mitmenschen, die Freiheit, eigene Entscheidungen zu treffen, und die Einhaltung der vereinbarten gesellschaftlichen Regeln. Heute haben wir für Fünfjährige eine Dragqueen-Geschichtenstunde in der Bibliothek, Epstein und seinen Kader von reichen Prominenten, die Pädophilie praktizieren, und Männer, die vorgeben, Frauen zu sein, als Gesundheitsexperten und Sportlerinnen.

 

Jetzt sind sie bereit für die endgültige Zerstörung unserer grundlegenden Werte.

 

Ihr werdet Käfer und falsches Fleisch essen, um den Planeten zu erhalten. Man wird euch fossile Brennstoffe vorenthalten, für den Planeten. Man wird euch gerade genug digitale Währung geben, um zu überleben. Ihr werdet niedere Arbeiten verrichten und euren Overlords dankbar sein. Ihr werdet pflichtbewusst eure Impfungen annehmen, ohne Fragen zu stellen, sonst droht euch der Gulag. Sie werden gerne zustimmen, gechippt und elektronisch überwacht zu werden. Ihr werdet nur noch Regierungsnachrichten konsumieren und dürft keine gegenteiligen Ansichten mehr in Betracht ziehen.

 

Sie werden sich nicht mehr hinter der Sicherheit der US-Verfassung verstecken, da eine Neue Weltordnung dieses veraltete Stück Pergament ersetzt. Sie wollen Milliarden von gehorsamen Automaten mit demselben Gesicht und denselben Gedanken, die sich an ihre Mandate und Proklamationen halten. Wenn diese Marxisten einmal die Macht über unsere Regierung ergriffen haben, werden sie sie niemals wieder abgeben. Bei dieser Schlacht geht es um alles. Wenn wir verlieren, werden wir unterjocht und bestraft. Orwell verstand die Denkweise der Totalitaristen.

 

Wir wissen, dass niemand jemals die Macht mit der Absicht an sich reißt, sie aufzugeben. Macht ist kein Mittel; sie ist ein Ziel. Man errichtet keine Diktatur, um eine Revolution zu erleichtern. Das Ziel von Verfolgung ist die Verfolgung. Das Ziel von Folter ist die Folter. Das Ziel von Macht ist die Macht. Nun fängst du an, mich zu verstehen.“ George Orwell – 1984

 

Es ist Zeit zu kämpfen. Nicht Zeit, sich zu fügen. Der Feind und seine Taktik wurden für all jene offengelegt, die sich entscheiden, die Realität anzuerkennen und zu erkennen, dass ein Kampf um die Seele unserer Zivilisation im Gange ist. In einer Blase der Normalität gefangen zu sein, ist keine brauchbare Strategie. Man kann eine Vierte Wende nicht aussitzen. Diese Vierte Wende hat den erwarteten Weg genommen, da die anfängliche Finanzkrise nun in die Phase der gewalttätigen Umwälzung eingetreten ist, in der die Zukunft unseres Landes auf dem Spiel steht.

 

Trumps Team scheint alle rechtlichen Mittel ausgeschöpft zu haben, um diese Travestie einer Wahl rückgängig zu machen. Der Tiefe Staat ist mächtig und auf allen Ebenen der Regierungsbürokratie verwurzelt. Zu hoffen, dass die Kavallerie im letzten Moment kommt, um den Tag zu retten, ist naives und gefährliches Wunschdenken. Die Zukunft wird von individuellen Taten der Tapferkeit und des Mutes bestimmt werden. Ein Beispiel für andere zu setzen, indem man mutig die Wahrheit sagt und sich gegen diejenigen stellt, die uns durch Lügen versklaven wollen, in ihrer dystopischen Zukunft des Great Reset, das ist die Art und Weise, wie dieser Krieg gewonnen werden wird.

 

 

 

 

Der einfache Schritt eines mutigen Individuums ist, nicht an der Lüge teilzunehmen. Ein Wort der Wahrheit wiegt schwerer als die Welt.“

 

 

Wenn ihr meint, dass wir Zeit haben, zu einem späteren Zeitpunkt zu kämpfen, dann irrt ihr euch gewaltig. Wie wir während des vierjährigen Putschversuchs gegen einen nicht-kooperativen Präsidenten und anhand dieser gestohlenen Wahl gesehen haben, werden diese marxistischen Globalisten zu allem greifen, um zu siegen. Und wenn sie einmal die vollständige Kontrolle erlangt haben, werden sie ihre Macht nicht mehr aufgeben. Dann wird die Vergeltung gegen Trump-Unterstützer beginnen. Wenn wir den Kampf gegen diese Übeltäter jetzt nicht aufnehmen, werden wir später in den Lagern brennen. Fügt euch oder kämpft. Die Zeit ist gekommen.

 

Und wie wir später in den Lagern brannten und dachten: Wie wäre es gewesen, wenn jeder Sicherheitsbeamte, wenn er nachts hinausging, um eine Verhaftung vorzunehmen, unsicher gewesen wäre, ob er lebend zurückkehren würde und sich von seiner Familie verabschieden müsste? Oder wenn in Zeiten von Massenverhaftungen, wie z. B. in Leningrad, als sie ein Viertel der ganzen Stadt verhafteten, die Leute nicht einfach in ihren Stuben gesessen hätten und bei jedem Knall der Treppentür und bei jedem Schritt auf der Treppe vor Schreck erblasst wären, sondern begriffen hätten, dass sie nichts mehr zu verlieren hatten, und mutig in der unteren Halle einen Hinterhalt von einem halben Dutzend Leuten mit Äxten, Hämmern, Schürhaken oder was sonst zur Hand war, aufgebaut hätten? ... Die Organe hätten sehr schnell einen Mangel an Offizieren und Transportmitteln erlitten und die verfluchte Maschinerie wäre trotz dem ganzen Durst Stalins zum Stillstand gekommen! Wenn... wenn... wir liebten die Freiheit nicht genug. Und noch mehr – wir hatten kein Bewusstsein für die wirkliche Situation.... Alles, was danach geschah, haben wir schlicht und einfach verdient.“ Alexander Solschenizyn


https://www.theburningplatform.com/2020/12/13/time-to-heel-2/

 

Unter der Knute leben

 

von Jim Quinn, 13.12.2020

 

 

Ob die Politik des Stiefels im Gesicht tatsächlich unbegrenzt fortgesetzt werden kann, scheint zweifelhaft. Ich glaube, dass die herrschende Oligarchie weniger mühsame und verschwenderische Wege des Regierens und der Befriedigung ihrer Machtgier finden wird, und diese Wege werden denen ähneln, die ich in Brave New World beschrieben habe. Ich glaube, dass die Herrscher der Welt innerhalb der nächsten Generation entdecken werden, dass Konditionierung von Kleinkindern und Narkohypnose als Regierungsinstrumente effizienter sind als Schlagstöcke und Gefängnisse, und dass die Machtgier genauso vollständig befriedigt werden kann, indem man die Menschen dazu bringt, ihre Knechtschaft zu lieben, wie durch Auspeitschen und Treten zum Gehorsam.“Brief von Aldous Huxley an George Orwell, 1949

 

 

Huxleys Vision der Zukunft hielt für die nächsten fünf Jahrzehnte, als Generation um Generation in öffentlichen Schulen einer sozialen Indoktrination durch die Regierung unterzogen wurde; Medikation für diejenigen, die ihren Dissens nicht einschränkten; eine unaufhörliche Propaganda von durch die Regierung kontrollierte Medien überzeugte die Massen zum Konsum, zum Gehorchen und Fühlen (kein Denken erlaubt); und sie lernten, ihre Schuldknechtschaft zu lieben.

 

Orwells Vision hat sich seit dem 11. September 2001 durchgesetzt, zunächst langsam, im letzten Jahr jedoch rasant. Eine Bevölkerung, die in kultureller Belanglosigkeit, ego-erweiternden Ablenkungen und technologischen Spielereien ertrinkt, was sie dümmer macht, wird nun mit elektronischer Überwachung, totalitären Diktaten von Lakaien der Regierung, dem Schreddern der Verfassung, intensiver Propaganda, sowjetischer Zensur der Rede und betrügerischen Wahlen im Stil der Dritten Welt eingesperrt, um den vom Tiefen Staat gewählten Marionettenführer zu installieren. Das Zeitalter von Huxleys Brave New World ist zu Orwells 1984 und Solschenizyns Archipel Gulag degeneriert.

Gewalt muss nicht immer und notwendigerweise direkt an die Gurgel gehen; viel öfter verlangt sie von ihren Subjekten nur, dass sie sich an die Lügen halten, dass sie bei der Falschheit mitmachen.“Alexander Solschenizyn

 

Der gewählte Präsident, dieser trojanische Demenzpatient Joe Biden, hat versucht, die Worte zu sprechen, die ihm seine Betreuer auf den Teleprompter legten, zu den raren Gelegenheiten, wenn sie ihn aus seinem Unterschlupf ließen. „Zeit zu Heilen“ (Time to Heal), das war das Motto, das seine PR-Lakaien ihm einprägten, über ihren gefälschten Plan, das Land zu einen, nachdem man vier Jahre mit Bad Orange Man überlebt hat. Die Propagandamaschine der Medien lobte jede Nominierung aus Bidens Deep State Apparatschik-Kabinett, der Versuch von Bidens Betreuern, eine dritte Obama-Amtszeit zu basteln.

 

 

Biden ist das ahnungslose "nette" Werkzeug, das Worte der Versöhnung, Einheit und Heilung spricht, während seine lügenden faschistischen Finanzkontrolleure ihren Great Reset Plan in Zusammenarbeit mit ihren globalen Mitverschwörern der Elite implementieren. CNN führt ein "Interview" mit Fragen für Drittklässler, entworfen, um die unwissenden Massen zu beruhigen.

 

Nicht eine herausfordernde Frage über seinen Kofferträger Hunter oder wie er 80 Millionen Stimmen bekam, ohne Wahlkampf zu machen, seine Agenda vorzustellen oder seinen Keller zu verlassen. CNN und der Rest der Propaganda Konzernmedien sind nur eine Abteilung der Demokratischen Partei, zusammen mit Facebook, Twitter, Google, Soros, Bloomberg, CIA, FBI, und dem Rest des Deep State Imperiums.

 

Unser Abstieg in die Dunkelheit wird auf den Lügen unserer Regierung aufgebaut, auf Lügen von medizinischen Experten, Lügen der Medien und Journalisten die bezahlt werden, um Unwahrheiten zu verewigen, und auf einer globalistisch fabrizierten Hysterie über eine Grippe – entworfen, um den Great Reset zu initiieren. Die Mehrheit der Amerikaner folgt ängstlich den diktatorischen Mandaten ihrer autoritären Gouverneure und Bürgermeister, um härter abzusperren und mehr zu maskieren, wegen der "Wissenschaft", auch wenn der aktuelle "Anstieg" an Fällen in jenen Staaten, Landkreise und Städte geschieht, die seit Monaten Lockdowns und Maskenpflicht haben. Der von den durchschnittlichen Amerikanern präsentierte Mangel an unabhängigem Denken ist eine kranke Darbietung der vorsätzlichen Ignoranz.

 

Jeder mit einem Gramm Fähigkeit zu kritischem Denken kann sehen, dass Masken dieses Virus nicht stoppen, aber sie sind ein fantastischer Kontrollmechanismus für unsere Meister. Man würde auch erkennen, dass die Fallzahlen-Pandemie durch einen PCR-Test angetrieben wird, der so eingestellt ist, dass die Positivrate übertrieben wird, egal ob man sich krank fühlt oder nicht. Man würde begreifen, dass nur 6% der gemeldeten Covid-Todesfälle tatsächlich auf Covid zurückzuführen sind und nicht auf eine ihrer drei anderen schweren Krankheiten. Man würde begreifen, dass über 40 % aller Todesfälle in Pflegeheimen auf die Nachlässigkeit der Gouverneure zurückzuführen sind und dass das Durchschnittsalter bei Covid-Todesfällen mit 82 Jahren höher ist als das Durchschnittsalter bei Todesfällen. Die mathematische Unwissenheit der Massen hat es den Autoritären erlaubt, sie duckend und unfähig zu halten, die Wahrheit über diese Betrugsdemie zu begreifen.

 

 

Die Lügen und Unwahrheiten im Vorfeld, während und in dem Monat seit der Präsidentschaftswahl wurden auf ein Niveau gehoben, das vor ein paar Jahren nicht für möglich gehalten wurde. Aber der Heißhunger des Deep State, um sich von Trump zu befreien, zwang sie unwissentlich, ihre verräterischen Pläne zu offenbaren, so wie sie gezwungen waren, drastische und verzweifelte Maßnahmen in den Swing-Staaten in den frühen Morgenstunden des 4. Novembers zu ergreifen, um die Wahl von Donald Trump zu stehlen.

 

Mit der eindeutig blinden Treue ihrer Medien-Sprachrohre in den Konzernmedien, wurde der massive Betrug, der in mehreren Staaten stattgefunden hat, von der Biden Cheerleader-Truppe bei CNN, MSNBC, NYT, Washington Post, und jetzt auch Fox vertuscht und begraben.

 

Natürlich haben die wirklichen Bürgerjournalisten der alternativen Medien Untersuchungen und Befragung durchgeführt und den koordinierten Wahlbetrug in wichtigen Städten der Swingstaaten aufgedeckt, in denen Soros Generalstaatsanwälte und Staatssekretäre ausgewählt hat, und Bezirksstaatsanwälte haben sich mit Demokraten-Gouverneuren verschworen, mit Konzernmedien, und mit Milliardären der Soziale Medien, um diese Wahl für einen im Keller hausenden Demenzpatienten zu stehlen.

 

Wenn man die Auswirkungen einer Verschwörung von Silicon Valley Milliardären begreift, mit den Medien des linken Flügels, Soros, Bloomberg, Wall Street, zwielichtigen Sponsoren mit dunklem Geld, der Führung des DOJ, FBI, CIA, und der Demokratischen Partei, um eine Wahl zu manipulieren und eine Präsidentschaftswahl zu stehlen, dann erkennt man, dass unser Land von einer heimtückischen Bande böser Verräter gefangen genommen wurde.

 

Dies war kein zufälliges Zusammentreffen von Ereignissen, die zur Wahl des dynamischen, inspirierenden Führers der Demokratischen Partei führten. Dies war eine koordinierte Verschwörung einer Clique teuflischer, abartiger Globalisten, um die legitimen Stimmen der Amerikaner außer Kraft zu setzen und die versuchen, ihren kommunistischen Great Reset auf eine ahnungslose Bevölkerung loszulassen, die vor Angst vor einer absichtlich über-hypten Grippe in einer Ecke kauern.

 

Sie brauchten ihren senilen Mandschurischen Kandidaten nicht aus seinem Keller zu holen, weil sie Wahlmaschinen manipuliert hatten, ein Briefwahl-Betrugsschema implementiert, abfällige Informationen über die Korruption ihres Kandidaten zensiert, eine Milliarde Dollar in die Förderung ihres Fettnäpfchen-Roboters geschleust haben, und ihre Social-Media-Horden benutzten Algorithmen, um die Suche zu verzerren und ihren Daumen auf die Waage zu legen, um ihren auserwählten Präsidenten zu begünstigen.

 

 

 

Groß ist die Wahrheit, aber noch größer ist aus praktischer Sicht das Schweigen über die Wahrheit.

 

Indem man gewisse Themen einfach nicht erwähnt... haben totalitäre Propagandisten die Meinung weitaus mehr beeinflusst als sie es mit den eloquentesten Verleumdungen hätten tun können.“ – Aldous Huxley

 

 

Huxley hatte die totalitären Propagandisten wirklich schon vor Jahrzehnten durchschaut. Schweigen über die Wahrheit hat sich als eine brillante Strategie erwiesen, wenn man die Kontrolle über alle wichtigen Medien und soziale Medien hat, die von einer linksgerichteten totalitären Zensurpolizei betrieben wird. Es gibt absolut keinen Zweifel, dass Hunter Biden und Jimmy Biden ihre Beziehung zu Joe Biden als Mittel verwendet haben, um aus ausländischen Regierungen Millionen an Schmiergeldern zu ernten, im Gegenzug für Einfluss mit dem VP der Vereinigten Staaten – und der Big Guy bekam auch seinen Anteil.

 

Dies wurde alles in Hunters E-Mails und der Aussage eines Geschäftspartners bei Tucker Carlson dokumentiert. Die NY Post präsentierte die Fakten, aber Twitter und Facebook verbot ihre Seiten. Das FBI und DOJ haben Hunter und Jimmy seit über einem Jahr untersucht, aber beschlossen, über ihre Untersuchungen bis nach der Wahl zu schweigen. Warum?

 

Als diese Geschichte ein paar Wochen vor der Wahl herauskam,wurde es verhöhnt und von den falschen Journalisten-Clowns bei CNN, MSNBC, NPR, NYT, WAPO lächerlich gemacht und von jeder anderen MSM Propagandaklitsche der Demokraten als russische Desinformation verunglimpft. Russland, Russland, Russland war vier Jahre lang ihr Schlagwort für Lügen und Desinformation gewesen, also warum nicht wieder. Die verräterischen Ex-Obama-Putsch Verschwörer aus dem FBI, CIA, NSA und DOJ unterzeichneten einen Brief, der die Story für falsch erklärt. Jede MSM Nachrichtenklitsche schieg über diese völlig sachliche Geschichte. Twitter, Facebook und Google unterdrückten die Story, löschten Videos, entzogen echten Bürgerjournalisten die Plattform und schrubbten die Story von ihren Plattformen.

 

Millionen von Wählern wussten nichts über die Biden-Verbrecherfamilie und ihre tatsächlichen Verbindungen zu China, Russland und der Ukraine. Vier Jahre lang wurden uns Fake News über Russland und Trump-Absprachen in den Rachen gestopft, und genau diese MSM-Krächzköpfe haben die Wahrheit absichtlich vertuscht, um ihren banalen Kandidaten gewählt zu bekommen. Die Wahrheit ist irrelevant für diejenigen, die unsere Regierung gefangen genommen haben, unsere Medien, unser Finanzsystem, unser Militär, unser Justizsystem und die Mega-Konzerne, die das Gewebe unseres Landes dominieren.

 

Wir wissen, dass Google seine Suchalgorithmen manipuliert hat, um Kandidaten und Standpunkte des linken Flügels der Demokraten zu begünstigen. Wir wissen, dass Twitter bei beliebten konservativen Stimmen shadowbanning betreibt und Beiträge des linken Flügels pusht. Wenn ein Thema, das für Liberale schädlich ist, zu einem Trend wird, wird es von Dorsey und seiner totalitären Zensurpolizei verbannt. Zuckerberg, der Millionen ausgab, um Menschen an die Urne zu bekommen (nur linke Wähler), beschäftigt "Faktenprüfer", um die Ansichten der Konservativen unter dem Deckmantel der freien Rede zu zensieren.

 

Diese Silicon-Valley-Titanen der Tyrannei beherrschen die Kunst, die Wahrheit zu unterdrücken und zu begraben, um die unwissenden Massen zu kontrollieren. Indem sie nicht die ungeschminkte faktische Wahrheit berichten und Unwahrheiten, Fehlinformationen und glatte Lügen hinausposaunen, verhängen diese doppelzüngigen Milliardäre ihr globalistisches Dogma über eine ahnungslose, leichtgläubige Bevölkerung.

 

Die Unterdrückung der Wahrheit hat sich in den Wochen nach diesem feindlichen Übernahmeversuch der Präsidentschaft durch Biden und seine perfiden Handlanger fortgesetzt. Die statistisch unmöglichen Stimmauszählungen in den demokratischen Bastionen des Wahlbetrugs in den Swing States, nachdem die Stimmabgabe in den frühen Morgenstunden des 4. Novembers abrupt gestoppt wurde; die Hunderte von eidesstattlichen Erklärungen von Wahlhelfern über beobachteten Betrug; die fehlende Unterschriftenprüfung bei Briefwahlstimmen; Beweise über tote Wähler und Wähler von außerhalb des Staates; und die beunruhigende Enthüllungen über Dominions und Smartmatics Verbindungen zu China, Venezuela, und Agenten der Demokraten; das alles wurde ignoriert oder von den "Journalisten" in den gefangen MSM und von den Silicon Valley Despoten der Zensur unterdrückt.

 

Die Wiederholung der Phrase "keine Beweise für Betrug" ist das Mantra der Propaganda-Presse gewesen, trotz enormer Beweise für Betrug. Huxleys Weisheit trifft wieder einmal zu.

 

"Fakten hören nicht auf zu existieren, nur weil sie ignoriert werden."

Aldous Huxley

 

Dieses Land ist derzeit in zwei der größten Betrügereien in der Geschichte der Menschheit verwickelt, und sie sind als wesentliche Teile eines globalistischen Reset der Weltordnung miteinander verwoben. Trumps Weigerung, sich der globalistischen Agenda der offenen Grenzen, des grünen New Deal, des Sozialismus für alle, der Abriegelung des Landes zur Verarmung der Massen und der Duldung der Global Governance durch die Davos-Meute, die sich auf dem Weltwirtschaftsforum trifft, anzuschließen, zwang die Hand von Soros, Gates, Bloomberg, Zuckerberg, Dorsey, Bezos und dem Rest der Milliardärs-Linken, ihn um jeden Preis aus dem Amt zu entfernen.

 

Diese Leute und ihre Lakaien gaben über 1 Milliarde Dollar aus, um den schwächsten Kandidaten in der Geschichte der Präsidentschaftswahlen zu stützen, indem sie ihn als ihren trojanischen Demenzpatienten benutzten, in Erwartung des Aufstiegs ihrer wahren Vasallin Kamala "Knieschoner" Harris in jene Position, in der ihre globalistisch/kommunistische neue Weltordnung umgesetzt werden kann. Die Hunter Biden Geschichte wird jetzt von den MSM gepeitscht, weil sie Biden so schnell wie möglich nach dem 20. Januar entfernen wollen. Die Prioritäten der Elite haben sich verschoben. Bye, bye, Basement Joe. Sie müssen nur die beiden Georgia Senatssitze am 5. Januar stehlen und sie können "die Welt verändern". Das sollte ein Kinderspiel sein, nachdem sie eine nationale Wahl gestohlen haben.

 

Der "Vertraut der Wissenschaft“-Betrug, der auf eine willentlich unwissende Bevölkerung aus Schafen verübt wird, ist eine perfekte Kombination von Charles MacKays Einsicht, dass Menschen in Herden denken und in Herden verrückt werden, besonders wenn ihre Oberherren Bernays' Propagandatechniken verwenden, um sie verrückt zu machen. Die Massen werden in der Tat von nicht gewählten Milliardären manipuliert und kontrolliert, die die Macht der Technologie nutzen, um die Schafe falsch zu informieren und in Angst und Schrecken zu versetzen, damit sie tun, was ihnen aufgetragen wird, oder sie werden alle sterben.

 

Ob dieses Virus nun versehentlich aus dem Biolabor in Wuhan freigesetzt wurde, ob es absichtlich von jemandem oder einer Entität mit einer Agenda freigesetzt wurde, die durch eine globale Pandemie gefördert werden würde, oder ob es einfach die Natur ist, die tut, was sie tut – die globalistische Milliardärsriege wollte eine Krise nicht ungenutzt verstreichen lassen. Sie haben diesen Virus auf unzählige Arten waffentauglich gemacht, um ihre Ziele von Kontrolle, Reichtum und Macht zu erreichen.

 

Bevor die Pandemie eintraf, war Trump ein sicherer Kandidat für einen Erdrutschsieg, da die Arbeitslosigkeit bei 3,5 % lag, der Aktienmarkt Allzeithochs erreichte und die Wirtschaft auf solidem Fundament stand. Eine Grippe als Rechtfertigung zu benutzen, um das Land abzusperren und Trumps Wirtschaft zu zerstören, während man sie auch als Vorwand benutzte, um die Nation mit unverantwortlichen Briefwahlstimmen zu überschwemmen, um die Wahlurne für einen senilen Reinfall betrügerisch zu füllen, war ein Geschenk des chinesischen Gottes von Wuhan.

 

Die Wahrheit wurde unterjocht, wie ein DNA-Strang verdreht, für die Zwecke der Agenda des Weltwirtschaftsforums konstruiert, von der Zensurpolizei des Silicon Valley entschärft und in die Große Lüge verwandelt, um einen gut durchdachten Plan zur Unterwerfung der Massen auszuführen.

 

So wie 9/11 benutzt wurde, um die Einführung des Überwachungsstaates durch den vorformulierten Patriot Act zu rechtfertigen, wird diese Covid-Pandemie-Hysterie benutzt, um den von Klaus Schwab, Gates, Soros und dem Rest der korporatistischen Davos-Clique gewünschten Great Reset zu rechtfertigen. Sozialismus und Armut für den Plebs und unermesslicher Reichtum, Macht und Kontrolle für die Overlords. Sie sind so zuversichtlich in ihrer Fähigkeit, ihre perfiden Pläne auszuführen, dass sie es nicht einmal mehr verbergen.

 

 

Im 2. Teil dieses Artikels werde ich darlegen, warum wir jetzt dem Kampf beitreten müssen, bevor es zu spät ist.


https://consentfactory.org/2020/12/16/year-zero/

 

Im Jahre Null

 

von C.J. Hopkins, 16.12.2020

 

 

2020 war das Jahr Null des Globalen Kapitalismus (GloboCap). Das Jahr, in welchem die global-kapitalistische Herrscherklasse mit der Illusion der Demokratie aufräumte und jeden daran erinnerte, wer wirklich das Sagen hat. Und was passiert, wenn irgendwer sie anzweifelt.

 

In der relativ kurzen Zeitspanne von 10 Monaten wurden Gesellschaften auf der ganzen Welt in etwas Unkenntliches verwandelt. Verfassungsrechte wurden außer Kraft gesetzt. Demonstrationen wurden verboten. Widerspruch wird zensiert. Regierungsbeamte erlassen Verordnungen, die die grundlegendsten Aspekte unseres Lebens einschränken... wo wir hindürfen, wann wir da hin dürfen, wie lange wir uns dort aufhalten dürfen, wie viele Freunde wir dort treffen dürfen, ob und wann wir Zeit mit unseren Familien verbringen dürfen, was wir zueinander sagen dürfen, mit wem wir Sex haben dürfen, wo wir uns hinstellen müssen, wie wir essen und trinken dürfen usw. Die Liste ist lang.

 

Die Behörden haben über die intimsten Aspekte unseres Alltagslebens die Kontrolle übernommen. Wir werden wie die Insassen eines Gefängnisses behandelt, man sagt uns, wann wir essen, schlafen, Gymnastik machen dürfen. Für gutes Verhalten gibt's Privilegien, und bei der geringsten Übertretung der sich ständig ändernden willkürlichen Regeln gibt’s Bestrafung. Man zwingt uns, identische, erniedrigende Uniformen zu tragen (zwar nur auf unseren Gesichtern), und wir werden auf andere Arten endlos schikaniert, beleidigt und erniedrigt, um uns gefügig zu halten.

 

Nichts davon geschieht zufällig, oder hat irgendwas mit irgendeinem aktuellen Virus zu tun, oder irgendeiner anderen Art von öffentlicher Gesundheitsgefahr. Und ja, bevor einige unter euch gleich ausrasten: Ich glaube, dass es einen aktuellen Virus gibt, an dem eine Anzahl von Menschen tatsächlich gestorben ist, oder der zumindest zu ihrem Tod beigetragen hat … aber es gibt absolut gar keinen Beweis für irgendeine tatsächliche öffentliche Gesundheitsgefahr, die auch nur annähernd jene totalitären Notstandsmaßnahmen rechtfertigt, denen wir unterliegen. Oder den Schaden, der der Gesellschaft zugefügt wird. Was auch immer ihr über die sogenannte „Pandemie“ glaubt, das ist doch ganz einfach. Selbst wenn man die offizielle „Wissenschaft“ akzeptiert, so verwandelt man doch nicht den ganzen Planeten in einen krankhaft totalitären Albtraum, wegen einer Gesundheitsgefahr dieser Art.

 

Diese Vorstellung ist ziemlich ver-rückt.

 

GloboCap ist allerdings nicht verrückt. Die wissen genau was sie tun … was uns eine Lektion erteilt, eine Lektion über Macht. Eine Lehrstunde darüber, wer die Macht hat und wer nicht. Für Geschichtsstudenten nichts Besonderes, ein Standardrepertoire der Imperien, ganz zu schweigen vom Repertoire der Strafanstalten.

 

Der Titel der Lektion lautet: „Schau, was wir dir antun können, wann immer wir verdammt noch mal wollen.“ Der Sinn dieser Lektion erklärt sich von selbst. Die USA haben der Welt diese Lektion gelehrt, als sie Hiroshima und Nagasaki atomisiert haben. GloboCap (und das US Militär) haben das erneut bewiesen, als sie in den Irak einmarschiert sind und den gesamten Nahen Osten destabilisiert haben. Das wird regelmäßig in Gefangenenlagern gelehrt, wenn die Gefangenen ein wenig aufsässig werden und sich daran erinnern, dass sie zahlreicher sind als die Wächter. Daher stammt das Konzept des „Lockdown“. Das ist kein medizinischer Begriff. Das ist ein Begriff aus den Gefängnislagern.

 

Wie wir während 2020 erfahren haben, hat die global-kapitalistische Herrscherklasse kein Problem damit, uns diese Lektion zu erteilen. Nur dass sie uns das lieber nicht mitteilen würden, außer es ist absolut nötig. Sie würden lieber haben, dass wir glauben, wir würden in einer „Demokratie“ leben, bestimmt durch das Rechtsstaatsprinzip, wo jeder „frei“ ist, und den ganzen Quark. Es ist wesentlich effizienter und weniger gefährlich, als uns ständig daran zu erinnern, dass sie unsere „demokratischen Rechte“ im Nu entziehen können, bewaffnete Schlägertruppen losschicken können, um ihre Verordnungen durchzusetzen, und uns anderweitig mit schierer Gewalt zu kontrollieren.

 

Menschen, die Zeit im Gefängnis oder in offen totalitären Gesellschaften verbracht haben, kennen die Regeln brutaler Gewalt. Die meisten Westler kennen das nicht, daher ist das für sie ein Schock. Die Mehrheit von ihnen kann das nicht verarbeiten. Sie können nicht erkennen, was auf sie zukommt. Sie können es nicht sehen, weil sie es nicht sehen wollen. Könnten sie es, so würde es ihr Gehirne überlasten. Sie würden psychotische Zusammenbrüche erfahren und könnten überhaupt nicht mehr funktionieren, daher lässt ihre Psyche es nicht zu, dass sie es sehen.

 

Andere, die es sehen, können die Einfachheit dessen (der Lektionen, die man ihnen erteilt) nicht ganz akzeptieren. Also schlagen sie komplizierte Theorien vor, über das, was es ist und was dahinter steckt … der Große Reset, China, die Illuminaten, Transhumanismus, Satanismus, Kommunismus, was auch immer. Einige dieser Theorien sind zum Teil korrekt. Andere sind einfach völlig durchgeknallt.

 

Aber sie alle verwässern den Hauptgedanken der Lektion.

 

Der Hauptgedanke der Lektion ist, dass GloboCap – das gesamte global-kapitalistische System als einheitliche globale Einheit – praktisch jederzeit die Simulation der Demokratie aufheben und uns mit despotischer Macht unterdrücken kann. Sie können (a) eine „globale Pandemie“ ausrufen oder irgendeinen „globalen Notstand“, (b) unsere sogenannten „Rechte“ aufheben, (c dass uns die Konzernmedien monatelang mit Lügen und Propaganda bombardieren, (d) dass Internetkonzerne jede Art des Widerspruchs und von Beweisen zensieren, die besagte Propaganda herausfordern, (e) jede Art von neuen, aufdringlichen „Sicherheits“-Maßnahmen ergreifen, unter anderem nicht nur die körperliche Verletzung unserer Körper … und so weiter. Ich denke, ihr wisst, was ich meine. (Die Verletzung unserer Körper ist wichtig, daher lieben sie Leibesvisitationen im Gefängnis, und warum die Folter-geilen Truppen in Abu Ghraib mit dem sexuellen Missbrauch ihrer Opfer beschäftigt waren.)

 

Und die „Pandemie“ ist nur ein Teil der Lektion. Der andere Teil ist, dabei zusehen zu müssen (oder zusehen zu dürfen, je nach Perspektive), wie GloboCap an Trump ein Exempel statuiert, so wie sie es mit Saddam oder Corbyn gemacht haben, und anderen „nicht kooperierenden“ ausländischen Führern, so wie sie es mit jeder anderen politischen Führungsfigur tun, die ihre Macht herausfordert. Es spiet für GloboCap keine Rolle, dass solche politischen Galionsfiguren für sie keine wirkliche Gefahr darstellen. Es sind die Menschen, die sich um sie versammeln. Und es macht nicht den geringsten Unterschied für sie, ob sich die Leute, die sich um sie versammeln, „links“ oder „rechts“ sind. GloboCap schert sich einen Dreck darum. Die Galionsfiguren sind nur das Lehrmaterial der Lektion, die sie uns erteilen.

 

Und jetzt stehen wir da, am Ende der Lektion … nicht am Ende des Kriegs gegen den Populismus, nur am Ende des kritischen Trump-Teils. Wenn der Eindringling erst einmal aus dem Amt vertrieben ist, dann kann der Krieg gegen den Populismus wieder in den Krieg gegen den Terror übergehen, oder den Krieg gegen den Extremismus, oder wie auch immer GloboCap es nennen wird … der Name spielt kaum eine Rolle. Es ist alles der gleiche Krieg.

 

Wie auch immer sie es nennen werden, dies ist das Jahr Null des GloboCap. Es ist Zeit für eine Umerziehung, meine Freunde. Zeit für eine kulturelle Revolution. Nein, nicht für die kommunistische Kulturrevolution … sondern die kapitalistische Kulturrevolution. Es ist an der Zeit, die Anomalie der vergangenen vier Jahre ins Gedächtnisloch zu werfen, und eine globale „Neue Normalität“ einzuführen – eine Gleichschaltung.

https://consentfactory.org/2020/09/02/new-normal-gleichschaltung-or-the-storming-of-the-reichstag-building-on-29-august-2020/

 

Und ja, die Dinge werden „normal“ werden, extrem „normal“. Erstickend „normal“, Unglaublich repressiv „normal“. Und ich rede nicht nur von den „Corona-Maßnahmen“. Das ist schon seit vier Jahren in Arbeit.

 

Erinnert ihr euch an 2016, als alle über die „Normalität“ besorgt waren, und dass Trump „nicht normal“ sei? Und dass das niemals zur „Normalität“ werden darf? Nun, da sind wir jetzt. So ist es. Das ist die Stelle, wo GlobCap die „Normalität“ herstellt, eine „neue Normalität“, eine krankhaft totalitäre „Normalität“, eine „Normalität“, die keinen Widerspruch duldet und völlige ideologische Konformität einfordert.

 

Ab jetzt, wenn die Geheimdienstgemeinde von Globocap und deren Tröten in den Konzernmedien euch sagen, dass etwas passiert ist, dass Dinge passiert sind, genauso wie sie sagen, dass es passiert ist, egal ob es tatsächlich so passiert ist, dann wird jeder, der sagt, dass es nicht so war, rücksichtslos als „Extremist“, als „Verschwörungstheoretiker“, als „Leugner“ diffamiert werden, oder irgendein anderer Schimpfname. Sie werden zensiert werden, gesperrt, demonetarisiert, verwüstet, in die Arbeitslosigkeit geschickt, vom Reisen ausgeschlossen, sozial entfremdet, eingewiesen, eingesperrt oder sonstwie aus der „normalen“ Gesellschaft ausgeschlossen werden.

 

Du wirst tun was man dir sagt. Du wirst keine Fragen stellen. Du wirst glauben, was immer man dir sagt. Du wirst es glauben, nicht weil es Sinn ergibt, sondern einfach weil man dir befohlen hat, es zu glauben. Sie versuchen nicht, jemanden zu täuschen oder zu betrügen. Sie wissen, dass ihre Lügen keinen Sinn ergeben. Und sie wissen, dass ihr wisst, dass es keinen Sinn ergibt. Sie wollen, dass ihr das wisst. Darum geht es. Sie wollen, dass ihr wisst, das sie euch belügen, dass sie euch manipulieren, euch offen verarschen, und dass sie euch alles erzählen und antun können, und dass ihr dabei mitmacht, egal wie verrückt es ist.

 

Wenn sie euch befehlen, den verdammten Impfstoff zu nehmen, dann werdet ihr nicht fragen, was in diesem Impfstoff drin ist, oder über die „möglichen Nebenwirkungen“ jammern. Ihr werdet das Maul halten und den verfickten Impfstoff akzeptieren. Wenn sie euch sagen, euer Kind soll die Maske aufsetzen, dann werdet ihr die verdammte Maske eurem verdammten Kind aufsetzen. Ihr werdet nicht dänische Studien hervorholen, die die Sinnlosigkeit von Masken für Kinder beweisen. Wenn sie euch sagen, dass die Russen die Wahl manipuliert haben, dann haben die Russen die Scheiß Wahl manipuliert. Und wenn sie euch vier Jahre später erzählen, dass die Manipulation einer Wahl unmöglich sei, dann ist die Manipulation einer Wahl verdammt nochmal unmöglich. Das ist keine Einladung zu einer Diskussion, das ist eine von GloboCap verifizierte, Fakten-gecheckte Tatsache. Du wirst in deiner vorgeschriebenen, farbig markierten, sozial distanzierten Box stehen (oder knien) und diese Fakten-gecheckte Tatsache wiederholen, immer und immer wieder, wie ein verdammter Papagei, oder sie werden einen neuen mutierten Virus finden und euch wieder in den verfickten „Lockdown“ schicken. Sie werden das tun, bis du es kapiert hast, oder du kannst den Rest deines Lebens auf Zoom verbringen, oder Inhalt twittern, den niemand außer den Internetzensoren im digitalen Niemandsland deiner verdammten Pyjamas sehen wird. Ihr habt die Wahl … es liegt an euch!

 

Oder … ich weiß nicht, das ist nur eine verrückte Idee, aber ihr könntet die verfickten Konzernmedien abschalten und selbst etwas Recherche betreiben. Etwas Rückgrat und verdammten Mut beweisen und euch uns „gefährlichen Extremisten“ anschließen, die versuchen, gegen die „Neue Normalität“ zu kämpfen. Ja, das hat seinen Preis, und vielleicht gewinnen wir nicht, aber ihr müsst nicht eure Kinder im Flugzeug quälen, und ihr müsst nicht einmal das Virus „verleugnen“!

 

Das war's … meine letzte Kolumne 2020. Fröhliche totalitäre Weihnachten!


https://www.theblogmire.com/2020-the-year-we-lost-the-plot/

 

 

 

2020 – das Jahr, in dem wir die Orientierung verloren haben

 

 

 

von Rob Slane, 14.12.2020

 

 

 

 

Dies ist der erste Teil von fünf Artikeln, die ich im Verlauf der nächsten Wochen zu verschiedenen Aspekten unseres neuen Covidianer-Staates im Jahr 2020 veröffentlichen werde. Diese Teile werden auch auf der Webseite „The Conservative Woman“ veröffentlicht werden (vom 27. - 31. Dezember)

 

 

 

Unsere Regierung wird zusammen mit anderen Regierungen in Kürze die Quarantäne ganzer Bevölkerungen ankündigen, wegen eines saisonalen Erkältungsvirus, der 99,8-99,9% derer, die es sich einfangen, am Leben lässt. Darüber hinaus werden sie auch einen Shutdown der gesamten Wirtschaft für Monate ankündigen und dann, wenn die Epidemie tatsächlich vorüber ist, werden sie anordnen, die untere Hälfte des Gesichts mit einem Stück Stoff zu bedecken. Das tun sie, indem sie die Menschen erschrecken und mit einer Breitseite aus Propaganda, Schlagwörtern, mit völlig aus dem Zusammenhang gerissenen Daten und der Androhung massiver Strafen eindecken.“

 

 

 

Jeder, der zu Beginn des Jahres dies behauptete, wäre zurecht für verrückt gehalten worden, als jemand, der schon lange nicht mehr alle Tassen im Schrank hat. Aber da sind wir, am Ende des selben Jahres, und genau das ist eingetreten.

 

 

 

Nur dass es noch viel schlimmer ist.

 

 

 

Hätte man sich irgendwie dazu überreden lassen, dieser irrsinnigen Prophezeiung Glauben zu schenken, dann hätte man sich wahrscheinlich mit dem folgenden Gedanken getröstet: "Damit werden sie niemals durchkommen. Das Volk wird das niemals dulden."

Kein bisschen davon. Irgendwie wurden Millionen von Menschen im ganzen Land, und in der Tat auf der ganzen Welt, dazu überredet, es zu akzeptieren. Die überwiegende Mehrheit hielt es irgendwie für eine gute Idee, zum ersten Mal in der Geschichte ganze Nationen von gesunden Menschen wegen eines Virus unter Quarantäne zu stellen. Nun, eigentlich zum zweiten Mal in der Geschichte, um genau zu sein. Es wurde 2009 von der mexikanischen Regierung während des Ausbruchs der Schweinegrippe versucht, aber sie hatten so viel Verstand, es nach ein paar Wochen zu beenden, nachdem sie erkannt hatten, wie sehr es das Land verwüsten würde.

Doch nicht nur, dass sich die verrückten Fantasien unserer Verschwörungsspinner bewahrheiten, sondern dieselben Leute, die es akzeptiert haben, sehen auf diejenigen von uns, die auf den Wahnsinn des Ganzen hingewiesen haben, als wären wir diejenigen, die von Sinnen sind. Oh Ironie, du hattest einen großen Tag im Jahr 2020. Wie der heilige Antonius der Große es ausdrückte:

 

 

 

"Es wird eine Zeit kommen, in der die Menschen verrückt werden, und wenn sie jemanden sehen, der nicht verrückt ist, werden sie ihn angreifen und sagen: 'Du bist verrückt; du bist nicht wie wir'.“

 

 

 

Um es auf den Punkt zu bringen: Wir haben in diesem Jahr Vernunft, Rationalität und Verhältnismäßigkeit über Bord geworfen. Ein Coronavirus, das eine Gefahr für einen sehr kleinen Teil unserer Gesellschaft darstellte, das aber tatsächlich eine Infektions-Todesrate von etwa 0,2% - 0,26% hat (nicht allzu unähnlich einer schlimmen saisonalen Grippe), und das daher mit Verhältnismäßigkeit hätte behandelt werden können, wurde irgendwie zum Katalysator für die größte Massenhysterie in der Geschichte der Menschheit. In der Tat sind viele so sehr auf den großen hypnotischen Zauber hereingefallen, den die Scharlatane mit ihren "knallharten emotionalen Botschaften" in Gang gesetzt haben, dass sie so irrationale und der Bedrohung unangemessene Verhaltensweisen angenommen haben, dass man sich fragt, wie sie es geschafft haben, vor diesem Jahr zu leben.

Die Geschichtsbücher erzählen von einem unserer großen Könige, Canute, der seinen Höflingen demonstrierte, dass er entgegen ihrer Vermutung die Wellen tatsächlich nicht kontrollieren konnte. In unserer Zeit ist es so, als ob König Canute abtrünnig geworden ist und seinen Untertanen erzählt hat, dass er die Wellen und Viren kontrollieren kann, und seine Untertanen haben darauf reagiert, indem sie ihm nicht nur geglaubt, sondern auch alles getan haben, was er ihnen gesagt hat, um die Wellen oder das Virus zu stoppen, einschließlich sich in ihren Häusern einzuschließen, ihre Geschäfte zu schließen, Tücher auf ihren Gesichtern zu tragen, zusammen mit zig anderen wirklich bizarren und völlig nutzlosen Vorschriften. Dann, wenn die Wellen oder der Virus weiter das tun, was Wellen und Viren tun, bricht eine Welle aus Covidianischer Logik über uns herein und wir stellen fest, dass es unsere Schuld ist, dass sie nicht kontrolliert wurden. Wir haben nicht hart genug oder lange genug abgeschaltet, oder wir haben an Weihnachten Brettspiele gespielt.

In der realen Welt war das einzige, was dieses Jahr kontrolliert wurde, kein Virus, sondern Menschen. Das ist alles spitze gelaufen, oder abspritzend, wie Genosse Johnson es ausdrücken würde. Menschen wurden unterdrückt, Menschen wurden kontrolliert, Menschen wurden – man könnte sagen – besessen. Und im Großen und Ganzen haben sie sich damit abgefunden, diesem nationalen Selbstmordplan die Hand zu reichen.

Natürlich ist die Antwort, die von jedem kommt, der darauf hinweist: "Ah, aber ohne Lockdown und Masken, wären die Todesfälle in die Hunderttausende gegangen." Worauf die Antwort einfach lautet: "Nö. Es kann nicht nachgewiesen werden, dass die Abriegelung auch nur ein einziges Leben gerettet hat." Schweden, das sich nicht in einen Irrenhaus verwandelt hat, hatte nicht die Welle von Massensterben, die von den Lockdown-Enthusiasten vorhergesagt wurde. Auch andere Nationen, die einen ähnlichen Ansatz verfolgten, taten dies nicht. Eine aktuelle, von Experten begutachtete Studie aus Frankreich, die 188 Länder untersuchte, hat bestätigt, was eigentlich schon längst hätte klar sein müssen:

 

 

 

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2020.604339/full
„Die Strenge der Maßnahmen, die zur Bekämpfung der Pandemie ergriffen wurden, einschließlich der Abriegelung, schien nicht mit der Todesrate zusammenzuhängen.“

 

 

Dann gab es natürlich noch die dänische RCT-Studie, die keinen signifikanten statistischen Unterschied zwischen den Infektionsraten von Maskenträgern und Nicht-Maskenträgern zeigte.

Stellt euch das vor!

Stellt euich vor, dass wir monatelang unter Hausarrest gestellt wurden, dass man uns zwang, unsere Atemwege mit Stofffetzen zu bedecken, dass man uns zwang, unser Leben zu ändern, und dass man uns bei Nichteinhaltung mit Geldstrafen drohte – und nichts davon machte einen Unterschied in der Sterblichkeit.

Stellt euch vor, diese Regierung und das Parlament haben die Wirtschaft monatelang komplett lahmgelegt, Millionen von Menschen auf die Straße gesetzt, Tausende von Unternehmen in den Ruin getrieben, die schlimmste Rezession seit 300 Jahren heraufbeschworen und eine Zukunft mit Schulden, Armut, psychischen Problemen und einer geringeren Lebenserwartung heraufbeschworen – und nichts davon hätte Leben gerettet.

Stellt euch vor, dass wir uns immer noch in dieser Situation befinden, dass die Menschen immer noch die Zerstörung ihres eigenen Landes hinnehmen, dass die Regierung und die Medien uns immer noch mit Lügen füttern, und dass es kein wirklich plausibles Ende dieses Wahnsinns gibt.

Eigentlich muss man sich das gar nicht vorstellen. Auch wenn es so haarsträubend ist, dass selbst der durchgeknallteste, im Keller wohnende "Verschwörungsspinner" auf dem Planeten sich das nicht hätte ausdenken können, ist es tatsächlich das Jahr, das wir gerade erlebt haben. Wir haben 2020 den Faden verloren, und die drängendste Frage ist: Werden wir ihn 2021 wiederfinden?


 

http://thesaker.is/after-trump-the-flood/

 

Nach Trump die Sintflut

 

von Ghassan und Intibah Kadi, 08.12.2020

 

 

 

Unabhängig davon, ob es tatsächlich Wahlbetrug und Manipulationen gab, und ich persönlich glaube, dass es sie gab, und zwar in großem Ausmaß, scheint es, dass Joe Biden auf Biegen und Brechen der nächste Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika werden wird; und wir sollten uns darauf vorbereiten, unabhängig von unseren politischen Standpunkten und Neigungen.

Die Anwesenheit Bidens im Weißen Haus wird definitiv den Kurs in einer Reihe von Fragen ändern, sowohl innerhalb der USA als auch in Übersee, aber das Ziel dieses Artikels ist es, ein wenig Licht auf das zu werfen, was wahrscheinlich mit dem derzeitigen Pro-Biden-Lager und den verschiedenen Unterstützern passieren wird, die geholfen haben, ihn in diese Position zu bringen.

In mehr als einer Hinsicht habe ich Syrien immer als einen Mikrokosmos der Weltpolitik und der Konflikte gesehen. Lange bevor die Feinde Syriens im März 2011 beschlossen, ihren Angriff zu starten, stellten die Drahtzieher der Verschwörung die unwahrscheinlichsten Verbündeten zusammen, die nur durch ihren Hass auf Syrien vereint waren. Damals nannte ich sie den "Antisyrischen Cocktail". Diese Verbündeten hatten jeweils ihre eigene Agenda in Bezug auf Syrien und hatten nichts gemeinsam, außer ihrem Wunsch, Präsident Bashar Al-Assad aus dem Amt zu entfernen. Zu den Themen, bei denen sie sich nicht einig waren, gehörten seine Ablösung, die Aufteilung der Beute, ganz zu schweigen von dem zu installierenden alternativen politischen System, Syriens künftige Position in der Region, internationale Allianzen und so weiter.

Mit einer ganzen Reihe von Feinden verursachte Trump unbeabsichtigt eine Zusammenrottung eines sehr lose vereinten Anti-Trump-Cocktails; nur geeint durch ihren Hass auf ihn. Seien wir also ehrlich und geben wir es zu; sie werden ihn niemals die Wahlen im November 2020 gewinnen lassen. Obwohl nur durch ihren Hass auf Trump vereint, gibt es zu viele von ihnen, sie sind mächtig; extrem mächtig, und sie sind sehr entschlossen, ihn mit allen Mitteln loszuwerden, legal, illegal, mit Taktiken wie Bestechung, Einschüchterung, Drohungen, Schlägerei, und sie haben niemanden zu fürchten, weil sie sich kollektiv gegenseitig Straffreiheit gegeben haben, sich gegenseitig den Rücken decken und eine Kultur produzieren, wo Kritik an ihnen tabu ist. Entscheidend ist, dass das "Gesetz" und die Medien auf ihrer Seite sind.

Mit vielleicht der Ausnahme der Clintons und der Bidens, haben die anderen Demokraten ihre traditionelle politische Opposition gegen Trump, selbst wenn sie sehen und wissen, dass er gute Entscheidungen trifft. Das ist die goldene Regel des politischen Duopols. Aber die Clintons und die Bidens haben persönlichen Dreck am Stecken und sogar Blut an den Händen, über das sie den Deckel halten wollen, um eine Strafverfolgung und möglicherweise sogar ein Gefängnis zu vermeiden. Sie werden wahrscheinlich auch nach einer Niederlage von Trump vereint bleiben, aber das kann man von anderen seltsamen Paaren nicht behaupten.

 

 

Die meisten der anderen November 2020 Biden Unterstützer sind dazu bestimmt, auf Kollisionskurs zu sein. Und sie werden früh genug erkennen, dass ihre Differenzen viel stärker sind als das, was sie vereint, und dass sie für dumm verkauft wurden. Niemand wird mehr enttäuscht sein als die sogenannten "Progressiven".

Die Definition des Begriffs "progressiv" hat sich in den letzten zehn Jahren erheblich gewandelt. Derzeit scheint es jeden einzuschließen, der sich gegen Trump stellt; und das ist die Hauptursache für die Verwirrung und der Grund für zukünftige Konflikte zwischen ihnen. In Wirklichkeit kann sich das, was den Begriff "progressiv" in einer bestehenden progressiven Bewegung definiert, völlig von dem einer anderen Bewegung unterscheiden; und der Unterschied ist nicht unbedingt marginal. Im 21. Jahrhundert "progressiv" zu sein, impliziert das Vorhandensein einer sehr spezifischen Agenda oder eines Slogans, der mit anderen "progressiven" Agenden kompatibel sein kann oder auch nicht.

Nehmt zum Beispiel die Assange-Unterstützer. In dem Moment, in dem sie aus ihrem tiefen Schlummer aufwachen, werden sie erkennen, dass der Mann, den sie unterstützt haben, um Präsident zu werden, eigentlich der Führer jener politischen Partei ist, die Assange ins Gefängnis gesteckt hat, weil er den Schmutz seiner Partei aufgedeckt hat. Ich hoffe, dass Trump ihnen den Boden unter den Füßen wegzieht und Assange noch vor dem 20. Januar 2021 begnadigt. Aber wird das den Assange-Anhängern zeigen, wer wer ist? Nicht unbedingt, denn wenn sie ihre Augen öffnen und sehen wollten, würden sie vom ersten Tag an gesehen haben, dass Assanges größter Feind niemand anderes als Hillary Clinton ist und dass sie diejenige ist, die für seinen Untergang verantwortlich ist; nicht Trump.

Aber die Assange-Unterstützer haben bei den Wahlen keine große Rolle gespielt; zumindest nicht direkt, und zumindest nicht so sehr wie ihre engsten "Progressiven"; die Friedensaktivisten.

Die Demokraten und ihre Kohorten haben Trump als einen Kriegstreiber dargestellt. Wenn die Friedensaktivisten schließlich sehen, dass Biden seinen Kriegsherren dienen und neue Kriege auf der ganzen Welt beginnen muss, werden sie umdenken müssen. Er wirbt bereits damit, bekannte Falken in Schlüsselpositionen seines kommenden Kabinetts und Beraterteams einzustellen, wobei sein Verteidigungsminister Berichten zufolge bereits ausgewählt wurde.

Wenn es jedoch um die Macht der Straße geht, war keine mächtiger und effektiver als die Kombination von BLM und den Umweltschützern.

Die BLM-Aktivisten haben es sich nicht nehmen lassen, Trump für eine fünf Jahrhunderte lange amerikanische Geschichte des Rassismus verantwortlich zu machen. Aber wie sehr kümmern sich die BLM-Aktivisten wirklich um den Klimawandel und speziell um die Greta-artige Umweltvision, wie die Welt funktionieren sollte? Außerdem sind die meisten Umweltschützer, wenn nicht alle, Anti-Vaxxer. Wenn sie sehen, dass Biden die Trumpfkarte für das Impfstoff-Imperium ist, werden sie sich vielleicht wünschen, nicht auf die Straße gegangen zu sein, um die Trump-Karte im Weißen Haus zu entmachten. Wenn es eine Person gibt/gab, die gegen den bösartigen "Gates-Impfstoff" aufsteht, dann ist es Trump, und die Ein-Themen-Anti-Vaxxer sind gegen Trump. Versucht mal, das auf die Reihe zu kriegen.

Und vergesst und zu ignoriert nicht, dass die Klimawandel-Aktivisten bald auf die harte Tour herausfinden werden, dass Biden die Null-Emissions-Versprechen nicht einlösen wird; nicht nur, weil er nicht will, nicht nur, weil er mit der Petro-Dollar-Lobby ins Bett geht, sondern auch, weil er nicht die alternative Technologie hat, um fossile Brennstoffe zu ersetzen.

Rundherum und inmitten der BLM und Klimawandel-Aktivisten, was haben die Klimawandel-Aktivisten mit BLM ideologisch gemeinsam, und in welchem Stadium werden sie aus der Reihe tanzen und entscheiden, aufeinander loszugehen? Was wird passieren, wenn einer von ihnen den anderen beschuldigt – und das zu Recht, muss ich sagen – dass sie vom "Tiefen Staat" als Schachfiguren benutzt worden sind?

Und wer hat gesagt, dass die BLM mehr mit der LBGTI-Community und Aktivisten gemeinsam hat als mit der Waffenlobby? Teile der BLM lieben wahrscheinlich auch Gewehre.

Und apropos Greta, wie lange wird sie noch den Trugschluss aufrechterhalten können, dass ihre Agenda und die ihrer Freunde Soros und des Weltwirtschaftsforums (WEF) und seiner Mitglieder, zu denen Monsanto gehört, tatsächlich kompatibel sind?

Und wer garantiert, dass die zig Millionen Trump-Anhänger sich hinsetzen und akzeptieren werden, dass der Wahlsieg von Biden legitim ist und sie ihn schlucken müssen, ob aus richtigen oder falschen Gründen? Wird dies zu sozialen Unruhen, Gewalt auf den Straßen, schlimmer noch, vielleicht zu einem Bürgerkrieg und vielem mehr führen? Wir wissen es nicht. Was wir wissen, ist, dass eine Kontroverse über Wahlergebnisse in völliger Transparenz hätte behandelt werden müssen, um alle Bedenken aus dem Weg zu räumen. Aber das ist nicht geschehen, und es wird auch nicht geschehen, weil eine Entscheidung gegen Trump getroffen wurde, die besagt, dass er verlieren muss.

Aber der Nach-Trump-Effekt wird nicht unbedingt nur Amerika betreffen. Rechte Politik, auch die extreme Version davon, ist in der ganzen Welt auf dem Vormarsch, vor allem in Westeuropa. Und wenn die Neonazis bedrohlich wirken, weil ihre Ideologie auf einem sehr dunklen Kapitel der Menschheitsgeschichte basiert, was wissen wir dann wirklich über die Agenda der Kräfte, die die sehr unterschiedlichen Elemente des Anti-Trump-Cocktails kombiniert haben, um ihre Ziele zu erreichen? Was ist es wirklich, was sie wollen?

Hitler äußerte sich zumindest deutlich über seine Mission. Er wollte ein arisches Drittes Reich, das die Welt für tausend Jahre beherrscht. Der Rest der Welt brauchte sich nicht über seine Absichten zu wundern und zu grübeln. Er sandte eine sehr klare Botschaft an den Rest der Welt, eine Botschaft, die klar genug war, um den Westen mit den Bolschewiken gegen ihn zu vereinen.

Aber heute haben wir eine unsichtbare treibende Kraft, die es geschafft hat, eine Reihe der unwahrscheinlichsten Partner zusammenzubringen, um für eine gemeinsame Sache zu kämpfen. Stellen wir nicht wenigstens die Frage nach dem "Warum"?

Im Fall von Syrien war die Antwort auf die "Warum"-Frage, Assad zu stürzen, wenn auch ohne einen weitergehenden Plan, zumindest als geeinte Koalition. Es wäre für die Verschwörer und Planer unmöglich gewesen, jeweils offenzulegen, was sie vorhatten. In Wirklichkeit hatten sie überhaupt keinen anderen Plan, als ihn durch eine Lücke zu ersetzen. Schneller Vorlauf; der "Trump muss weg"-Plan ist sehr ähnlich; ihn loswerden, ohne einen Plan zu haben, um sicherzustellen, dass alle Beteiligten zufrieden und besänftigt sind, weil der Plan auch darauf zu basieren scheint, Trump durch Chaos und Anarchie zu ersetzen.

Die Ironie dabei ist, dass der Anti-Trump-Cocktail nicht nur aus seinen politischen Gegnern, den Mainstream-Medien und den sozialen Medien besteht, sondern auch Regierungsstellen wie das DOJ, die CIA, das FBI und sogar einige amerikanische Republikaner umfasst.

Kurz gesagt, Trump ist gewählt worden, um zu verlieren, aber nach ihm kommt die Sintflut. Die derzeitigen Verbündeten, die sich gegen ihn gestellt haben, werden sehr bald zu der Erkenntnis kommen, dass sie nicht mehr vereint sind, und einige werden sich sogar in Feinde verwandeln, die um die Beute des Sieges kämpfen.

In mehr als einer Hinsicht werden sie die Früchte der Samen ernten, die sie gepflanzt haben, und sie werden zu Recht alle Konsequenzen verdienen. Ein Biden-Sieg ist die angemessenste "Strafe" für den Anti-Trump-Cocktail.

Abgesehen von der unglücklichen amerikanischen Bevölkerung, ist der größte Verlierer von all dem das internationale Ansehen von Amerika als Führer der sogenannten demokratischen freien Welt. In einem passenden Boomerang für diese schädlichen Akteure, hätte Trump zweifelsfrei bewiesen, dass der Tiefe Staat so tief und mächtig ist, mächtig genug, um seine eigenen Feinde zu mobilisieren, um ihm zu dienen. An diesem Punkt, um die Rhetorik der "Great Reset" Agenda zu zitieren, aber wieder als Boomerang: „Die Dinge werden nie wieder so sein wie früher“ – für diese gefährlichen Charaktere.


 

https://alt-market.us/is-the-globalist-reset-failing-the-elites-may-have-overplayed-their-hand/

 

Scheitert der globale „Reset“?

Die Eliten haben vielleicht ihr Blatt überreizt

 

von Brandon Smith, 09.12.2020

 

 

Ein Aspekt der narzisstischen Soziopathen ist, und daran sollte man sich erinnern, dass sie in ihrer eigenen kleinen Welt leben, in der ihre Begierden und bizarren Fehlfunktionen normalisiert sind. Sie glauben, dass sie den meisten Menschen überlegen sind, weil sie räuberisch sind und nicht an lästigen Anhängseln wie Empathie und Gewissen leiden. Sie neigen im Allgemeinen dazu, zu glauben, dass sie die meiste Zeit über alle anderen über den Tisch gezogen haben. Sie denken, dass du ein unterwürfiger Idiot bist, und dass du, wenn sie einen Befehl bellen, einfach aufspringen wirst, weil du es "glaubst".

Fast jeder Aspekt der Globalisten und ihres Verhaltens deutet darauf hin, dass sie ein Club oder eine Sekte von narzisstischen Soziopathen sind. Ihr zwanghaftes Bedürfnis, zu kontrollieren sowie zu korrumpieren und zu zerstören, um zu bekommen, was sie wollen, ist keine Erweiterung der bloßen Gier, es ist ein tief sitzender Aspekt dessen, was ihr Wesen ausmacht. Es ist ein definierender Mechanismus, der den Kern ihres Charakters ausmacht. Sie sind Monster der realen Welt, wie Vampire, die versuchen, sich unter eine ahnungslose Bevölkerung zu mischen.

In ihrer Arroganz neigen sie dazu, zu erwarten, dass sie die Öffentlichkeit nach Belieben ausbluten lassen können, ohne dass ihnen Widerstand geleistet wird oder sie entlarvt werden. Das Problem ist, dass sie, sobald sie anfangen zu fressen und zu zerstören, die Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Letztendlich werden sie den Verdacht der Öffentlichkeit auf sich ziehen, zusammen mit einigen Vampirjägern. Wenn sie nicht einen Weg finden, sich zu verstecken, ist ein Pflock durch das Herz unvermeidlich.

Ich schreibe nun schon seit vielen Jahren über die Bedrohungen durch den Globalismus und den "Reset", und ich habe seit einiger Zeit zwei getrennte Dilemmas festgestellt; eines, das die Freiheitsbewegung betrifft, und das andere, das die Globalisten betrifft:

1) Erstens neigen Kriminelle dazu, mit ihren Verbrechen zu prahlen, wenn sie denken, dass es für jeden zu spät ist, etwas dagegen zu tun. Ich habe vorhergesagt, dass die Globalisten in dem Moment sehr offen ihre Agenda enthüllen würden, an dem sie sich für "unantastbar" halten. Für die freiheitsliebende Öffentlichkeit deutet dies darauf hin, dass die Eliten im Jahr 2020, das in das Jahr 2021 geht, denken müssen, dass es nichts gibt, was getan werden kann, um die Maschine zu stoppen; sie sind so unverhohlen in ihren Forderungen nach dem globalen "Reset", einer bargeldlosen Gesellschaft, totalitären Lockdowns und einem Überwachungsstaat, dass niemand, der bei klarem Verstand ist, mehr behaupten kann, dass diese Begriffe "Verschwörungstheorie" sind.

Tatsache ist, dass die "Verschwörungstheoretiker" die ganze Zeit RECHT hatten, und jetzt gibt es nichts, was man dagegen sagen könnte.

2) Zweitens habe ich in der Vergangenheit auch argumentiert, dass der Vorstoß der Globalisten für eine "neue Weltordnung" ein zweischneidiges Schwert ist, das sehr gut damit enden könnte, dass sie vernichtet werden. Während sie versuchen, ihre Reset-Agenda zu initiieren, werden sie mehr und mehr entlarvt; sie können sich nicht länger in der Sicherheit des Schattens verstecken und es gibt kein Zurück mehr, wenn der Prozess erst einmal begonnen hat. Sobald die Globalisten weithin bekannt werden, müssen sie entweder schnell die Kontrolle durch konstruiertes Chaos und Zusammenbruch übernehmen, oder sich einer Vergeltung stellen, die eine Kabale eliminieren könnte, die Jahrhunderte brauchte, um sie aufzubauen. Vampire müssen den Rest der Welt zu einem dunklen Ort machen, bevor sie die Schatten verlassen, oder sie riskieren, im Licht des Tages zu sterben.

Es gibt zwei Denkschulen in der Freiheitsbewegung; die eine suggeriert, dass die globalistische Agenda fixiert und unaufhaltsam ist und dass das Beste, was man tun kann, ist zu überleben. Die zweite schlägt vor, dass der Reset gestoppt werden kann und die Globalisten zur Rechenschaft gezogen werden können. Ich stehe in beiden Lagern.

 

Es gibt Aspekte des Reset, die tatsächlich feststehen und nicht rückgängig gemacht werden können. Zum Beispiel befinden sich zahlreiche Volkswirtschaften, einschließlich der USA, inmitten eines stagflationären Zusammenbruchs, und es gibt nichts, was getan werden kann, um dies umzukehren. Vielleicht hätten wir vor einem Jahrzehnt den Kurs ändern können, aber jetzt ist es zu spät. Der Schmerz kann gemildert werden, wenn die Menschen schnell ihre Abhängigkeit vom System beenden und eigene lokale Handelsnetzwerke aufbauen, aber die Wirtschaft, wie wir sie jetzt kennen, ist tot und wird nicht so bald wiederkommen.

Ich sehe das allerdings nicht als einen Sieg für die Eliten. Die Wirtschaft zu zerstören ist eine Sache, sie zu der kollektivistischen Dystopie umzubauen, die sie unbedingt wollen, ist eine andere. Alles hängt davon ab, wer sie wieder aufbaut; vielleicht werden sie es sein, vielleicht werden wir es sein.

Ich sehe in diesen Tagen einige ermutigende Anzeichen dafür, dass der globalistische Reset KEINE sichere Sache ist, und diejenigen, die meine Arbeit kennen, wissen, dass ich noch nie ein Freund von unangebrachtem Optimismus war. Insbesondere die Ausnutzung der Pandemie-Reaktion als Mittel, um zahlreiche drakonische Einschränkungen durchzusetzen, scheint nicht ganz so zu laufen, wie es die Eliten geplant haben.

Ich muss auf EVENT 201 zurückblicken, um den Zustand des Spiels wirklich einschätzen zu können, denn was die Eliten geplant haben und was passiert ist, stimmt nicht ganz überein. Für diejenigen, die damit nicht vertraut sind: EVENT 201 war eine Art "Kriegsspiel", das von Globalisten des Weltwirtschaftsforums und der Bill and Melinda Gates Foundation veranstaltet wurde. Das Szenario? Ein pandemischer Ausbruch eines Coronavirus, der sich wie ein Lauffeuer ausbreiten und schätzungsweise 65 Millionen Menschen töten würde. Die Simulation wurde nur wenige Monate vor dem realen Ausbruch Anfang 2020 durchgeführt.

In dem Jahr seit dem Ausbruch haben die Globalisten versucht, fast jeden Plan zu erzwingen, der während der Veranstaltung 201 skizziert wurde, einschließlich der Verwendung von sozialen Medien, um zu zensieren oder jede Art von Nachrichten oder Informationen außerhalb der vom Establishment genehmigten Narrative einzuschränken (Ja, die Narrativ-Kontrolle wurde auf der Veranstaltung im Detail diskutiert). Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum hat die Pandemiekrise immer wieder aufgeregt als "perfekte Gelegenheit" begrüßt, den "Reset" einzuleiten, von dem die Globalisten seit Jahren sprechen.

Unglücklicherweise für sie war das Virus nicht annähernd so tödlich, wie sie anscheinend gehofft hatten. Mit einer Todesrate von weit unter 1% für jeden außerhalb eines Pflegeheims mit vorbestehenden Erkrankungen, ist das Establishment jetzt gezwungen, die Infektionszahlen aufzupumpen, als ein Mittel, um die Bevölkerung zu terrorisieren, weil die Todeszahlen sind nicht genug, um die Menschen zu überzeugen, freiwillig ihre Freiheiten aufzugeben. Die Infection Fatality Rate (IFR) für Covid 19, die Todesfälle in Pflegeheimen mit Vorerkrankungen nicht mitzählt, beträgt nur 0,26 % der Infizierten.
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-5352?utm_source=24-scientists-determine-death-rate-covid-19-general-population&utm_medium=email&utm_content=published+in+the+Annals+of+Internal+Medicine&utm_campaign=ag&

 

Es gibt ein Propaganda-Mem, das in diesen Tagen herumgereicht wird, das versucht, die Todesgefahr durch Covid zu übertreiben, und es geht ein bisschen wie folgt:

 

"Covid hat in einem einzigen Jahr mehr Menschen getötet als der Vietnamkrieg und die Golfkriege zusammen, deshalb sind eure Freiheiten verwirkt..."

 

Das ist ein idiotisches Argument, aber zum Glück kauft es niemand ab. Über 40% der Covid-Todesfälle sind Menschen, die ohnehin schon krank und am Rande des Sterbens sind (Und nein, die Weigerung, Masken zu tragen, ist nicht dasselbe wie die Befürwortung von "Todesurteilen", denn bei einem Todesurteil geht es darum, dass Sozialisten Menschen, die aufgrund ihres Alters gefährdet sind, die Behandlung verweigern. Niemand schlägt vor, alten Menschen die Behandlung zu verweigern, und sie haben immer die Möglichkeit, unter Quarantäne zu bleiben, wenn sie befürchten, dass sie sich infizieren. Sie sind bereits im Ruhestand und erhalten Sozialhilfe. Wenn wir also die Wirtschaft ankurbeln wollen, dann sollte das Geld für die am meisten gefährdeten Menschen verwendet werden, damit der Rest von uns mit dem normalen Leben weitermachen kann.

 

Hunderttausende von Menschen sterben jedes Jahr an Krankheiten wie Grippe, Erkältungen und Lungenentzündungen, doch die Aussicht, die Bill of Rights aufzugeben, sich dem wirtschaftlichen Stillstand zu unterwerfen und einen Maulkorb im Gesicht zu tragen, wo immer wir hingehen, wurde noch nie zur Sprache gebracht.

 

Warum sollten wir 99,7% aller Amerikaner oder der Welt bitten, medizinische Tyrannei zu akzeptieren, nur damit sich .26% der Bevölkerung sicher fühlen? Leute, die die Anordnungen in Frage stellen, werden als "egoistisch" bezeichnet, aber selbst wenn ich einer der Menschen wäre, die für das Virus anfällig sind, würde ich NIEMALS verlangen, dass sich 99% der Bevölkerung dem Totalitarismus beugen, nur damit ich vielleicht ein bisschen länger leben kann. DAS wäre egoistisch.

 

Da mehr und mehr Studien und Daten veröffentlicht werden, kommen auch die Maskenmandate in Frage. Obwohl Big Tech versucht hat, Studien zu unterdrücken oder zu zensieren, die dem Mainstream-Narrativ zuwiderlaufen, hat dies nur dazu geführt, dass mehr Menschen die Beweggründe der Regierungen hinterfragen, die die Mandate vorantreiben. Schließlich sagen die Mainstream-Medien immer wieder, dass wir "auf die Wissenschaft hören sollten", aber sie ignorieren oder zensieren die Wissenschaft. Wenn also die Reaktion auf die Pandemie nicht auf der Wissenschaft basiert, dann kann es nur um Kontrolle gehen.

 

Viele Amerikaner sind nicht so dumm, wie die Eliten denken. Sie sehen die Ungereimtheiten in der Rhetorik und den Daten, und sie sind zunehmend geneigt, sich zu verweigern. Das könnte der Grund sein, warum das Establishment plötzlich mindestens zwei Covid-Impfstoffe innerhalb eines halben Jahres auf den Markt wirft; sie müssen die Impfstoffphase des Reset in Gang bringen, bevor zu viele Leute vom Panikzug abspringen.


Die Hektik um die Impfstoffe und die Behauptungen der Wirksamkeit von 94% bis 95% von Pfizer und Moderna sind suspekt. Die durchschnittliche Wirksamkeit der meisten Impfstoffe liegt bei 50% oder weniger, und das sind Impfstoffe mit Hunderten von Studien und jahrelangem Einsatz. Irgendwie waren Pfizer und Moderna in der Lage, einen Impfstoff gegen einen Virus vom Typ SARS zu produzieren, während mehrere Regierungen über ein Jahrzehnt lang versuchten, Impfstoffe gegen SARS in China zu produzieren und dabei erfolglos waren, und sie wären in der Lage, eine Wirksamkeit von 95% zu erreichen?

 

Viele Menschen kaufen die Impfstoff-Geschichte nicht, und das ist vielleicht der Grund, warum sich die Eliten so schnell auf die Impfung stürzen. Bedenkt diese Tatsache:

 

Zahlreiche Umfragen zeigen, dass mindestens 1 von 3 Amerikanern plant, den Covid-Impfstoff abzulehnen, wenn er für die breite Öffentlichkeit freigegeben wird. 60 % der Amerikaner haben in Umfragen angegeben, dass sie sich nicht impfen lassen werden, solange die Wirksamkeit des Impfstoffs nicht zu mindestens 75 % nachgewiesen ist.

 

Ich denke, hier haben wir unsere Erklärung für die Impf-Goldgrube. Die Eliten wissen, dass ein Drittel der Amerikaner (und wahrscheinlich auch der Europäer) den Impfstoff nicht nehmen wird, unabhängig von der Propaganda, die sie verbreiten. Sie wissen auch, dass 60 % der Amerikaner den Impfstoff wahrscheinlich nicht nehmen werden, wenn sie nicht eine Wirksamkeitsrate von mindestens 75 % vorweisen können. Weder Moderna noch Pfizer haben tatsächlich einen Beweis dafür erbracht, dass ihre Impfstoffe in der Lage sind, schwere Erkrankungen oder den Tod durch Covid zu verhindern, daher basiert ihre Wirksamkeitsrate auf "Hochrechnungen" des Erfolgs gemäß ihrer minimalen Studien. Das heißt, die Wirksamkeitsrate von 95% ist völlig willkürlich.

 

Warum haben sie eine so hohe Zahl gewählt und nicht die realistischeren 50% bis 60%? Weil die Umfragen sagen, dass sie eine unglaubliche Wirksamkeitsrate brauchen, um die Amerikaner zu überzeugen, den Impfstoff zu nehmen. Ich denke, es ist wirklich so einfach.

 

Die Amerikaner sind aus einer Reihe von Gründen skeptisch gegenüber den Impfstoffen. Die Tatsache, dass sie minimal getestet und in weniger als einem Jahr auf den Markt geworfen werden, ist ein Grund. Die Tatsache, dass die Regierung und die Medien dabei erwischt wurden, Covid-Daten zu zensieren oder zu lügen, ist ein weiterer Grund. Die Menschen trauen den Eliten einfach nicht, und wer kann es ihnen verdenken? Wer würde einer Kabale von Psychopathen vertrauen, die ihnen einen unbekannten Virencocktail injizieren? Vielleicht sind ihre Absichten nicht so rein?

 

Die Öffentlichkeit hat Recht, misstrauisch zu sein. Ein ehemaliger Vizepräsident von Pfizer, Dr. Michael Yeadon, und andere Mediziner haben kürzlich davor gewarnt, dass die Impfstoffe nicht ausreichend getestet wurden und dass für Frauen, die den aktuellen Covid-Impfstoff einnehmen, aufgrund einer schädlichen Autoimmunreaktion das Risiko einer "unbegrenzten Unfruchtbarkeit" besteht. Mit anderen Worten, der Impfstoff könnte viele Frauen unfruchtbar machen und unfähig, Kinder zu bekommen.

 

Vielleicht ist es das, was Bill Gates meinte, als er in seinem Ted Talk erklärte, dass "Impfstoffe und reproduktive Dienstleistungen" dazu beitragen könnten, die Erdbevölkerung um 10% bis 15% zu reduzieren, um "die globale Erwärmung zu stoppen".

 

Warum sollte Bill Gates Impfstoffe in einem Atemzug mit „Reproduktions-Leistungen“ nennen, bezüglich einer Bevölkerungsreduktion? Sollen Impfstoffe nicht dazu beitragen, dass Menschen länger leben? Nun, die Warnung des Pfizer-Vizepräsidenten über den Covid-Impfstoff lässt bei mir die Alarmglocken schrillen. Vielleicht wird der Covid-Impfstoff dich nicht krank machen oder töten. Vielleicht wird man ein langes Leben frei von Coronaviren leben, aber man wird ein paar Jahre nach der Impfung herausfinden, dass man niemals Kinder haben kann.

 

Schaut euch den Film "Children of Men" an, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie die Zukunft aussehen könnte, wenn die Globalisten ihren Willen bekommen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Children_of_Men

 

In der Zwischenzeit versuchen die Eliten mit allem, was sie haben, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass sie im Namen des Überlebens und des "höheren Wohls" die Vorstellungen von bürgerlichen Freiheiten aufgeben müssen. Sie sprechen bereits darüber, dass die Dinge nie wieder zur Normalität zurückkehren werden und dass die Änderungen, die heute vorgenommen werden, noch viele Jahre lang bestehen bleiben werden.

 

Die Regierungen behaupten in den Medien gerade jetzt, dass die Impfstoffe "nicht verpflichtend sein werden". Das ist eine Lüge. Gleichzeitig werden Vorschriften erlassen, nach denen man nachweisen muss, dass man geimpft ist, um öffentliche Plätze zu betreten und sogar zur Arbeit zu gehen. Im Grunde genommen nimmt man den Impfstoff oder man stirbt an der Armut. Das ist keine Wahl.

 

Aber ich sehe Millionen von Amerikanern, die sich gegen diese Agenda stellen. Ich sehe Sheriffs und Polizisten im ganzen Land, die sich weigern, die Agenda durchzusetzen, sogar in hart-linken Staaten wie Kalifornien. Ich sehe Proteste in abgeriegelten Staaten wie Michigan, Kalifornien und New York. Ich sehe Massenproteste in Europa. Ich sehe, wie das Reset-Schema aufgedeckt wird und die Wahrheit in den Mainstream einbricht. Ich sehe etwas, das an die Oberfläche steigt, und ich rieche diesen Schießpulvergeruch der Rebellion, und ich mag ihn.

 

Ich bin nicht pessimistisch, was die Zukunft angeht. Ich weiß, dass ein Absturz kommt. Ich weiß, dass ein Kampf kommen wird. Aber im Moment sehe ich einen Kampf, der von denen gewonnen werden kann und wird, die die Prinzipien der Freiheit respektieren. Die Globalisten haben vielleicht ihr Blatt überreizt.


 

https://www.rutherford.org/publications_resources/john_whiteheads_commentary/invasion_of_the_body_snatchers_psychological_warfare_disguised_as_a_pandemic_threat

 

Invasion der Körperfresser:

Psychologische Kriegsführung getarnt als pandemische Bedrohung

 

von John W. Whitehead, 07.12.2020

 

 

Schaut! Ihr Narren! Ihr seid in Gefahr! Könnt ihr es nicht sehen? Sie sind hinter euch her! Sie sind hinter uns allen her! Unseren Frauen...unseren Kindern...sie sind bereits da! Ihr seid als nächstes dran!“ – Dr. Miles Bennell, Invasion der Körperfresser (Invasion of the Body Snatchers, 1956)

 

Es fühlt sich an wie Invasion der Körperfresser Teil 2.

 

Das Land wird von einer außerirdischen Gefahr übernommen, die in die Körper eindringt, den Verstand verändert und freiheitsliebende Menschen in einen hirnlosen, gefügigen und konformen Mob verwandelt, der intolerant ist gegenüber allen anderen, ganz zu schweigen gegenüber denen, die selbst denken.

 

Während Body Snatchers – der gruselige Film von Don Siegel aus dem Jahr 1956 – jedoch Samenkapseln aus dem All als Schuldige ausmacht, hat der seismische Gesellschaftswandel, der in Amerika vor sich geht, weniger mit einem biologischen Krieg zu tun, der sich auf das COVID-19 Virus verlässt, sondern mehr mit psychologischer Kriegsführung, die sich als eine pandemische Bedrohung tarnt.

 

Der wissenschaftliche Autor David Robson erklärt es:

 

Die Furcht vor Ansteckung führt dazu, dass wir konformistischer und tribalistischer werden und Exzentrizität weniger akzeptieren. Unsere moralischen Urteile werden härter und unsere gesellschaftliche Haltung konservativer, wenn es um Fragen wie Einwanderung oder sexuelle Freiheit und Gleichheit geht. Tägliche Erinnerungen an Krankheiten können sogar unsere politischen Zugehörigkeiten beeinflussen... Verschiedene Experimente haben gezeigt, dass wir konformistischer werden und die Konventionen mehr respektieren, wenn wir die Bedrohung durch eine Krankheit spüren... Die anschaulichen Bilder einer Pandemie führten [die Teilnehmer an einem Experiment] dazu, Konformität und Gehorsam über Exzentrizität oder Rebellion zu stellen.“

So überredet man eine Bevölkerung, freiwillig im Gleichschritt mit einem Polizeistaat zu marschieren und sich selbst (und untereinander) zu kontrollieren: Indem man den Angst-Faktor in Gang bringt, eine sorgfältig kalibrierte Krise nach der anderen auslöst und sie lehrt, jedem zu misstrauen, der von der Norm abweicht.

Dies ist kein neues Experiment der Gedankenkontrolle.

Zumindest seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Machthaber uns manipuliert und treiben uns wie das Vieh durch die Gegend, angefangen mit den japanischen Angriffen auf Pearl Harbor, der die USA nicht nur in den Zweiten Weltkrieg getrieben, sondern auch das amerikanische Volk in seinem Widerstand gegen einen gemeinsamen Feind vereint hat.

Diese Furcht vor Angriffen durch ausländische Bedrohungen, die bequemerweise durch den wachsenden militärisch-industriellen Komplex geschürt wurden, führte wiederum zu der "Roten Angst" in der Ära des Kalten Krieges. Durch Regierungspropaganda, Paranoia und Manipulation verkündet, kochten antikommunistische Gefühle zu einer Massenhysterie hoch, die jeden und jede als verdächtig ansah: Deine Freunde, die Nachbarn nebenan, sogar deine Familienmitglieder könnten kommunistische Umstürzler sein.

Diese Hysterie, die in Anhörungen vor dem Ausschuss für unamerikanische Aktivitäten des Repräsentantenhauses gipfelte, wo Hunderte von Amerikanern vor den Kongress gerufen wurden, um über ihre so genannte kommunistische Zugehörigkeit auszusagen, und eingeschüchtert wurden, damit sie falsche Geständnisse machten, ebnete auch den Weg für den Aufstieg eines allwissenden, allsehenden staatlichen Überwachungsstaates.

Die Anschläge vom 11. September folgten einem ähnlichen Drehbuch: Eine ausländische Invasion führt einen Angriff auf eine ahnungslose Nation durch, das Volk vereint sich in Solidarität gegen einen gemeinsamen Feind, und die Regierung erhält größere Kriegsbefugnisse (sprich: Überwachungsbefugnisse), die praktischerweise permanent werden, sobald die Bedrohung vorüber ist.

Die vorgefertigte Reaktion der Regierung auf die COVID-19-Pandemie war vorhersehbar konsequent: Um diesen so genannten "fremden" Feind zu bekämpfen, besteht die Regierung einmal mehr darauf, dass sie noch größere Überwachungsbefugnisse benötigt.

https://www.eff.org/deeplinks/2020/04/some-covid-19-surveillance-proposals-could-harm-free-speech-after-covid-19

Wie wir seit 9/11 und in jüngster Zeit mit den COVID-Lockdowns gesehen haben, haben die Machthaber immer eine Vorliebe dafür gehabt, extreme Maßnahmen zur Bekämpfung der wahrgenommenen Bedrohungen zu ergreifen. Anders als der moderne amerikanische Polizeistaat verfügte die amerikanische Regierung um die 1950er Jahre jedoch nicht über das Arsenal an jenen invasiven Technologien, die ein so wesentlicher Bestandteil unseres modernen Überwachungsstaates sind.

Heute werden wir rund um die Uhr beobachtet und verfolgt; von Regierungs- und Konzerneinheiten werden in alarmierendem Tempo Daten über uns gesammelt; und mit Hilfe leistungsfähiger Computerprogramme durchsuchen die amerikanischen Inlandsgeheimdienste unsere Webseiten, hören unsere Telefongespräche ab und lesen unsere Textnachrichten nach Belieben.

Jetzt, mit der COVID-Pandemie und ihren Ausläufern wie der Ermittlung von Kontaktpersonen und Immunitätspässen, ist die Regierungslandschaft noch invasiver.

Doch unabhängig von der Bedrohung bleibt das zugrunde liegende Prinzip dasselbe: Können wir an unseren Grundfreiheiten festhalten und vermeiden, dem seelenraubenden Schleppnetz der Konformität zu erliegen, das unsere Menschlichkeit bedroht?

 

Dieses Rätsel steht im Mittelpunkt des Klassikers Invasion der Körperfresser von 1956, der auf einem Science-Fiction-Roman von Jack Finney aus dem Jahr 1954 basiert (und später in einen ebenso packenden Film von Philip Kaufman aus dem Jahr 1978 umgearbeitet wurde).

 

Body Snatchers fing nicht nur die Ideologie und Politik der Nachkriegszeit ein, sondern bleibt auch aktuell und relevant, wenn es um die Sorgen geht, die uns heute plagen. Mit nur sieben Tagen Probenzeit und 23 Tagen Drehzeit gedreht, gilt Body Snatchers als einer der großen Science-Fiction-Klassiker.

 

Body Snatchers spielt in einer kleinen kalifornischen Stadt, die von mysteriösen Schoten aus dem Weltall infiltriert wurde, die sich replizieren und den Platz der Menschen einnehmen, die dann zu konformen Nicht-Individuen werden. Miles Bennell, die Hauptfigur, ist ein einheimischer Arzt, der den Eindringlingen und ihren Versuchen, die Menschheit vom Angesicht der Erde zu tilgen, Widerstand leistet.

 

Zumindest vermittelt der Film eine doppelte Bedeutung, denn er dient sowohl als Spiegel eines bestimmten Moments in der Geschichte als auch als Kompass, der auf eine wachsende gesellschaftliche Krankheit hinweist. Nach dem Zweiten Weltkrieg mit dem aufkommenden Militärimperium, der Atombombe und dem Koreakrieg waren die Amerikaner verwirrt und neurotisch mit innenpolitischen Bedrohungen beschäftigt, der Polio-Pandemie und internationalen politischen Ereignissen, nicht viel anders als die heutige Bevölkerung, die sich mit innenpolitischen und internationalen politischen Dramen, Terrorismus und der COVID-19-Pandemie beschäftigt.

 

Doch Siegels Film taucht unter die Oberfläche, um einer noch unheimlicheren Bedrohung zu begegnen: der Entmenschlichung des Einzelnen und der erschreckenden Möglichkeit, dass die Menschheit sich als Teil der gesellschaftlichen Maschinerie auflösen könnte.

 

Im Mittelpunkt des Films steht eine wichtige Rede, die Bennell hält, während er sich vor den Außerirdischen versteckt:

 

In meiner Praxis sehe ich, wie Menschen zulassen, dass ihre Menschlichkeit abgesaugt wird... nur geschieht das allmählich, nicht plötzlich. Es scheint ihnen egal zu sein... uns allen, ein wenig. Unsere Herzen werden kälter... wir entwickeln eine Hornhaut... nur wenn wir darum kämpfen, menschlich zu bleiben, erkennen wir, wie wertvoll es ist.“

 

Wie Siegel deutlich macht, sind es nicht Kommunisten oder Terroristen oder gar Virusepidemien, die unser Wohlergehen bedrohen. Der wahre Feind sind die invasiven staatlichen Maßnahmen – etwas, das wir jetzt im ganzen Land beobachten können – und damit totalitäre Konformität. Und Widerstand muss sich gegen alle Regierungsmaßnahmen richten, die unsere bürgerlichen Freiheiten bedrohen, und gegen jede Art von Konformität, unabhängig von Form, Größe oder Farbe der Verpackung, in der sie geliefert wird.

 

Letzten Endes geht die wirkliche Bedrohung der Freiheit (in der fiktiven Welt von "Body Snatchers" und in unserem heutigen Amerika) jedoch von einem Establishment aus – sei es auf staatlicher, korporativer oder gesellschaftlicher Ebene – das der Individualität und denen, die es wagen, den Status quo in Frage zu stellen, feindlich gesinnt ist.

 

Die Hysterie des Pöbels, das Gefühl der Paranoia, die faschistische Polizei und die Hexenjagd-Atmosphäre des Films spiegeln die Übel eines Amerikas der 1950er Jahre wider, das in erschreckender Weise auf die heutige amerikanische Gesellschaft anwendbar ist.

 

Siegel räumte ein, dass "Body Snatchers" den Konflikt zwischen Individuen und verschiedenen Formen geistloser Autorität schilderte, und erklärte: "Ich glaube, die Welt ist von Hülsen bevölkert, und ich wollte sie zeigen.“ Er erklärte:

 

Menschen sind Hülsen. Viele meiner Mitarbeiter sind mit Sicherheit Hülsen. Sie haben keine Gefühle. Sie existieren, atmen, schlafen. Eine Schote zu sein bedeutet, dass man keine Leidenschaft hat, keinen Zorn, der Funke ist erloschen... natürlich gibt es sehr starke Argumente dafür, eine Hülse zu sein. Diese Hülsen, die die Schmerzen, Krankheiten und psychische Störungen loswerden, tun in gewisser Weise Gutes. Es kommt vor, dass sie einen in einer sehr trüben Welt zurücklassen, aber das ist übrigens die Welt, in der die meisten von uns leben. Es ist dasselbe wie bei Menschen, die es begrüßen, in die Armee oder ins Gefängnis zu gehen. Es gibt eine Reglementierung, sich nicht entscheiden zu müssen, keine Entscheidungen treffen zu müssen.... Die Menschen werden zu Gemüse. Ich weiß nicht, was die Antwort ist, außer dass man sich dessen bewusst wird.“

 

 

All die Bedrohungen der Freiheit, die in meinem Buch „Battlefield America: Der Krieg gegen das amerikanische Volk“ dokumentiert sind, kamen zustande, weil "wir, das Volk" aufhört haben, für uns selbst zu denken, und die Kontrolle über unser Leben und unser Land an Regierungsbeamte abtraten, denen es nur um Geld und Macht geht.

 

Während der konkrete Spielplan zur Umkehr der Dinge durch einen Polizeistaat verkompliziert wird, der uns im Nachteil halten will, so ist die Lösung relativ einfach: Seid keine Hülsenmenschen. Passt auf. Stellt alles in Frage. Wagt es, anders zu sein. Folgt nicht dem Mob. Lasst euch nicht von der Welt um euch herum betäuben. Seid mitfühlend. Seid menschlich. Und denkt vor allem für euch selbst.


 

https://caitlinjohnstone.com/2020/12/08/biden-picks-raytheon-board-member-to-lead-the-us-war-machine/

 

Biden ernennt ein Vorstandsmitglied von Raytheon zum Anführer der US Kriegsmaschine

 von Caitlin Johnstone, 08.12.2020

 

 

Die Massenmedien berichten, dass das Biden-Lager den ehemaligen General Lloyd J. Austin III zum nächsten Verteidigungsminister erwählt hat, was unter Antikriegs-Aktivisten die Befürchtung zerstreut, dass diese Position an die blutrünstige Psychopathin Michele Flournoy gehen könnte, wie allgemein befürchtet.

 

Wie es bei der Auswahl von Bidens Kabinettsposten zum Standardritual geworden ist, feiern die Massenmedien eine große Party wegen der Tatsache, dass Austin der erste schwarze Chef der US Kriegsmaschine sein wird.

 

 

Dabei ignorieren sie praktisch die mörderischen Pläne, die er während seiner Karriere vorangetrieben hat. Als Chef des Central Command hat Austin aktiv dafür geworben, das spektakulär gescheiterte Programm der Bewaffnung der „Rebellen“ in Syrien im Kampf gegen ISIS neu zum Leben zu erwecken. Und 2014 unterstützte er die Immunität für US-Truppen vor Anklagen wegen Kriegsverbrechen durch die Regierung von Afghanistan. Er half an vorderster Front bei der Irak-Invasion, und er ist Mitglied beim selben privaten Vermögensverwalter (der in Rüstungsgeschäfte investiert) wie Flournoy und Bidens Wahl als Außenminister, Tony Blinken.

 

Austin ist auch Vorstandsmitglied bei dem Kriegsgewinnler-Konzern Raytheon, wo er gleich nach seiner Militärlaufbahn unterkam. Raytheon gibt jedes Jahr Millionen von Dollar aus, um aktiv Lobbyarbeit bei der US-Regierung zu betreiben, um eine Politik voranzutreiben, die für den Multi-Milliardenschweren Giganten unter den Waffenherstellern günstig sind. Was natürlich Lobbyarbeit für militärischen Expansionismus und Interventionismus bedeutet. Sein Vorgänger als Verteidigungsminister, Mark Esper, arbeitete ebenso für Raytheon und verbrachte Jahre als einer der Top-Lobbyisten in DC in der Position als „Vizepräsident für Regierungsbeziehungen“.

 

Und wisst ihr was? Ich sage: „Warum nicht?“

 

Im Ernst, warum nicht? Wieso sollte der Chef der US-Mordmaschine nicht von einem Konzern kommen, der Milliarden Dollar mit der Ermöglichung von Kriegsverbrechen im Jemen gemacht hat? Warum sollte das verkommenste und blutrünstigste Regime auf dem Planeten seine Verkommenheit und Blutrünstigkeit nicht durch einen professionellen Kriegsprofiteur vorantreiben? Beim militärischen Massenabschlachten der USA und ihrer Alliierten ging es immer nur um Macht und Profit, warum also sich nicht ehrlich machen?

 

Zum Teufel, warum soll man da aufhören? Warum nicht gleich Raytheon zum Verteidigungsminister ernennen? Hat der Oberste Gerichtshof nicht entschieden, dass auch Konzerne Menschen sind? Macht Raytheon zum Verteidigungsminister, ExxonMobile zum Chef der Umweltbehörde, Amazon zum CIA-Direktor und Google zum Direktor der Nationalen Geheimdienste. Dann hätte man ein völlig ehrliches Bild vom Kopf des US-Imperiums.

 

 

Es ist absoluter Irrsinn, dass unsere Welt von Kriegsprofiteuren dominiert wird, die aktiv nach mehr Gewalt und Blutvergießen trachten, weil sie mit dem Verkauf der dafür benötigten Waffen Geld machen. Es ist nicht weniger schlimm, als wenn Plutokraten durch die Welt ziehen, Menschen ermorden und deren Häute für Geld verkaufen würden; die gleiche Anzahl von Menschen würde für den gleichen Profitanreiz getötet werden. Doch Menschen, die vor Entsetzen über diese Idee zurückschrecken würden, machen sich nichts daraus, dass im Grunde dasselbe mit Konzernmächten wie Raytheon geschieht.

Der einzige Unterschied zwischen der US-Kriegsmaschinerie und einer Bande bewaffneter Gauner, die Menschen für Geld ermorden, besteht darin, dass die US-Kriegsmaschinerie dies in weit größerem Maßstab tut. Solange das so ist, gibt es keinen Grund, etwas anderes zu behaupten. Hoffentlich fangen die Menschen an, hinter die lächelnde Maske des Imperiums zu schauen und endlich die Augen für das blutbespritzte Gesicht darunter zu öffnen.

 

*

 

Vielen Dank für's Lesen! Der beste Weg, um die Internet-Zensoren zu umgehen und sicherzustellen, dass ihr das seht, was ich veröffentliche, ist, sich in die Mailingliste für meine Website einzutragen, was euch eine E-Mail-Benachrichtigung für alles verschafft, was ich veröffentliche. Meine Arbeit wird vollständig von Lesern unterstützt, also wenn dir dieses Stück gefallen hat, überlege dir bitte, es zu teilen, mich auf Facebook zu liken, meinen Possen auf Twitter zu folgen, etwas Geld in meinen Hut auf Patreon oder Paypal zu werfen, einige meiner süßen Waren zu kaufen, mein neues Buch zu kaufen: Rogue Nation : Psychonautical Adventures with Caitlin Johnstone, oder mein vorheriges Buch Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Für weitere Informationen darüber, wer ich bin, wo ich stehe und was ich mit dieser Plattform zu tun versuche, klickt hier:

https://medium.com/@caityjohnstone/who-i-am-where-i-stand-and-what-im-trying-to-do-here-4a113e783578

 

Jeder hat meine uneingeschränkte Erlaubnis, jeden Teil dieses Werkes (oder alles andere, was ich geschrieben habe) in irgendeiner Weise zu veröffentlichen oder zu verwenden, die ihm gefällt, kostenlos.


 

https://asiatimes.com/2020/12/no-escape-from-our-techno-feudal-world/

 

 

 

Es gibt keinen Ausweg aus unserer techno-feudalen Welt

 

 

 

von Pepe Escobar, 03.12.2020

 

 

 

Die politische Ökonomie des Digitalen Zeitalters bleibt praktisch eine Terra incognita. In seinem Buch „Techno-Feudalismus“, das vor drei Monaten in Frankreich erschien (und von dem es noch keine englische Übersetzung gibt), liefert Cedric Durand, ein Wirtschaftswissenschaftler an der Sorbonne, einen wichtigen, globalen Dienst, indem er sich durch die neue Matrix arbeitet, die all unser Leben kontrolliert.

 

 

Durand stellt das Digitale Zeitalter in den größeren Zusammenhang einer historischen Evolution des Kapitalismus, um zu zeigen, wie sich der Washingtoner Konsens in den Silicon Valley Konsens metastasiert hat. In einer schönen Wendung bezeichnet er die neue Druidenloge als „Kalifornische Ideologie“.

 

Jefferson Airplane und die Beach Boys sind weit entfernt. Es ist mehr wie Schumpeters „kreative Zerstörung“ auf Steroiden, zusammen mit „Strukturreformen“ á la IWF, mit einer Betonung der „Flexibilisierung“ der Arbeit und einer kompletten Vermarktung/Finanzialisierung des Alltags.

 

Das Digitale Zeitalter war von Anfang an eng mit einer rechtslastigen Ideologie verknüpft. Ausgebrütet wurde das von der Progress and Freedom Foundation (PFF), die von 1993 bis 2010 aktiv war und unter anderem von Microsoft, AT&T, Disney, Sony, Oracle, Google und Yahoo finanziert wurde.

 

1994 hielt PFF eine wegweisende Konferenz in Atlanta ab, die am Ende zu einer bahnbrechenden Magna Carta führte: buchstäblich: „Cyberspace und der Amerikanische Traum: eine Magna Carta für das Zeitalter des Wissens“, veröffentlicht 1996, während der ersten Amtszeit von Clinton.

 

Es war kein Zufall, dass, genauso wie die PFF, 1993 ein Magazin namens „Wired“ auf den Markt kam. Und sofort zur Haus-Stimme der „Kalifornischen Ideologie" wurde.

 

Zu den Autoren der Magna Carta gehörten der Futurist Alvin „Future Shock“ Toffler und Reagans ehemaliger wissenschaftlicher Berater George Keyworth. Vor allen anderen hatten sie bereits ein Konzept entwickelt: „Der Cyberraum ist eine bioelektrische Umgebung, die praktisch universell ist“. Ihre Magna Carta war die privilegierte Landkarte zur Erforschung neuer Grenzen.

 

 

Diese Ayn Rand-Helden

 

 

 

Es ist auch kein Zufall, dass Ayn Rand der intellektuelle Guru der neuen Grenze war, und ihre ziemlich primitive Dichotomie zwischen „Pionieren“ und dem Pöbel. Rand verkündete, dass Egoismus gut sei, Altruismus schlecht, und Empathie ist irrational.

 

 

 

Wenn es um die Eigentumsrechte des neuen Eldorados geht, so sollte alle Macht von den Pionieren aus dem Silicon Valley ausgehen, ein Haufen Narzissi, die in ihr eigenes Spiegelbild als Ayn Rand-Helden verliebt sind. Im Namen der Innovation sollte ihnen die Zerstörung jedweder etablierter Regeln genehmigt werden – quasi die „kreative Zerstörung“ eines wildgewordenen Schumpeters.

 

 

 

Das Ganze hat zum derzeitigen Umfeld geführt, in dem Google, Facebook, Uber und Konsorten jeden gesetzlichen Rahmen überschreiten und ihre Innovationen als vollendete Tatsachen umsetzen können.

 

 

 

Durand schreitet zu Zentrum der Angelegenheit vor, wenn es um die wahre Natur der „digitalen Herrschaft“ geht: Ihre Führungsrolle haben die USA noch nie wegen spontaner Marktkräfte erreicht.

 

 

 

Im Gegenteil. Die Historie von Silicon Valley ist absolut von staatlicher Intervention abhängig. Das Ames Research Center, eines der Top-Lobore der NASA, liegt in Mountain View. Die Uni Stanford wurde stets mit saftigen Forschungsaufträgen des Militärs versorgt. Während des 2. Weltkriegs blühte zum Beispiel Hewlett Packard auf, weil deren Elektronik zum Bau von Rardaranlagen benötigt wurde. Während der 1960er kaufte das US Militär den Großteil der noch in den Kinderschuhen steckenden Halbleiter-Industrie.

 

 

 

Ein in Partnerschaft mit Oracle wurde 2016 von der MIT Technological Review ein Bericht erstellt, der zeigt, wie digitale Netzwerke Zugang zu einem neuen, jungfräulichen Untergrund mit Rohstoffen eröffnen. „Wer zuerst kommt und die Kontrolle übernimmt, der erhält die gesuchten Rohstoffe“ – in Form von Daten.

 

 

 

Somit bedeutet jede Art von Video-Überwachungsbildern und elektronischem Banking bis zu DNA-Proben und Supermarkt-Rechnungen irgendeine Form von territorialer Aneignung. Hier sehen wir in all ihrer Pracht die ausbeuterische Logik, die hinter dem Ausbau von Big Data steckt.

 

 

 

Durand schildert uns am Beispiel „Android“ die ausbeuterische Logik in Aktion. Google verteilte Android kostenlos an alle Smartphones, was zu einer strategischen Marktposition führt, das Ökosystem von Apple zu besiegen und so zum Standard Internet Eintrittstor für praktisch den ganzen Planeten zu werden. So baut man im Grunde ein enorm wertvolles Online-Immobilien-Imperium.

 

 

 

Der zentrale Punkt ist dieser: Was auch immer ihr – Google, Amazon, Uber – ursprüngliches Geschäft ist, die Strategien zur Eroberung des Cyberspace deuten alle in die selbe Richtung: In den „Räumen der Überwachung und Erlangung“ von Daten die Kontrolle zu übernehmen.

 

 

 

Über das chinesische Kreditsystem...

 

 

 

Durand bietet eine fein ausbalancierte Analyse des chinesischen Kreditsystems an – ein öffentlich/privates Hybridsystem, das 2013 auf dem Plenum des 18. Kongresses der CCP gestartet wurde, unter dem Motto „schätzt die Ehrlichkeit und bestraft die Unaufrichtigkeit“.

 

 

 

Für den Staatsrat, die oberste Regierungsbehörde Chinas, zählte nur, verantwortliches Verhalten zu ermutigen, im Bereich des Finanziellen, der Wirtschaft und des Sozialpolitischen. Und das zu sanktionieren, was unverantwortlich ist. Es geht nur ums Vertrauen. Peking definiert das als „eine Methode, das sozialistische Marktwirtschaftssytem zu perfektionieren, was das soziale Regierungswesen verbessert.“

 

 

 

Der chinesische Ausdruck „shehui xinyong“ ist im Westen unübersetzbar. Wesentlich komplexer als der Ausdruck „social credit“, es geht mehr um „Vertrauenswürdigkeit“, im Sinne von „Integrität“. Anstatt der langweiligen westlichen Anschuldigungen über ein Orwellsches System, liegen die Prioritäten beim Kampf gegen Betrug und Korruption, auf nationaler, regionaler und örtlicher Ebene, Verstöße gegen Umweltgesetze und der Missachtung von Sicherheitsstandards bei Lebensmitteln.

 

 

 

In China wird das kybernetische Management des Soziallebens seit den 198ern diskutiert. Eigentlich schon seit den 1940ern, wie wir in Maos Kleinem Roten Buch sehen. Das kann man als Inspiration durch Maos Prinzip der „Massenlinien“ ansehen, wie in „Beginne bei den Massen um zu den Massen zurückzukehren: Die Ideen der Massen (die unsystematisch verteilt sind) anzuhäufen, sie (auf generelle Gedanken und Systeme) zu konzentrieren, dann zu den Massen zurückzukommen, um die Ideen zu verteilen und zu erklären, sicherzustellen, dass die Massen sie aufnehmen und in Taten umsetzen, und in den Taten der Massen die Dauerhaftigkeit dieser Ideen zu überprüfen“.

 

 

 

Durands Analyse geht einen Schritt über Soshanna Zuboffs Buch „Das Zeitalter des Überwachungskapitalismus“ hinaus, wenn er endlich zum Kern seiner These kommt und zeigt, wie digitale Plattformen zu Lehensgütern werden: Sie leben und profitieren von ihren riesigen „digitalen Territorien“, die mit Daten bevölkert sind, und sich die Macht über ihre Dienste sichern, die als unersetzlich betrachtet werden.

 

 

 

Und so wie im Feudalismus beherrschen die Lehensgüter ihr Territorium mit der Aneignung von Sklaven. Die Herren verdienten ihren Lebensunterhalt, indem sie von ihrer sozialen Macht profitierten, entstanden durch die Ausbeutung ihrer Gebiete, und das beinhaltete die grenzenlose Macht über die Sklaven.

 

 

 

Das schreit nach totaler Konzentration. Der Silicon Valley-Fan Peter Thiel hat immer betont, dass das Ziel digitaler Unternehmer ist, genau diese Konkurrenz zu umgehen. In „Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World“ wird Thiel zitiert, als er erklärt:

 

 

 

Kapitalismus und Konkurrenz sind Gegensätze.

 

Konkurrenz ist etwas für Loser.“

 

 

 

Wir stehen also jetzt nicht nur vor einer Auseinandersetzung zwischen Silicon Valley-Kapitalismus und dem Finanzkapital, sondern vor einer neuen Produktionsweise: Das turbo-kapitalistische Überleben als Rentier-Kapitalismus, in dem Silicon-Giganten den Platz des Grundbesitzes einnehmen, und auch den des Staates. Das ist die „techno-feudale“ Option, wie es Durand definiert.

 

 

 

Blake trifft Burroughs

 

 

 

Durands Buch ist extrem relevant um zu zeigen, wie rar es um die theoretische und politische Kritik des Digitalen Zeitalters bestellt ist. Es gibt keine genaue Kartografie all der zwielichtigen Kreise der Einkommensgewinnung. Keine Analyse darüber, wie sie vom finanziellen Casino profitieren – insbesondere die Mega-Investmentfonds, die eine Hyper-Konzentration ermöglichen, oder wie sie von der beinharten Ausbeutung der Arbeiter in ihrer Giga-Wirtschaft profitieren.

 

 

 

Die totale Konzentration des digitalen Globus führt zu einem Szenario, so erinnert Durand, das bereits von Stuart Mill geträumt wurde, wo alles Land in einem Staat einem einzigen Meister gehört. Unsere allgemeine Abhängigkeit von digitalen Meistern scheint die „kannibalistische Zukunft des Liberalismus im Zeitalter der Algorithmen“ zu sein.

 

 

Gibt es womöglich einen Ausweg? Die Versuchung ist, radikal zu werden – eine Mischung aus Blake und Burroughs. Wir müssen unser Verständnis erweitern – und aufhören, die Karte (wie in der Magna Carta dargestellt) mit dem Territorium (unsere Wahrnehmung) zu verwechseln.

William Blake ging es in seinen proto-psychedelischen Visionen um Befreiung und Unterordnung – er stellte eine autoritäre Gottheit dar, die Konformität über eine Art Quellcode des Masseneinflusses durchsetzt. Sieht aus wie eine Proto-Analyse des digitalen Zeitalters.

William Burroughs gedanklicher Entwurf der Kontrolle – eine Reihe von Manipulationen, inklusive durch Massenmedien (er wäre entsetzt über die sozialen Medien). Um die Kontrolle zu zerstören, müssen wir in der Lage sein, uns in ihre Kernprogramme zu hacken und sie zu stören. Burroughs zeigte, wie alle Formen der Kontrolle abgelehnt und besiegt werden müssen: "Autoritätspersonen werden als das gesehen, was sie sind: tote leere Masken, die von Computern manipuliert werden".

Hier ist unsere Zukunft: Hacker oder Sklaven.


 

https://www.unz.com/mwhitney/the-covid-19-vaccine-is-the-goal-immunity-or-depopulation/

 

Die Covid-19 Impfung:

Ist das Ziel Immunität oder Entvölkerung?

 

Von Mike Whitney, 04.12.2020

 

 

Es gibt überhaupt keinen Grund für Impfstoffe, um die Pandemie auszulöschen... Man muss Menschen nicht impfen, die kein Risiko für die Krankheit habe. Man plant auch nicht, Millionen fitter und gesunder Menschen mit einem Impfstoff zu impfen, der nicht ausreichend an Menschen erprobt wurde.“ – Dr Mike Yeadon, ehemaliger Vizepräsident von Pfizer und Chef-Wissenschaftler bei Allergy & Respiratory Disease

 

Was wir nach 30 Jahren Erfahrung über das Coronavirus wissen, ist, dass ein Coronavirus-Impfstoff eine einzigartige Besonderheit hat, die bei jedem Versuch, einen Impfstoff herzustellen, zur Herstellung einer Klasse von Antikörpern geführt hat, die geimpfte Personen kränker macht, wenn sie am Ende dem wilden Virus ausgesetzt sind.“ – Robert F. Kennedy Jr.

 

Hier ist, was ich denke, was derzeit in unserem Land und in weiten Teilen der westlichen Welt los ist. Eine öffentliche Gesundheitskrise – schon vor dem ersten Ausbruch in Wuhan, China, fabriziert und ausgespielt – wurde benutzt, um lange gehaltene bürgerliche Freiheiten abzuschalten, die Autorität der politischen Führer zu stärken, die Wirtschaft zum Einsturz zu bringen, grundlegende soziale Beziehungen dramatisch umzugestalten und absolute Kontrolle über Arbeit, Schule, Versammlungen und Freizeitaktivitäten zu erzwingen. Die öffentliche Politik wird nun von nicht gewählten Technokraten bestimmt, die hinter dem Deckmantel hochtrabender Organisationen agieren, die vollständig von den größten Konzernen und den reichsten Oligarchen der Welt kontrolliert werden. Präsident Dwight Eisenhower hat dieses beunruhigende Szenario schon vor 70 Jahren vorausgesehen, als er sagte:

 

"Doch wenn wir die wissenschaftliche Forschung und die Entdeckungen respektieren, wie wir es tun sollten, müssen wir auch auf die gleiche und entgegengesetzte Gefahr achten, dass die öffentliche Politik selbst zur Gefangenen einer wissenschaftlich-technologischen Elite werden könnte."

 

Bingo. Dies ist der Stand der Dinge in Amerika heute. Alle wirkliche Macht wurde einer globalistischen Oligarchie überlassen, die hinter dem Vorhang korrupter Regierungsbeamter und Gesundheitsexperten agiert. Dies wirft die Frage auf, ob der Rummel um das Coronavirus als spontane und angemessene Reaktion auf eine tödliche und sich schnell ausbreitende Pandemie entstanden ist oder ob die Hysterie stark übertrieben wurde (die Sterblichkeitsrate bei einer Infektion liegt bei 0,26% oder 1 zu 400), um eine transformatorische politisch-soziale Agenda zu implementieren, die nicht nur die Demokratie und die grundlegenden Menschenrechte abschafft, sondern auch den Weg für gefährliche Impfstoffe ebnet, die das Bevölkerungswachstum dramatisch einschränken. Was ein Ziel ist, das von den wohlhabenden Eliten weitgehend geteilt wird.

 

Würde es euch überraschen, wenn ihr wüsstet, dass in Afrika, auf den Philippinen, in Nicaragua und Mexiko Impfstoffe zur Beendigung der Fruchtbarkeit eingesetzt wurden? Würde es euch schockieren, wenn ihr wüsstet, dass "Gutmenschen"-Bonzen – die die Welt vor Überbevölkerung und globaler Erwärmung retten wollen – giftige Impfstoffe an ahnungslosen jungen Frauen eingesetzt haben, die nicht wussten, dass sie als Laborratten in einem bösartigen Eugenik-Experiment benutzt wurden? Dies ist aus einem Artikel von Global Research:

 

"Laut LifeSiteNews, einer katholischen Publikation, beschuldigt die Kenya Catholic Doctors Association die UNICEF und die WHO, Millionen von Mädchen und Frauen unter dem Deckmantel eines von der kenianischen Regierung gesponserten Anti-Tetanus-Impfprogramms zu sterilisieren...

 

... alle sechs Proben wurden positiv auf das HCG-Antigen getestet. Das HCG-Antigen wird in Impfstoffen gegen Unfruchtbarkeit verwendet, wurde aber auch in Tetanus-Impfstoffen gefunden, die für junge Mädchen und Frauen im gebärfähigen Alter bestimmt sind. Dr. Ngare, Sprecher der Kenya Catholic Doctors Association, erklärte in einem am 4. November veröffentlichten Bulletin:

 

"Dies hat unsere schlimmsten Befürchtungen bestätigt; dass es bei dieser WHO-Kampagne nicht um die Ausrottung von Tetanus bei Neugeborenen geht, sondern um eine gut koordinierte, gewaltsame Massensterilisation zur Bevölkerungskontrolle, bei der ein bewährter Impfstoff zur Regulierung der Fruchtbarkeit eingesetzt wird. Diese Beweise wurden dem Gesundheitsministerium vor der dritten Impfrunde vorgelegt, aber sie wurden ignoriert."

 

("Massensterilisation": Kenianische Ärzte finden Anti-Fertilitätsmittel in UN-Tetanus-Impfstoff?" Global Research https://www.globalresearch.ca/mass-sterilization-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-un-tetanus-vaccine-2/5678295?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

 

Das klingt alles ziemlich verdächtig, nicht wahr, zumal es in Kenia gar keine Tetanus-Krise gab. Kenia war lediglich das Testgebiet für Impfstoffe, mit denen teuflischere Ziele erreicht werden sollten. Warum sollte zum Beispiel eine Tetanus-Kampagne nur Frauen im Alter von 14 bis 49 Jahren ansprechen? Warum schloss die Kampagne junge Mädchen, Jungen und Männer aus, die gleichermaßen anfällig für Tetanus sind?

 

Warum?

 

Ihr wisst warum. Weil das eigentliche Ziel nichts mit Tetanus zu tun hatte. Tetanus war lediglich der Vorwand, der benutzt wurde, um die Aktivitäten der globalistischen Eliten zu verbergen, die an ihrer Entvölkerungsstrategie feilten. Werft einen Blick auf diese Presseerklärung der Kenia-Konferenz der katholischen Bischöfe über die nationale Tetanus-Impfkampagne:

 

"Wir sind nicht davon überzeugt, dass die Regierung ausreichend Verantwortung übernommen hat, um sicherzustellen, dass der Tetanus-Toxoid-Impfstoff (TT), der mit der Untereinheit „Beta humanes Choriongonadotropin (b-HCG)“ versetzt ist, nicht von den sponsernden Entwicklungspartnern verwendet wird. Dieser wurde zuvor von denselben Partnern auf den Philippinen, in Nicaragua und Mexiko verwendet, um Frauen gegen zukünftige Schwangerschaften zu impfen. Beta HCG sub unit ist ein Hormon, das für eine Schwangerschaft notwendig ist.

 

Wenn es einer nicht schwangeren Frau als Impfstoff injiziert wird, entwickelt diese Beta-HCG-Sub-Einheit in Kombination mit Tetanus-Toxoid Antikörper gegen Tetanus und HCG, so dass im Falle einer Befruchtung der Eizelle der Frau ihr eigenes natürliches HCG zerstört wird, was sie dauerhaft unfruchtbar macht. In dieser Situation wurde die Tetanusimpfung als Geburtenkontrollmethode eingesetzt." ("Massensterilisation": Kenianische Ärzte finden Anti-Fertilitätsmittel in UN-Tetanus-Impfstoff?)

 

Ich weiß, was ihr denkt. Ihr denkt, dass sie vielleicht diese Entvölkerungsprogramme in Afrika durchgeführt haben, aber sie so etwas würden nie in den Vereinigten Staaten tun, wo unsere immer wachsamen Medien aufdecken würden, was sie vorhaben. Richtig?

 

Unglücklicherweise sind die Medien komplett im Besitz der gleichen Leute, die Krisen schaffen, um ihre eigene, eigennützige Agenda voranzutreiben. Covid-19 ist in dieser Hinsicht wahrscheinlich nicht anders. Die Tatsache, dass die Infektion nur mäßig tödlich ist, hilft tatsächlich dabei, das übergeordnete Ziel der Umgestaltung der Gesellschaft, der Umstrukturierung der Wirtschaft, der Abschaffung der repräsentativen Regierung und der Reduzierung der Bevölkerung auf ein nachhaltigeres Niveau zu erreichen. Dies sind die wahren Ziele dieser politisch motivierten Farce. Schaut euch diesen Artikel in Bloomberg (2019) an, der dazu beiträgt, die heutigen Covid-Entwicklungen zu beleuchten. Der Artikel trägt den treffenden Titel "Earth Needs Fewer People, Scientists Say":

 

"Vor vierzig Jahren kamen Wissenschaftler aus 50 Nationen in Genf zusammen, um das zu diskutieren, was damals "CO2-Klima-Problem" genannt wurde... Jetzt, vier Jahrzehnte später, schlägt eine größere Gruppe von Wissenschaftlern einen anderen, viel dringenderen Alarm. Mehr als 11.000 Experten aus der ganzen Welt fordern eine kritische Ergänzung zur Hauptstrategie, fossile Brennstoffe zugunsten erneuerbarer Energien abzubauen: Es muss viel weniger Menschen auf dem Planeten geben..."

 

"Wir erklären mit mehr als 11.000 wissenschaftlichen Unterzeichnern aus der ganzen Welt klar und unmissverständlich, dass der Planet Erde vor einem Klimanotstand steht", schreiben die Wissenschaftler in einer am Dienstag veröffentlichten eindringlichen Warnung...“

 

Wenn man die Diagramme der Reihe nach aufnimmt, zeigen sie einen verheerenden Trend für die Gesundheit des Planeten auf. Vom Fleischkonsum, den Treibhausgasemissionen und dem Eisverlust bis hin zum Anstieg des Meeresspiegels und extremen Wetterereignissen zeichnen sie ein düsteres Bild von 40 Jahren verpasster Chancen. Die Wissenschaftler fordern die politischen Entscheidungsträger auf, schnell systemische Änderungen in der Energie-, Ernährungs- und Wirtschaftspolitik vorzunehmen. Aber sie gehen noch einen Schritt weiter, in das politisch heikle Gebiet der Bevölkerungskontrolle. Sie "muss stabilisiert – und idealerweise schrittweise reduziert – werden, und zwar in einem Rahmen, der die soziale Integrität sicherstellt", schreiben sie. (""Earth Needs Fewer People, Scientists Say", Bloomberg https://www.bloombergquint.com/business/scientists-call-for-population-control-in-mass-climate-alarm

 

Forbes veröffentlichte einen ähnlichen Artikel mit der Überschrift „Über 11.000 Wissenschaftler erklären den Klima-Notstand“, Hier ein kurzer Auszug:

 

"Der Brief schlägt nicht lauteren Alarm als in der Vergangenheit, sondern er bietet auch sofortige Schritte in sechs Schlüsselbereichen an, um den Klimawandel und seine Auswirkungen zu verlangsamen.... Die Schritte stellen eine ziemlich drastische Neuordnung der globalen Gesellschaft und der ihr zugrundeliegenden Systeme dar, beginnend mit dem Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, dem Ersetzen von großflächigen Landrodungen durch Aufforstungsmaßnahmen, der Stabilisierung der Weltbevölkerung und der starken Reduzierung der Menge an Fleisch und tierischen Produkten, die wir konsumieren...." ("Über 11.000 Wissenschaftler erklären den Klima-Notstand", Forbes https://www.forbes.com/sites/ericmack/2019/11/05/over-11000-scientists-declare-climate-emergency-share-6-steps-to-save-the-future/?sh=fd01e337a2f7

 

Und schließlich gibt es dieses Statement, das von Dutzenden US-Wissenschaftlern und weiteren 11.000 Wissenschaftlern aus 153 Ländern im Journal Bioscience veröffentlicht wurde. Die Wissenschaftler sagen, dass zu den drängenden Änderungen ein Ende des Bevölkerungswachstums gehört, die fossilen Brennstoffe im Boden zu lassen, die Zerstörung der Wälder aufzuhalten und den Fleischkonsum einzuschränken:

 

"Wissenschaftler haben die moralische Verpflichtung, die Menschheit eindeutig vor einer katastrophalen Bedrohung zu warnen und "es so zu sagen, wie es ist". Auf der Grundlage dieser Verpflichtung und der unten dargestellten grafischen Indikatoren erklären wir mit mehr als 11.000 wissenschaftlichen Unterzeichnern aus der ganzen Welt klar und unmissverständlich, dass der Planet Erde vor einem Klimanotstand steht.

 

Die Weltbevölkerung, die immer noch um etwa 80 Millionen Menschen pro Jahr oder mehr als 200.000 pro Tag wächst (Abbildung 1a-b), muss stabilisiert – und idealerweise schrittweise reduziert – werden, und zwar in einem Rahmen, der soziale Integrität gewährleistet. Es gibt bewährte und wirksame Maßnahmen, die die Menschenrechte stärken und gleichzeitig die Fertilitätsraten senken und die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Treibhausgasemissionen und den Verlust der biologischen Vielfalt verringern. Diese Politik macht Familienplanungsdienste für alle Menschen verfügbar, beseitigt Barrieren für ihren Zugang und erreicht volle Geschlechtergerechtigkeit...." ("World Scientists' Warning of a Climate Emergency", Oxford Academic https://academic.oup.com/bioscience/article/70/1/8/5610806

 

(Man beachte, wie Bevölkerungskontrolle ein wiederkehrendes Thema ist, ein Thema, das mit der „Zero Emission“-Agenda der Eliten und der selbsternannten Eliten zusammenfällt.

 

Tatsache ist, dass es einen wachsenden Konsens unter Konzernführern und anderen Eliten gibt, dass wir vor einem "Klimanotstand" stehen, der sofortige und drakonische Änderungen unserer politischen, sozialen und wirtschaftlichen Strukturen erfordert. Ist es zu weit hergeholt zu denken, dass Covid-19 herbeigezaubert wurde, um diese Veränderungen durchzusetzen, ohne den wahren Grund zu enthüllen? Immerhin ist die Öffentlichkeit in Bezug auf den Klimawandel ziemlich gespalten, was bedeutet, dass die Opposition wahrscheinlich organisiert, gut finanziert und heftig sein würde. Zweifellos ist das etwas, was die Oligarchen gänzlich vermeiden wollten. Eine stark übertriebene globale Pandemie wäre die viel bessere Wahl. Mit den Medien im Schlepptau und genügend verräterischen Gesundheitsexperten und demokratischen Gouverneuren, die die schwere Arbeit übernehmen, müssen die Erfolgsaussichten ziemlich vielversprechend ausgesehen haben.

Nach acht Monaten ist die Zielflagge nun in Sichtweite. Die Gouverneure der einzelnen Bundesstaaten sind nach wie vor unwidersprochen in ihrer Usurpation von speziellen "Krisenbefugnissen". Fauci und seinesgleichen werden immer noch weithin verehrt, Masken sind überall, wiederkehrende Lockdowns und immer strengere Restriktionen sind weiterhin an der Tagesordnung, und wir sind nur noch wenige Wochen von dem Sahnehäubchen entfernt, der Ausdünnung der Herde mit einem "Impfstoff auf Nanopartikel-Basis, der eine synthetische Chemikalie namens Polyethylenglykol oder PEG enthält". Mit anderen Worten, die heimlichen Sterilisationsübungen, die in Afrika durchgeführt wurden, waren lediglich eine Generalprobe für das Hauptereignis. Die umfassende Injektion von Milliarden von Menschen weltweit in dem Bemühen, die Weltbevölkerung deutlich zu reduzieren. Sind wir schon da?

 

Noch nicht, aber bald.

 

 

Die Teams von Psychologen, die mit den Regierungen zusammengearbeitet haben (um den Covid-Terror zu verkaufen) und die herausgefunden haben, dass die alltägliche Realität auf den Kopf gestellt werden muss – durch soziale Distanzierung, Masken, "Shelter-in-Place"-Befehle, die Schließung von Schulen, Geschäften, öffentlichen Versammlungen und religiösen Gottesdiensten –um (mittels Erzeugung einer desorientierenden und erschreckten Umgebung) ein neues autoritäres System einzuführen, in dem die persönliche Freiheit nicht weiter reicht als die Auswahl der Online-Einkäufe bei Costco oder Amazon. Diesen Psychologen gebührt ein großer Teil des Verdienstes für die Verwandlung der westlichen Welt in einen abgeriegelten Polizeistaat, der von intriganten Schurken regiert wird, die nun über unsere Zukunft entscheiden werden.

 

DER IMPFSTOFF – Die Krönung von 8 Monaten unerbittlicher Desinformation und Hysterie

 

Während es klar ist, dass der Fortschritt bei den Impfstoffen absichtlich bis nach den Präsidentschaftswahlen verzögert wurde (um Trumps Aussichten auf eine Wiederwahl zu schaden), erkennen nur wenige den Grund, warum die Impfstoffe so schnell eingesetzt werden. Einfach ausgedrückt: Die Epidemie neigt sich schnell dem Ende zu und zwingt die Impfstoffhersteller zu einer eiligen Zulassung, damit die Verteilung beginnen kann. Dies ist eine Angelegenheit von großer Dringlichkeit, was bedeutet, dass die FDA zweifellos dem politischen Druck nachgeben und zukünftige Impfstoffe genehmigen wird, lange bevor die Studien beweisen, dass sie sicher sind. Am Mittwoch:

 

"Das Vereinigte Königreich hat am Mittwoch als erstes Land den Impfstoff Covid-19 von Pfizer und BioNTech offiziell zugelassen...Die ersten Impfungen sollen nächste Woche ausgegeben werden...Der Impfstoff wurde so schnell wie kein anderer in der Geschichte zugelassen, seine blitzschnelle Entwicklung übertrifft die 15 bis 20 Jahre, die es normalerweise dauert, diese Art von Medikamenten zu entwickeln." ("Großbritannien ist das erste Land, das den Impfstoff Covid-19 von Pfizer-BioNTech zulässt", NBC News)

 

Natürlich spielt Sicherheit bei der Herstellung eines Impfstoffes, der normalerweise 10 Jahre dauert, keine Rolle, wenn er schnell zusammengeschustert und innerhalb von 8 Monaten auf den Markt gebracht wird. So ein Impfstoff ist per Definition nicht sicher.

 

Mehr von NBC: "In den USA haben sowohl Pfizer-BioNTech und Moderna Anträge an die FDA für eine Notfallverwendung Autorisierung eingereicht.. BioNTech CEO Uğur Şahin sagte NBC News Richard Engel, dass er "zuversichtlich sei, dass eine Genehmigung in den USA auch innerhalb der nächsten zwei Wochen passieren könnte."...

 

In der Zwischenzeit, sagte die Weltgesundheitsorganisation zu Reuters, dass es Daten von den Unternehmen erhalten habe und es die Überprüfung für "mögliche Auflistung für den Einsatz im Notfall" bewerte – was bedeutet, dass es in Entwicklungsländern schneller auf den Markt kommen könnte." (NBC News)

 

Warum werden diese Truthähne in aller Eile auf den Markt gebracht?

 

Wie wir bereits erwähnt haben, wird die Verteilung des Impfstoffs aufgrund der Tatsache, dass die Pandemie abklingt, überstürzt – in der Tat ist die Pandemie praktisch schon vorbei. In den USA werden die Daten über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle absichtlich aufgebläht, um die Hysterie aufrechtzuerhalten (wir werden das später erklären), während in Großbritannien die Todesfälle, die auf Covid (in der gefälschten "Zweiten Welle") zurückzuführen sind, nie den 5-Jahres-Durchschnitt der "überzähligen Todesfälle" überschritten haben, der das Barometer ist, um zu entscheiden, ob es eine ungewöhnliche Spitze in der Sterblichkeit gibt oder nicht. Das ist nicht der Fall. Die Zweite Welle existiert nicht. Sie ist eine reine Erfindung. Schaut euch diese Information von Dr. Mike Yeadon an, Pfizers ehemaliger Vizepräsident und leitender Wissenschaftler für Allergy & Respiratory. Yeadon weist die Theorie der "Zweiten Welle" als unwissenschaftlichen Unsinn zurück. Hier ist, was er sagt:

 

Viren machen keine Wellen... Ich habe wiederholt darum gebeten, den Fundus an wissenschaftlichen Papieren zu sehen, die verwendet wurden, um eine "zweite Welle" vorherzusagen und ein Modell zu erstellen, um ihre wahrscheinliche Größe und den Zeitpunkt zu berechnen. Sie wurden mir nie vorgelegt. Es ist fast so, als gäbe es keine solche Grundlagenliteratur... Es gibt seither keine Beispiele für mehrere Wellen und das letzte neuartige Coronavirus mit einer wirklichen Ausbreitung (SARS) hat jeweils eine Welle in jeder betroffenen geografischen Region durchlaufen. Warum überhaupt ein Modell mit einer 'zweiten Welle' darin gebaut wurde, kann ich nicht verstehen…

 

Trotz des Fehlens jeglicher Beweise für eine 'zweite Welle' – und der Beweise für das Fehlen von Wellen für diese Klasse von Atemwegsviren – gab es eine flächendeckende, multimediale Plattform-Kampagne, die darauf ausgelegt war, die Idee einer 'zweiten Welle' in die Köpfe aller zu pflanzen. Diese lief kontinuierlich über viele Wochen. Sie war erfolgreich: Eine Umfrage unter Hausärzten ergab, dass fast 86 % von ihnen angaben, dass sie in diesem Winter eine "zweite Welle" erwarteten.

 

Als Recherche für diesen Artikel habe ich nach der frühesten Erwähnung einer "zweiten Welle" gesucht. Die Professoren Heneghan und Jefferson stellten am 30. April fest, dass wir gewarnt wurden, eine "zweite Welle" zu erwarten, und dass der Premierminister am 27. April vor einer "zweiten Welle" gewarnt hatte. Die Professoren warnten jeden, der zuversichtliche Vorhersagen über eine "zweite" und "dritte Welle" macht, dass die historischen Aufzeichnungen dafür keine Unterstützung bieten.

 

Ich suchte nach Erwähnungen der BBC über eine 'zweite Welle'... Am 3. und 6. März ist von einer einzigen SARS-CoV-2-Welle die Rede, bei der der größte Teil (95%) der Auswirkungen früh auftritt. Das endgültige Dokument vom 29. März spricht immer noch von nur einer Welle. Das lehrt die Geschichte und die Immunologie....

 

Trotz dieser lästigen Merkwürdigkeit über eine "zweite Welle" und fast so, als ob es einen Plan für eine solche gäbe, begann die PCR (Polymerase-Kettenreaktion)-Testinfrastruktur in Großbritannien umgestaltet zu werden....das portugiesische Oberste Gericht hat vor zwei Wochen entschieden, dass dieser PCR-Test kein zuverlässiger Weg ist, um den Gesundheitszustand oder die Infektiosität von Bürgern zu bestimmen.... Da die wissenschaftliche Gültigkeit dieses Tests stark angezweifelt wird, muss er meiner Meinung nach sofort aus dem Verkehr gezogen werden." ("The PCR False Positive Pseudo-Epidemic", Lockdown Skeptics: https://lockdownsceptics.org/the-pcr-false-positive-pseudo-epidemic/

 

Keine zweite Welle??

 

Nö, das ist 100%iger Blödsinn. Aber "es gab einen Plan für eine", d.h. es gab einen Plan zur Verstärkung der Panik, um die Ziele der Eliten zu erreichen. Das ist klar.

 

Yeadon erklärt dann, wie die PCR-Tests aus den Labors des NHS (National Health Service) entfernt und an private "Massentestzentren" ausgelagert wurden, die "hochqualifizierte und erfahrene, beim Health and Care Professions Council (HCPC) registrierte biomedizinische Wissenschaftler" durch "hauptsächlich von freiwilligen, nicht registrierten Mitarbeitern in nicht akkreditierten Labors ersetzt wurden, die innerhalb weniger Wochen eingerichtet wurden." Dies stellte natürlich die allgemeine Zuverlässigkeit ihrer Testergebnisse in Frage, die wiederum eine massive Anzahl von falsch-positiven Ergebnissen produzierten, die in keiner Weise die abnehmende Wirkung des Virus widerspiegelten.

 

Wie Yeadon feststellt: Solche Massentests bergen bei der Verwendung der PCR-Methode die große Gefahr einer so genannten "PCR-falsch-positiven Pseudo-Epidemie". Dies könnte nie passieren, wenn wir keine PCR-Massentests verwenden würden. Als in Liverpool ein zuverlässigerer Test (Lateral-Flow-Test oder LFT) verwendet wurde, der zeigte, dass ein geringerer Prozentsatz der Menschen infiziert war, wurde dieser Test zugunsten des PCR-Tests verworfen.

 

"Bis September wurde der größte Teil der PCR-Tests von großen, privaten Labors durchgeführt, von sogenannten 'Lighthouse Labs'." Zu diesem Zeitpunkt begann die Zahl der Infektionen sprunghaft anzusteigen, was völlig unvereinbar war mit dem Verhalten von Epidemien in der Vergangenheit.

 

Yeadon: "Wie können wir diese Behauptungen von Zehntausenden von täglichen "Fällen" und einer beispiellosen 'zweiten Welle' von Todesfällen mit der nicht durchführbaren Menge an Tests in Einklang bringen, bei denen eine Technik zum Einsatz kommt, die nach Ansicht von Experten auf dem Prüfstand nicht einmal in kleinem Maßstab zuverlässig durchgeführt werden kann?"

 

Das ist ganz einfach. Die ganze Scharade wurde manipuliert, um PCR-Falschpositive wie eine echte Epidemie aussehen zu lassen. Bedenkt, dass dies nicht meine unprofessionelle Beobachtung ist, sondern Pfizers ehemaliger Vizepräsident und Chief Scientist für Allergy & Respiratory.

 

Und schaut euch nur an, in welchem Ausmaß diese Farce aufrechterhalten wurde. Hier ist Yeadon, der erklärt, wie die Definitionen bis zum Zerreißen gedehnt werden, um die Zahl der Covid-Todesfälle zu übertreiben:

 

"Ein 'Fall' ist ein positiver PCR-Test. Es sind keine Symptome beteiligt. Eine "COVID-19-Aufnahme" in ein Krankenhaus ist eine Person, die vor, bei Eintritt oder zu einem beliebigen Zeitpunkt während eines Krankenhausaufenthaltes mittels PCR positiv getestet wurde, unabhängig vom Grund der Aufnahme oder den Symptomen, die der Patient aufweist. Ein "COVID-19-Todesfall" ist jeder Todesfall innerhalb von 28 Tagen nach einem positiven PCR-Test."

 

Also, sagen wir, Sie haben einen massiven Herzinfarkt und sterben, aber ein PCR-Test zeigt, dass Sie harmlose RNA-Fragmente in Ihrem Blutkreislauf haben, dann wird der Tod als "Covid" bezeichnet. Haben Sie das verstanden? Yeadon fasst diesen Hokuspokus in einem knappen Satz zusammen:

 

"Wir haben sehr starke Beweise dafür, dass der PCR-Massentest, wie er derzeit durchgeführt wird, völlig wertlos ist."

 

(Yeadon und ein Expertengremium haben inzwischen ein 10-Punkte-Papier bei der Redaktion von Eurosurveillance eingereicht, in dem die Wissenschaft, auf der der PCR-Test basiert, in Frage gestellt wird, "was zu weltweiten Fehldiagnosen von Infektionen geführt hat, die SARS-CoV-2 zugeschrieben werden und mit der Krankheit COVID-19 in Verbindung stehen. Wir sind mit strengen Lockdowns konfrontiert, die das Leben und die Lebensgrundlage vieler Menschen zerstört haben, den Zugang zu Bildung einschränken und diese von Regierungen auf der ganzen Welt auferlegten Beschränkungen sind ein direkter Angriff auf die Grundrechte der Menschen und ihre persönlichen Freiheiten, was zu Kollateralschäden für ganze Volkswirtschaften im globalen Maßstab führt.")

 

Anm.d.Ü.: siehe dazu das Video von Gunnar Kaiser:

 

Laut Yeadon und seinem Team von unabhängigen Forschern:

 

"Die Pandemie war im Juni vorbei und die Herdenimmunität war die Hauptkraft, die die Pandemie drehte und in den Rückzug drängte. Im Herbst sind die behaupteten "Fälle" ein Artefakt eines gestörten Testsystems.... Es gibt zwar einige COVID-19-Fälle im Sinne der "sekundären Welle" ...aber sie sind hauptsächlich in Regionen, Städten und Bezirken aufgetreten, die im Frühjahr weniger stark betroffen waren. Echtes COVID-19 ist selbstlimitierend und könnte in einigen nördlichen Städten bereits seinen Höhepunkt erreicht haben. Es wird nicht mit voller Wucht zurückkehren...

 

Das war's. Alles andere ist eine PCR-Pseudo-Epidemie. Das Heilmittel ist natürlich, wie schon in der Vergangenheit, wenn die PCR die Pandemie selbst als die Bedrohung im Lande ersetzt hat, die Einstellung der PCR-Massentests." ("The PCR False Positive Pseudo-Epidemic" Dr. Mike Yeadon, Lockdown Skeptics: https://lockdownsceptics.org/2020/12/03/latest-news-212/#that-was-quick

 

Yeadons Analyse ähnelt der von Genevieve Briand, stellvertretende Programmdirektorin des Masterstudiengangs Applied Economics am Johns Hopkins. Briand wollte den Effekt, den Covid auf die überzähligen Todesfälle hatte, anhand der eigenen Daten der CDC sehen. Was sie fand, war außergewöhnlich, aber konsistent mit Yeadons Analyse. Hier ist eine kurze Zusammenfassung von dem, was sie entdeckt hat:

 

"Von Mitte März bis Mitte September hat die Gesamtzahl der Todesfälle in den USA 1,7 Millionen erreicht, von denen 200.000 oder 12% der Gesamttodesfälle auf COVID-19 zurückzuführen sind....

 

Nachdem man die Daten auf der CDC-Website abgerufen hatte, stellte Briand eine Grafik zusammen, die den prozentualen Anteil der Gesamttodesfälle pro Alterskategorie von Anfang Februar bis Anfang September darstellt, was den Zeitraum von vor der Entdeckung von COVID-19 in den USA bis nach dem sprunghaften Anstieg der Infektionsraten umfasst.

 

Überraschenderweise blieb die Zahl der Todesfälle bei älteren Menschen vor und nach COVID-19 gleich. Da COVID-19 hauptsächlich ältere Menschen betrifft, erwarteten Experten einen Anstieg der Todesfälle in älteren Altersgruppen. Dieser Anstieg geht jedoch nicht aus den CDC-Daten hervor. Vielmehr bleibt der Prozentsatz der Todesfälle in allen Altersgruppen relativ gleich.

 

 

 

"Der Grund, warum wir eine höhere Anzahl von gemeldeten COVID-19-Todesfällen bei älteren Personen als bei jüngeren Personen haben, ist einfach: jeden Tag sterben in den USA ältere Personen in höherer Anzahl als jüngere Personen", sagte Briand.

 

Briand merkte auch an, dass 50.000 bis 70.000 Todesfälle sowohl vor als auch nach COVID-19 zu verzeichnen sind, was darauf hindeutet, dass diese Anzahl von Todesfällen lange vor dem Auftauchen von COVID-19 normal war. Daher, so Briand, hat COVID-19 nicht nur keinen Einfluss auf den Prozentsatz der Todesfälle älterer Menschen gehabt, sondern hat auch die Gesamtzahl der Todesfälle nicht erhöht.

 

Diese Datenanalysen legen nahe, dass die Zahl der Todesfälle durch COVID-19 im Gegensatz zu den Annahmen der meisten Menschen nicht alarmierend ist. Tatsächlich hat es relativ keinen Einfluss auf die Todesfälle in den Vereinigten Staaten.

 

... "All dies deutet darauf hin, dass es keine Beweise dafür gibt, dass COVID-19 einen Überschuss an Todesfällen verursacht. Die Gesamtzahl der Todesfälle liegt nicht über den normalen Todesfallzahlen. Wir haben keinen Beweis für das Gegenteil gefunden", schloss Briand." ("A closer look at U.S. deaths due to COVID-19", JB Wells News: https://johnbwellsnews.com/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19/

 

Die Forschungen von Yeadon und Brand helfen zu zeigen, wie gefälschte Testergebnisse, manipulierte Todesdaten, unerbittliche Täuschung und desorientierende staatliche Mandate (Masken, Lockdown etc.) öffentliche Hysterie erzeugt haben und jene gefügige Bevölkerung schafften, die unsere Herrscher wollen. Nach 8 Monaten dieser Psycho-Scheiße sind die Eliten nun bereit, den Gnadenstoß zu liefern, einen Impfstoff, der eine potenziell toxische Substanz enthält, die den Lauf der Geschichte verändern wird.

 

Übertreibe ich?

 

Vielleicht, aber es gibt viele Gründe, besorgt zu sein. Denkt daran, dass die enthusiastischsten Befürworter dieser experimentellen Impfstoffe (Medien) die gleichen Leute sind:

 

die 3 Jahre lang nonstop über Trump-Russland gelogen haben.

 

die aggressiv jede Information über Hunter Bidens massive Einflussoperationen zensiert haben.

 

die jede Information im Zusammenhang mit der gestohlenen Präsidentschaftswahl im letzten Monat vertuscht haben.

 

Diese Medien sind der Feind des Volkes, und sie haben das viele Male bewiesen. Aber, wie können wir diese Regel auf die Einführung der neuen Impfstoffe anwenden?

 

Wir können davon ausgehen, dass die Interessen der wohlhabenden Machtmakler – denen die Medien gehören und die ihre Agenda bestimmen – Vorrang vor den Menschen haben, die in der Schlange stehen, um geimpft zu werden. Das ist alles. Deren Interessen werden Vorrang vor eurer Sicherheit haben. So funktioniert es.

 

Daher sollte man bei Impfstoffen, die in Rekordzeit auf den Markt gebracht werden, äußerst vorsichtig sein, genauso wie man den Motiven von Leuten misstrauen sollte, die "Skepsis" oder "Zögerlichkeit" als eine "nationale Gefahr für die Sicherheit" ansehen. Diesen Leuten kann man nicht trauen. So einfach ist das.

 

Warum, zum Beispiel, sollte die britische Regierung "militärische Geheimdienste“ anwerben, um das zu finden und zu vernichten, was die Times "Anti-Impfstoff Militante" nennt, und ähnliche "Propaganda-Inhalte" im Cyberspace??

 

Warum sollten die Social-Media-Giganten Artikel entfernen, die kritisch gegenüber den Impfstoffen sind?

 

Warum drängen alle Medien und Gesundheitsexperten auf eine Massenimpfung?

 

Warum?

 

Die Antwort ist offensichtlich, oder?

 

Es ist, weil die reichen Machtmakler, die diese Operation orchestrieren, wollen, das „Wir das Volk“ en masse geimpft werden. Das ist es, worum es hier geht.

 

Also, die Frage ist: Warum? Warum ist es so wichtig für sie? Ist es, weil sie Leben retten wollen?

 

Nein, ganz und gar nicht. Da geht offensichtlich etwas anderes vor sich, von dem wir nichts wissen. Vielleicht ist es der Klimawandel, vielleicht ist es die Überbevölkerung, oder vielleicht ist es der kollektive Wille, die Gesellschaft in eine technokratische Dystopie zu verwandeln. ("The Great Reset"). Wir wissen es nicht wirklich, aber eines ist sicher: Das ganze Tamtam um Covid ist ein Ablenkungsmanöver. Es lenkt lediglich von der wahren Agenda ab, weshalb wir mit den Impfstoffen vorsichtig sein sollten. Die Massenimpfung könnte in der Tat das ultimative Ziel sein. Schaut euch Yeadons Äußerungen zu Impfstoffen in einer aktuellen Ausgabe von LifeSite News an:

 

"Es gibt absolut keine Notwendigkeit für Impfstoffe, um die Pandemie auszulöschen.... Man impft keine Menschen, die nicht von einer Krankheit bedroht sind. Man plant auch nicht, Millionen von fitten und gesunden Menschen mit einem Impfstoff zu impfen, der noch nicht ausgiebig an Menschen getestet wurde....

 

Da nachweislich 'etwa 30 % der Bevölkerung eine frühere Immunität haben', und wenn man einige kleine Kinder einbezieht, die "resistent" sind, 40 %, und wenn man bedenkt, dass die Infektionsrate "irgendwo [in] den mittleren 20 bis niedrigen 30 Prozent" liegt, bedeutet dies, dass etwa 65 bis 72 % der Bevölkerung derzeit Immunität gegen COVID-19 haben.

 

Und in Anbetracht der Realität der Herdenimmunität, wenn die Anfälligkeit für ein Virus so niedrig ist, bei etwa 28 bis 35%, "kann diese Population nicht länger einen sich ausbreitenden Krankheitsausbruch unterstützen", und somit "schwindet und verschwindet das Virus... Die Pandemie ist effektiv vorbei und kann von einem gut funktionierenden NHS (National Health Service) leicht bewältigt werden. Dementsprechend sollte dem Land sofort erlaubt werden, zum normalen Leben zurückzukehren." ("Ehemaliger Pfizer VP: 'Keine Notwendigkeit für Impfstoffe,' 'die Pandemie ist effektiv vorbei", LifeSite News: https://www.lifesitenews.com/news/former-pfizer-vp-no-need-for-vaccines-the-pandemic-is-effectively-over

 

 

 

Hat er Recht? Sind die Impfstoffe ein unnötiges Risiko, die keinem irdischen Zweck dienen? Hier noch mehr von Yeadon über die potentiellen Risiken der neuen, auf mRNA basierenden Impfstoffe, die jetzt der „letzte Schrei“ sind:

 

 

 

"Die Bildung so genannter "nicht-neutralisierender Antikörper" kann zu einer überschießenden Immunreaktion führen, insbesondere wenn die Testperson nach der Impfung mit dem echten, "wilden" Virus konfrontiert wird."

 

Die Impfungen sollen Antikörper gegen die Spike-Proteine von SARS-CoV-2 erzeugen. Spike-Proteine enthalten aber auch syncytin-homologe Proteine, die bei Säugetieren wie dem Menschen für die Bildung der Plazenta essentiell sind. Es muss ausgeschlossen werden, dass ein Impfstoff gegen SARS-CoV-2 eine Immunreaktion gegen Syncytin-1 auslöst, da es sonst bei geimpften Frauen zu einer Unfruchtbarkeit von unbestimmter Dauer kommen kann.

 

Die mRNA-Impfstoffe von Pfizer/BioNTech enthalten Polyethylenglykol (PEG). 70% der Menschen entwickeln Antikörper gegen diese Substanz. Das bedeutet, dass viele Menschen allergische, möglicherweise tödliche Reaktionen auf die Impfung entwickeln können.

 

Die viel zu kurze Studiendauer erlaubt keine realistische Abschätzung der Spätfolgen. Wie bei den Narkolepsie-Fällen nach der Schweinegrippe-Impfung würden bei einer Notzulassung und der Möglichkeit, die Spätfolgen der Impfung zu beobachten, Millionen von gesunden Menschen einem nicht akzeptablen Risiko ausgesetzt." ("Das ging schnell", Lockdown-Skeptiker: https://lockdownsceptics.org/the-pcr-false-positive-pseudo-epidemic/

 

Lasst uns zusammenfassen:

 

1. Die neuen messenger-RNA-Impfstoffe könnten die Empfänger anfälliger für schwere Krankheiten oder Tod machen.

 

2. Die Spike-Proteine können "eine Immunreaktion auslösen", die "zu Unfruchtbarkeit führen wird." (Noch einmal: Bevölkerungskontrolle)

 

3. Die neuen Impfstoffe enthalten Polyethylenglykol (PEG), das "potentiell tödlich sein kann."

 

4. Die Studien waren nicht lang genug, um festzustellen, ob die Impfstoffe sicher sind oder nicht. Die FDA-Zulassung bedeutet nicht "sicher". Ganz im Gegenteil. Die FDA ist in der gleichen Weise "gefangen" wie die FAA (Anm.d.Ü.: FAA ist die US Luftaufsichtsbehörde, die sich bei der Zulasssung der Boeing 737 Max fahrlässig verhalten hat.)

 

Das neue Regime der Covid-19-Impfstoffe ist sowohl unnötig als auch riskant. Die Leser sollten den Hype ignorieren und ihre eigenen Nachforschungen anstellen. Übernehmt die Verantwortung für eure eigene Gesundheit und euer Wohlergehen. Erwartet nicht, dass die Medien oder die Gesundheitsbehörden die Wahrheit sagen. Das werden sie nicht. Sie wollen euch als Versuchskaninchen für ihr gestörtes Laborexperiment benutzen. Kooperiert nicht mit ihnen, fügt euch nicht, duldet sie nicht, gebt nicht nach.

 

Gebt nicht auf.


 

https://caitlinjohnstone.com/2020/12/03/obama-is-an-asshole-and-other-notes-from-the-edge-of-the-narrative-matrix/

 

Obama ist ein Arschloch

– Und andere Notizen vom Rande der narrativen Matrix

 

von Caitlin Johnstone, 03.12.2020

 

 

Das US Imperium: Ermordet Wissenschaftler, überfällt Länder, stürzt Regierungen, kreist den Planeten mit Militärstützpunkten ein, hungert mit Sanktionen absichtlich Zivilisten zu Tode, bedroht die Welt mit Atomwaffen.

 

Auch das US Imperium: „Der Iran muss endlich wie ein normales Land handeln.“

 

 

Obamas Aufgabe ist es, euch zu sagen, dass das herrschende Establishment, das jeden Tag rund um die Uhr Menschen ermordet, unterdrückt und ausbeutet, eigentlich recht fortschrittlich ist und dass die Menschen, die sich ihm entgegenstellen, unreife Irre sind, die verspottet werden sollten.

 

 

Wenn man jemanden getötet hat, dann ist das alles, wofür man bekannt wird. Wenn ein US-Präsident Tausende und Abertausende von Menschen tötet, dann dreht sich im Mainstream-Diskurs alles um seine solide Finanzpolitik und seine Fähigkeit, einen Dreier zu versenken.

 

 

Faschismus mit nettem Antlitz: Eine mörderische und tyrannische politische Ideologie, deren mit eiserner Faust betriebene Agenden der Unterdrückung, Ausbeutung und gewaltsamen Herrschaft sich hinter Lippenbekenntnissen zum Progressivismus, Quoten-Kabinettsposten und netten Tweets verbergen.

 

 

Die Mächtigen verarschen uns, und es gibt mehr von uns als es von ihnen gibt. Ein ganzes Kultur- und Informationsökosystem wurde absichtlich so aufgebaut, dass eine kritische Masse von uns nicht zu dieser einen grundlegenden Tatsache erwacht.

 

 

Jedes Thema eines internationalen Konflikts, an dem das US-zentralisierte Imperium beteiligt ist, wird mit westlicher Medienpropaganda überflutet, die an ein westliches Publikum vermarktet wird. Niemand, der diese unbestreitbare Realität ignoriert, ist in der Lage, irgendeine wichtige internationale Nachrichtenstory zu verstehen.

 

 

Es ist so merkwürdig, wie reiche und mächtige Menschen jeden Tag riesige Mengen an Reichtum und Arbeitskraft in die Manipulation unseres Verstands stecken. Und das nicht die Hauptsache ist, über die wir die ganze Zeit reden.

 

 

Biden ist, wie wenn alle plötzlich poetisch darüber schwärmen würden, wie wunderbar und erfrischend und inkludierend das Chevron-Logo ist.

 

 

Teil der von den USA geführten liberalen Weltordnung zu sein, bedeutet, dass jeder, ungeachtet seiner Rasse, seines Geschlechts oder seiner sexuellen Orientierung, frei ist, der weltumspannenden Mordmaschine auf jede beliebige Art und Weise zu dienen.

 

 

Ein Teil der von den USA geführten liberalen Weltordnung zu sein, bedeutet, dass man absolut frei ist, alles zu tun, was man will, solange es den Mächtigen in keiner Weise und in keiner Form Unannehmlichkeiten bereitet.

 

 

Manchmal bin ich traurig, dass Cobain so jung gestorben ist, aber ich bin froh, wenn ich mich daran denke, was es bedeutet, dass wir nicht zusehen mussten, wie er sich in einen peinlichen Scheißkerl verwandelt hat.

 

 

Snowden und Assange nicht zu begnadigen, wäre ein unentschuldbares Übel. Bitte bewertet eure Meinung über Trump nach Bedarf neu, wenn er weder Trump noch Assange begnadigt.

 

 

Der westliche Imperialismus ist schlimmer als jedes einzelne andere Thema, das euch die Massenmedien an einem bestimmten Tag ins Gesicht schreien. Ohne Übertreibung ist der Imperialismus schlimmer als 100 Prozent dieser anderen Themen. Wenn die Menschen die schreckliche Natur der imperialen Kriegstreiberei wirklich begreifen könnten, müssten die Kriege aufhören.

 

Es ist schwer zu vermeiden, nicht im MSM-Thema des Tages mitgerissen zu werden, aber es ist wichtig, sich auf das eigentliche Monster im Raum zu konzentrieren. Genau jetzt werden Kinder mit Sprengstoff zerfetzt und mit Sanktionen ausgehungert, und das ist in den Nachrichtenmedien unsichtbar.

 

 

Charles Manson hat nie jemanden ermordet, er hat die Menschen nur davon überzeugt, dass es eine gute Sache wäre, dies zu tun. Die Massenmedien haben weitaus mehr Menschen davon überzeugt, dass es eine gute Idee wäre, weit mehr Morde zu begehen, als der Manson-Kult je begangen hat, und sie sollten als solche (Massenmörder) verunglimpft werden.

 

Der schnellste Weg, sich aus de sozialen Medien verbannen zu lassen, ist, etwas zu sagen, das sich anhört, als ob man zur Gewalt aufstachelt. Aber Massenmedien, die das ständig tun, werden niemals verboten, denn was eigentlich verboten ist, das ist die Aufstachelung zu Gewalt, die nicht von den Mächtigen autorisiert ist.

 

Tatsächlich ist der einfachste Weg, seine Karriere in den Medien voranzubringen, die Anstiftung zur Gewalt im Namen der Mächtigen. Das gilt für die Nachrichtenmedien, und es gilt sogar für Videospiele und Hollywood; macht überzeugende Spiele und Drehbücher, die militärische Gewalt verherrlichen, und eure Karrieren werden aufblühen.

 

Wir leben in einer Gesellschaft, die auf Gewalt aufgebaut ist, die von Gewalt getragen und von Gewalt getrieben wird. Diejenigen, die unautorisierte Gewalt fördern, werden verunglimpft, während diejenigen, die Gewalt im Dienste der Mächtigen fördern, auf dieser Welle zu Ruhm und Reichtum reiten können. Dies sollte uns alle anwidern.

 

Wenn ihr eure Propaganda-installierten Wahrnehmungsfilter entfernt, dann seht ihr eine Maschine, die vom Blut der Machtlosen gespeist wird, die von Serienmörder-Politikern, lachenden Totenkopf-Komikern und Nachrichtenleuten mit Menschenfleisch zwischen den Zähnen gesteuert wird. Wenn man einmal den Schrecken des Imperiums gesehen hat, kann man ihn nie wieder vergessen.

 

 

*

 

 

Vielen Dank für's Lesen! Der beste Weg, um die Internet-Zensoren zu umgehen und sicherzustellen, dass ihr das seht, was ich veröffentliche, ist, sich in die Mailingliste für meine Website einzutragen, was euch eine E-Mail-Benachrichtigung für alles verschafft, was ich veröffentliche. Meine Arbeit wird vollständig von Lesern unterstützt, also wenn dir dieses Stück gefallen hat, überlege dir bitte, es zu teilen, mich auf Facebook zu liken, meinen Possen auf Twitter zu folgen, etwas Geld in meinen Hut auf Patreon oder Paypal zu werfen, einige meiner süßen Waren zu kaufen, mein neues Buch zu kaufen: Rogue Nation : Psychonautical Adventures with Caitlin Johnstone, oder mein vorheriges Buch Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Für weitere Informationen darüber, wer ich bin, wo ich stehe und was ich mit dieser Plattform zu tun versuche, klickt hier:

https://medium.com/@caityjohnstone/who-i-am-where-i-stand-and-what-im-trying-to-do-here-4a113e783578

 

Jeder hat meine uneingeschränkte Erlaubnis, jeden Teil dieses Werkes (oder alles andere, was ich geschrieben habe) in irgendeiner Weise zu veröffentlichen oder zu verwenden, die ihm gefällt, kostenlos.


 

https://off-guardian.org/2020/12/02/5-burning-questions-about-the-new-covid-vaccine/

 

 

 

5 brennende Fragen zum neuen Covid-Impfstoff

 

 

 

von Kit Knightly, 02.12.2020

 

 

 

 

Die britische Regierung hat heute die Genehmigung für den allgemeinen Einsatz des ersten Covid-Impfstoffes bekanntgegeben. 800.000 Impfdosen sollen bis Ende der Woche für den allgemeinen Einsatz freigegeben werden, und ein Vertrag für 40 Millionen Dosen wurde unterzeichnet (neben mehr als 300 Millionen noch nicht freigegebener Dosen anderer Hersteller).

 

 

 

Da die neueste Phase im Covid-19 Spiel beginnt, wird es Zeit, dass wir uns den fünf größten Fragen über diesen Impfstoff zuwenden, seiner Wirksamkeit, seiner Sicherheit und ob wir zur Impfung gezwungen werden oder nicht.

 

 

 

1. Ist der Impfstoff wirksam?

 

 

 

Offensichtlich behauptet das Unternehmen, dass er das tut, und die britische Regierung scheint ihnen zu glauben. The Guardian behauptet in seiner Berichterstattung über den Impfstoff, dass er eine Wirksamkeit von 95% hat, gibt aber keine Quelle für diese oder irgendeine Art von Daten an.

Glücklicherweise schreiben bessere Journalisten und Forscher für das British Medical Journal, darunter auch dieser Artikel von Peter Doshi aus der letzten Woche.

 

https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/peter-doshi-pfizer-and-modernas-95-effective-vaccines-lets-be-cautious-and-first-see-the-full-data/

Um zu erklären, woher diese Behauptung der "95%igen Wirksamkeit" eigentlich kommt:

An der Impfstoffstudie von Pfizer nahmen fast 44.000 Menschen teil. Die eine Hälfte erhielt ihren Impfstoff, die andere ein Placebo. Insgesamt wurden von den 44.000 Personen 170 später als "mit Covid19 infiziert" registriert. 162 von ihnen waren in der Placebogruppe, 8 in der Impfstoffgruppe.

Dem Impfstoff wird daher zugeschrieben, 154 Fälle von Covid19 verhindert zu haben...oder 95%.

Man muss kein Medizinforscher oder Virologe sein, um zu erkennen, wie potentiell fehlerhaft diese Argumentation ist. Die gesamte Studie mit 44.000 Personen wird aufgrund des potenziell variatenreichen Ergebnisses von weniger als 4% der Betroffenen als Erfolg gewertet.

Die Einzelheiten der Studie sind schwer zu erfahren, deshalb müssen wir noch herausfinden, wie bei diesen 170 Personen überhaupt "Covid19" diagnostiziert wurde. War es eine klinische Diagnose auf der Grundlage der Symptome? Oder war es ein PCR-Test? Beide Methoden würden ernsthafte Fragen zur Genauigkeit aufwerfen.

Kurz gesagt, die Antwort auf "Funktioniert er?" lautet: "Wir haben keine Ahnung".

 

 

 

2. Ist er sicher?

 

 

 

Möglicherweise wichtiger als die Frage der Wirksamkeit ist die Frage der Sicherheit. Niemand, nicht einmal die eifrigsten Verteidiger von Impfstoffen, bestreitet, dass dieser Impfstoffprozess überstürzt wurde – die Herstellung von Impfstoffen dauert normalerweise Jahre und Jahre, während dieser in weniger als neun Monaten auf den Markt gebracht wurde. Einige von ihnen haben wichtige Testphasen ganz übersprungen.

Selbst unter der Annahme, dass die Kurzzeitstudien keine Nebenwirkungen gezeigt haben, blieb einfach keine Zeit, um Langzeitstudien durchzuführen. Das Potenzial für Komplikationen, Monate oder Jahre später, ist sicherlich vorhanden.

Darüber hinaus basiert der Impfstoff auf einer neuen Technologie – einem mRNA-Impfstoff, der virales genetisches Material injiziert, um eine Immunantwort zu erzeugen. Die Technologie befindet sich seit Jahren in der Entwicklung, aber dies wäre der erste mRNA-Impfstoff, der tatsächlich zum Einsatz käme.

Die kurze Antwort auf die Frage "Ist er sicher?" lautet also wiederum "Wir wissen es nicht".

Die Impfstoffvermarkter und -hersteller haben jedoch eindeutig Zweifel an der Sicherheit des Impfstoffs, da sie die Garantie bekommen haben, dass sie im Falle eines Fehlschlags vollständig von der Strafverfolgung oder Zivilklagen freigestellt werden. Das ist nicht gerade vertrauensbildend.

Fragen Sie sich selbst: Wenn Ford oder BMW einen neuen Autotyp auf den Markt brächten, der auf "Spitzentechnologie" basiert, aber bevor Sie eines kaufen, müssen Sie eine Verzichtserklärung unterschreiben, die besagt, dass Sie die Autohersteller nicht verklagen können, falls Sie in einem feurigen Todesball explodieren... würden Sie dieses Auto fahren?

 

 

 

3. Was steckt drin?

 

 

 

Das ist einfach. Wir wissen es nicht, sie wollen es nicht sagen. Höchstens in äußerst vagen Andeutungen.

 

 

 

4. Wer wird ihn bekommen?

An erster Stelle auf dem Laufzettel stehen die älteren Menschen und die Mitarbeiter des NHS. Wir wissen nicht, wer ausgeschlossen wird. Immungeschwächte Menschen wurden von der Wirksamkeitsstudie ausgeschlossen, so dass sie vermutlich auch von der Einnahme des Impfstoffs ausgeschlossen sein werden. Wenn nicht, ist das eine potenzielle Katastrophe, die darauf wartet, einzutreten (obwohl sie rechtlich geschützt sind, also spielt das wohl keine Rolle).

Das britische Militär ist bereits eifrig dabei, "Massenimpfzentren" einzurichten. Irgendwann wird natürlich von fast jedem erwartet, dass er sich spritzen lässt, wenn er in irgendeiner Weise an der Gesellschaft teilhaben will. Was uns zu Frage fünf führt...

 


5. Wird er obligatorisch werden?

Die Frage der "obligatorischen Impfung" ist seit den frühesten Phasen des Pandemie-Narrativs in aller Munde. Das Endergebnis wird natürlich von Land zu Land unterschiedlich ausfallen, aber hier im Vereinigten Königreich ist es sicherlich eine Möglichkeit.

Vor einigen Monaten legte eine Gruppe von Wissenschaftlern dem britischen Parlament schriftliche Beweise dafür vor, dass Zwangsimpfungen auf der Grundlage der Menschenrechte vertretbar wären und dass es in der britischen Gesetzgebung bereits einen Präzedenzfall für dieses Vorgehen gibt (insbesondere bei der Behandlung psychisch Kranker, die eine Gefahr für sich selbst darstellen können).

Letztendlich, und das ist nur meine Spekulation, bezweifle ich, dass der Impfstoff jemals buchstäblich gesetzlich vorgeschrieben sein wird. Das Parlament wird den "Expertenrat" ablehnen, der vorschlägt, den Menschen Covid19-Impfstoffe aufzuzwingen.

Damit werden zwei Ziele auf einmal erreicht: a) Es wird der Regierung eine Fassade des "Libertarismus" geben, eine dünne Fassade, die ihre tyrannische Natur verdeckt. Und b) Das wird es ermöglichen, eine mögliche "dritte Welle" von Covid19 der "zögerlichen Haltung gegenüber Impfstoffen" zuzuschreiben.

Auch wenn es wahrscheinlich nie buchstäblich obligatorisch sein wird, wird es sicherlich viel leichter funktionieren, wenn Sie den Impfstoff bekommen.

Es ist viel von "Immunitätspässen" die Rede, d.h. von digitalen Dokumenten, die Ihren Impfstatus belegen und Sie von Sperrmaßnahmen und Vorschriften zur sozialen Distanzierung befreien.

In Zukunft wird es nicht schwer sein zu erkennen, dass diese (physischen oder digitalen) Dokumente für die Fähigkeit, zu arbeiten, Kontakte zu knüpfen, zu reisen, Darlehen zu erhalten, staatliche Leistungen zu beantragen oder sogar medizinische Behandlung zu erhalten, unerlässlich sein werden.

Selbst wenn Sie also nicht gezwungen werden, den Impfstoff zu nehmen, werden Sie wahrscheinlich irgendwann bestochen, erpresst oder dazu genötigt werden.

 

 

 


*

 

 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir nicht genau wissen, was in dem Impfstoff enthalten ist, dass er vielleicht nicht funktioniert, dass er vielleicht nicht sicher ist, und dass wir wahrscheinlich am Ende alle gezwungen sein werden, ihn zu benutzen.

Ich wünsche allen frohe Weihnachten.