https://straightlinelogic.com/2019/12/27/shattering-the-overton-window-by-robert-gore/

 

Das Overton-Fenster einschlagen

 

von Robert Gore, 27.12.2019

 

 

             Zielt mit euren Steinen auf die Glashäuser.

 

Als Overton-Fenster wird der Rahmen an Ideen bezeichnet, die im öffentlichen Diskurs akzeptiert werden, unter dem Gesichtspunkt der öffentlichen Moral. Nach diesem Modell enthält dieses Fenster eine Reihe von Postulaten, die im aktuellen Klima der öffentlichen Meinung als politisch akzeptabel angesehen werden und die ein Politiker empfehlen kann, ohne als extrem zu wirken, um ein öffentliches Amt zu erhalten oder zu behalten. Das Konzept wird auf der ganzen Welt angewandt, insbesondere von politischen Analytikern – zum Beispiel zur Evaluation und Einschätzung von Sachverhalten. Ein verwandter Begriff ist der Meinungskorridor. – Wikipedia (nicht CIA;)

 

Der Himmel bewahre, dass jemand zu extrem erscheint. Unsere Herrscher halten den Diskurs sicher innerhalb des Overton-Fensters, indem sie eine Debatte über die Details dessen, was die Regierung tut oder nicht tut, zulassen. Diejenigen jedoch, die die Notwendigkeit bestimmter Regierungsbehörden oder -programme oder der Regierung im Allgemeinen in Frage stellen, sind unbelehrbare Extremisten und werden in den Abgrund des Inakzeptablen geworfen, nur eine Postleitzahl entfernt vom Abgrund der Bedauernswerten.

 

Die US-Notenbank war in letzter Zeit viel in den Nachrichten. Der Begriff "Repo" ist die Abkürzung für eine Rückkaufvereinbarung. Der Repo-Markt ermöglicht es denjenigen, die Wertpapiere besitzen, diese an die Kreditgeber zu verkaufen und an einem bestimmten Tag zu einem höheren Preis zurückzukaufen. Die Differenz zwischen dem Verkaufs- und dem Rückkaufspreis ist für den Verleiher von Interesse. Der Repo-Markt ist riesig und stellt täglich kurzfristige Finanzierungen für Transaktionen im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar bereit, hauptsächlich in Form von Staats- und Behördenschulden.

 

Am 16. September explodierte der Repo-Markt. Kurzfristige Repos, die in der Regel mit Zinssätzen von 1 oder 2 Prozent ausgestattet sind, erforderten Zinssätze von annähernd 10 Prozent, damit der Markt sie abwickeln konnte. Die Fed schaltete sich ein und bot massive Fiat-Kredite an, um die Zinsen wieder nach unten zu drücken. Es war nicht nur eine einmalige Panne. Seitdem hat der Repo-Markt beträchtliche und wiederholte Injektionen von Fiat-Krediten der Fed benötigt. Die Fed hat für die nächsten Wochen Injektionen in Höhe von fast einer halben Billion oder 500 Milliarden Dollar angekündigt, um zu verhindern, dass der Markt über das Jahresende hinaus, wenn die Nachfrage nach Repo-Finanzierungen traditionell rege ist, eine Krise auslöst. Damit wird die Bilanz der Fed auf rund 4,5 Billionen Dollar steigen, dem Höchststand, der nach der letzten Finanzkrise erreicht wurde.

 

Es gibt eine Vielzahl von Artikeln über die Ursachen und Auswirkungen des Blow-ups, und SLL (straightlinelogic) hat einige von ihnen in Umlauf gebracht. Nicht nur unter Kommentatoren bei SLL ist die beste Vermutung, dass sich die Märkte unter der massiven und ständig wachsenden US-Staatsverschuldung verklemmen werden. Wenn die Fed nicht kauft, was niemand sonst will, wird der Markt abstürzen und die Zinsen werden in die Höhe schnellen. Die Zeit wird es zeigen. Ohne sich weiter in dieses Unkraut zu vertiefen, folgt der Vorfall einem Muster, das jedem von der Regierung und den Zentralbanken geförderten System der Fiat-Kreditschöpfung innewohnt.

 

Kredite expandieren schneller als die zugrundeliegende Wirtschaftsproduktion, bis Zinsen und Kapital nicht mehr gezahlt werden können und die Kredite zu kontrahieren beginnen. Regierungen und Zentralbanken begegnen dieser unausweichlichen Folge mit einer noch stärkeren Ausweitung von Fiat-Krediten und schaffen damit die Voraussetzungen für die nächste Kontraktion und Expansion. Wie erfolgreich Regierungen und Zentralbanken bei der Vorbeugung der wirtschaftlichen und finanziellen Katastrophe sind, ist nur ein Detail. Der wichtige Punkt ist, dass der Zyklus, jede folgende Krise größer als die vorherige, ein Merkmal und kein Fehler der Fiat-Kreditsysteme ist. Letztendlich stürzen sie alle ab.

 

Wird der Repo-Markt der Wendepunkt für die nächste Kreditkontraktion sein? Offenbar ist er das bereits, wenn man die hektische Reaktion der Fed bedenkt. Aber wenn man sich auf die Details konzentriert, bleibt die Debatte innerhalb des Overton-Fensters. Man ignoriere stattdessen die Details und betrachte die Zerstörung, die das Fiat-Kreditsystem seit seiner Einführung verursacht hat. Der Dollar hat etwa 2 Prozent des Wertes von 1913, als die Fed gegründet wurde. Die Fed hat die wirtschaftlichen Schwankungen eher verstärkt als gedämpft (für eine meisterhafte Darstellung der Zerstörungskraft der US-amerikanischen, europäischen und japanischen Zentralbanken in den letzten Jahrzehnten siehe "Die Japanisierung der Europäischen Union", Jesús Huerta de Soto, SLL, 13.12.19).

https://straightlinelogic.com/2019/12/13/the-japanization-of-the-european-union-by-jesus-huerta-de-soto/

 

Was die das Overton-Fenster zerstörende Frage aufwirft: Warum brauchen wir überhaupt Zentralbanken? Die das Overton-Fenster zerbrechende Antwort: wir brauchen sie nicht.

 

Wir sind noch nicht an dem Punkt angelangt, an dem erschütternde Fragen über Zentralbanken oder andere regierungsnahe Institutionen gestellt werden, aber wir sind schon weit in der ersten Phase: der Erkenntnis, dass der Status quo für niemanden funktioniert, außer für einen kleinen Teil der Bevölkerung. Auch die zweite Stufe ist angelaufen: die Erkenntnis, dass die Befürworter des Status quo unaufhörlich lügen. Auch die dritte Stufe ist angelaufen: Es wird immer schlimmer.

 

Das Lügen ist unaufhörlich. Die offiziellen Schlussfolgerungen der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) über einen angeblichen Chlorgasangriff in Douma, Syrien, wurden durch die Beweise nicht gestützt, und mehrere Ermittler der OPCW erhoben damals Einwände, die ignoriert wurden. Die Ergebnisse waren verzerrt, um die Propaganda zu unterstützen, um die Vergeltungsangriffe der USA, Großbritanniens und Frankreichs zu rechtfertigen.

 

Der Bericht des Generalinspektors des Justizministeriums, Michael Horowitz, enthielt detaillierte Angaben über die Lügen des FBI und die absichtliche Auslassung von entlastendem Material vor dem FISA-Gericht. Die Washington Post veröffentlichte kürzlich die so genannten Afghanistan Papers, die aus einer Fundgrube von Veröffentlichungen des Freedom of Information Act gepflückt wurden. Zahlreiche militärische und zivile Beamte haben über Amerikas achtzehnjährigen und andauernden Krieg in Afghanistan gelogen.

 

Dies sind die Enthüllungen von zwei Wochen über offizielle Ausflüchte. Die OPCW-Geschichte hat in den Massenmedien nicht viel Beachtung gefunden, während der IG-Bericht und die Afghanistan-Papiere darüber berichtet haben. Sie sind die Spitze des Eisbergs. Während mehr Menschen den Eisberg über der Wasserlinie sehen, verdeckt das Overton-Fenster und die allgegenwärtige Geheimhaltung der Behörden noch immer den viel größeren Teil, der unter der Oberfläche schwimmt.

 

Das ist wahrscheinlich nicht wichtig. Es gibt eine grundlegende Wahrheit über Regierungen: sie basieren auf Zwang, Gewalt und Betrug. Es ist leicht, mangelnde öffentliche Reaktion auf Geschichten wie die oben genannten mit Leichtfertigkeit oder mentaler Trägheit zu verwechseln, aber viele Menschen haben verinnerlicht, dass Regierungen immer wieder lügen, sie brauchen keine Details. Sie haben nicht die Zeit, all den Geschichten zu folgen oder die unleugbaren Lügen und Ungerechtigkeiten auszusprechen und dagegen zu protestieren – sie haben ein Leben zu führen. Es gibt oft hässliche Repressalien für diejenigen, die ihre Stimme erheben oder protestieren, und sie wissen das auch. Aber ein immer größerer Prozentsatz der Bevölkerung weiß in ihrem Herzen, dass die heutige Regierung bis in den bösen Kern verrottet ist. Das Vertrauen, das einst zwischen Regierung und Regierten bestand, ist längst weg und kommt nicht mehr zurück.

 

Was die Menschen sichtlich aufregt, sind offiziell geförderte Themen und die damit verbundene Propaganda, wenn sie die Auswirkungen auf ihr eigenes Leben und Wohlbefinden klar erkennen. Donald Trump ritt auf der Einwanderung ins Weiße Haus, erstaunliche Legionen von Fachleuten und selbsternannten Experten, die uns endlos versicherten, dass illegale Einwanderer keine Arbeit wegnehmen, keine Verbrechen begehen, die in keinem Verhältnis zu ihrer Anzahl stehen, keine Drogen dealen oder Sozialhilfeleistungen in Anspruch nehmen. Die ungewaschenen Massen lehnten die Zusicherungen zugunsten ihrer eigenen Erfahrung und ihres Wissens ab.

 

Sobald eine Person oder Institution das Vertrauen verliert, verstärken Propaganda und "Erklärungen" nur noch Skepsis und Zynismus. Die Meute, die den anthropogenen, apokalyptischen Klimawandel fördert, ist die gleiche, die unter anderem offene Einwanderung, Wohlfahrts- und Kriegsführungsstaaten und das Zentralbankwesen gefördert hat. Der Klimawandel ist nichts weiter als ein Trojanisches Pferd für mehr Zwang, Kommando und Kontrolle, was letztendlich zu einer globalen Regierung führen wird.

 

Die "Leugner" lehnen die angeblich bestätigte Wissenschaft ab. Wissenschaft ist niemals ausdiskutiert, es gibt nur Hypothesen, die mehr Erklärungs- und Vorhersagekraft bieten als frühere Hypothesen. Niemand hört auf Botschaften von Boten, denen er nicht vertraut, und der Rückgriff auf hysterisch aufdringliche Hyänen hilft der Sache nicht weiter. AOC (Anm.d.Ü.: Alexandria Ocasio-Cortez) kann auf sich selbst aufpassen, aber eine sechzehnjährige Handlangerin zu benutzen, das ist besonders verwerflich. Einst war der Patriotismus die letzte Zuflucht der Schurken, jetzt sind es "die Kinder" (siehe Clinton, Hillary, It Takes a Village: Und andere Lektionen, die Kinder uns lehren, 1996, Simon & Schuster).

 

Das Jahrzehnt 1910-1920 war der Auftakt für den langen Bullenmarkt in der Regierung. In den USA bekamen wir die Federal Reserve, die Einkommenssteuer, die Direktwahl der Senatoren und die Prohibition. Die Welt bekam den Ersten Weltkrieg und den Vertrag von Versailles, der Nahe Osten wurde in europäische Satrapen zerstückelt, und es kam die bolschewistische Revolution und die Spanische Grippe.

 

Die nächsten hundert Jahre waren eine Montage von staatlich gesponserten Schrecken: die Große Depression, der Zweite Weltkrieg, tyrannische Diktaturen, Massenschlachtungen, Atomwaffen, Terrorismus, Umweltzerstörung, der amerikanische Militär-Industrie-Intelligenz-Medien-Akademie-Komplex und eine beispiellose Explosion der Schulden, um das alles zu bezahlen. Doch nach dem blutigsten Jahrhundert in der Geschichte der Menschheit, in dem die Regierungen schätzungsweise 100 bis 200 Millionen Menschen getötet haben, die Kriege nicht mitgezählt, stellt sich die Frage nach der Legitimität und Notwendigkeit von Regierungen immer noch nicht.

 

Arktische Stürme der Realität werden dieses Fenster zerschlagen und all jene einfrieren, die geglaubt haben, dass ihre Doppelverglasung sie schützen würden. Es ist notwendig, weil sich das gegenwärtige System nie bessern wird. Nur eine vollständige Demonstration der Schrecken des Alten und Unverbesserten wird die Menschen für die Möglichkeit von etwas Anderem, etwas Neuem und Verbessertem öffnen. Stufe 4 ist der Zusammenbruch des Systems und wir stehen an dieser Schwelle. Das wird das direkte Ergebnis der Torheiten des letzten Jahrhunderts sein und das Ende der Hausse in der Regierung bedeuten.

 

Die weit verbreitete Unzufriedenheit mit dem Zustand der Dinge, noch vor dem Zusammenbruch, lässt auf etwas viel Unheilvolleres schließen. Brexit, Trump, Katalonien, Hongkong, die Gelbwesten, und die anderen Proteste und Unruhen sind relativ kleine Störungen. Reform und Abspaltung sind ihre vorherrschenden Themen, nicht Rebellion und Umsturz. Reformen sind leider unmöglich; das Geld und die Macht der etablierten Eliten fließen aus der Korruption. Trennung und Sezession sind die letzte, beste Hoffnung auf eine halbwegs friedliche Lösung der Spannungen, die die Welt heimsuchen.

 

Der Bürgerkrieg wurde gekämpft, um die Kontrolle des Bundes über die Staaten zu erhalten. Das Overton-Fenster stellt außer Frage, dass der Bürgerkrieg alle Überlegungen zur Sezession für immer überwunden hat. Allerdings nehmen die zentrifugalen Kräfte der Dezentralisierung und Regionalisierung zu. Schließlich werden sie die gegenwärtigen politischen Arrangements an die Wand schleudern. Macht nicht eine Art friedliche Auflösung mehr Sinn als ein unausweichlich blutiger und verdammter Versuch, die schwerfällige Herrschaft der korrupten, parasitären und bankrotten Bundesregierung zu erhalten?

 

Für diejenigen von uns, die darauf aus sind, die gegenwärtigen politischen Arrangements umzukehren, ist es logischer, einen Teil des Landes zu beanspruchen, während die USA an die Wand fährt, als zu versuchen, eine Regierung zu bilden, die die ausufernde amerikanische Landmasse und eine ungleiche und ideologisch unvereinbare Bevölkerung von 330 Millionen Menschen regiert. Ein Teil von etwas ist besser als alles vom Nichts. Texit oder Appalachexit wäre viel einfacher als die Wiederherstellung einer konstitutionellen Republik für die gesamten Vereinigten Staaten. Und es hat einen taktischen Vorteil, für eine friedliche Sezession statt für eine gewaltsame Revolte zu plädieren: Ersteres wird nicht dazu führen, dass man ins Gefängnis geworfen wird – es sei denn, man ist in Katalonien oder China – das Letztere vielleicht schon.

 

Lasst diejenigen, die unbedingt innerhalb des Overton-Fensters bleiben wollen, ihren Wohlfahrts- und Kriegsführungsstaat, ihre Zentralbank, ihr schwankendes Imperium und ihre Beherrschung durch parasitäre Regierungen haben. Lasst den Rest von uns Freiheit, wahren Frieden und Selbstbestimmung in einer oder mehreren abtrünnigen Provinzen entdecken.

 

Sicherlich, wenn diese Vorstellungen außerhalb des Fensters lediglich verrückte Fantasien sind, werden unsere Bemühungen scheitern und wir werden feige zurückschleichen, Washington als unseren einen wahren Meister anerkennen und um die Wiedervereinigung betteln. Und wenn unsere Bemühungen Erfolg haben? Das ist Phase fünf, eine Aussicht, an die wir nicht denken sollen, von der wir nicht träumen sollen oder nach der wir nicht streben sollen; der Stoff, aus dem die Albträume unserer Herrscher sind. Deshalb haben sie überhaupt erst das Overton-Fenster eingebaut.

 


 

http://thesaker.is/review-of-2019-and-preview-for-2020-the-final-combat-of-western-hegemonism/

 

Rückblick auf 2019 und Vorschau für 2020:

Der finale Kampf der westlichen Hegemonie

 

von Paul Schmutz Schaller für den Saker Blog, 26.12.2019

 

 

Die Weltlage ändert sich sehr schnell und man muss sich bemühen, mit den Ereignissen Schritt zu halten. Das Ende eines Jahres ist eine willkommene Gelegenheit für eine Einschätzung der aktuellen Situation. Ich werde mich auf zwei Hauptthemen konzentrieren.

 

2019: Der Westen hat die Vormachtstellung im Nahen Osten verloren

 

Ich denke, dass dies die wichtigste Veränderung im zu Ende gehenden Jahr war. Der Iran hat sich erfolgreich und kreativ gegen den "maximalen Druck" der USA gewehrt und sich von den westeuropäischen Ländern auf Distanz gehalten. Wirtschaftlich hat das Land unter den US-Sanktionen gelitten, aber die größte Krise hat es nun hinter sich gelassen. Das Land hat die aufgezwungenen Probleme als Motivation genommen, die Wirtschaftsführung zu verbessern und die Abhängigkeit vom Öl zu verringern. Während etwa im Juni die Gefahr eines aggressiven Krieges gegen den Iran mehr oder weniger real war, ist diese Gefahr nun in den Hintergrund getreten. Der Bericht des UNO-Generalsekretärs Guterres vom 10. Dezember, der besagt, dass die UNO nach einer Untersuchung in Saudi-Arabien die Behauptungen der USA und Saudi-Arabiens, der Iran stecke hinter den Anschlägen gegen Aramco im September, nicht verifizieren kann, ist ein diplomatischer Sieg für den Iran. Was den iranischen Handel betrifft, so sagte ein Beamter kürzlich, dass in den letzten 9 Monaten China, der Irak, die VAE, Afghanistan und die Türkei wichtige Bestimmungsorte für die iranischen Exporte waren, während die Türkei, die VAE und Deutschland den größten iranischen Handel in Bezug auf die Importe darstellen.

 

Syrien hat weitere wichtige Fortschritte im Kampf gegen den Terrorismus gemacht, insbesondere in der Provinz Idlib. Darüber hinaus konnten Regierung und Armee den Teilabzug der US-Besatzungsarmee im Nordosten des Landes nutzen. Der Wiederaufbau in Syrien schreitet voran, russische und chinesische Unternehmen werden dabei eine wichtige Rolle spielen. Hunderttausende Flüchtlinge sind zurückgekehrt. Kurz gesagt, wie Präsident Assad in dem Interview mit der italienischen Rai News 24 sagte: "[...] die Situation ist viel, viel besser [...] und ich denke, dass die Zukunft Syriens vielversprechend ist; wir werden gestärkt aus diesem Krieg hervorgehen".

 

Im absurden Krieg Saudi-Arabiens gegen den Jemen hat sich die strategische Situation völlig verändert. Saudi-Arabien hat die Initiative verloren, und verschiedene arabische und afrikanische Länder haben die Unterstützung für die saudische Armee eingestellt. Die Ansarallah-Bewegung der Houthis hat wichtige Angriffe durchgeführt, insbesondere gegen Aramco, und die Bewegung hat jetzt starke offizielle Beziehungen zum Iran.

 

Der Westen und Israel versuchen immer noch kräftig, die wirtschaftliche und politische Krise im Libanon und im Irak auszunutzen. Die patriotischen Kräfte in beiden Ländern konnten sich jedoch eine positive Sichtweise der Situation bewahren und vermeiden, in die Fallen zu tappen.

 

Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich die positive Entwicklung im Nahen Osten in den nächsten Monaten ändern wird. Ganz im Gegenteil, es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sich die positive Entwicklung im Nahen Osten in den nächsten Monaten ändern wird. Man kann erwarten, dass der Kampf in Afghanistan gegen den Terrorismus und die US-Besatzung wichtige Fortschritte machen werden. Zudem wird der Einfluss Chinas und Russlands weiter zunehmen. Die allgemeine Lage wird jedoch angespannt bleiben. Das liegt natürlich daran, dass es in dieser Region ein Land wie Israel gibt, das den Nachbarländern gegenüber äußerst feindselig eingestellt ist und die einheimische Bevölkerung tyrannisiert.

 

Asien insgesamt hat das Joch der westlichen Hegemonie bereits weitgehend abgeworfen. Für Südamerika zeigen die Entwicklungen im Jahr 2019 – trotz des Putsches in Bolivien – eine Bewegung hin zu mehr Unabhängigkeit, die sich mit großer Wahrscheinlichkeit fortsetzen wird. Ich gehe davon aus, dass diese vage Entwicklung auch in Afrika, insbesondere in West- und Zentralafrika, durch den Kampf gegen den Terrorismus und den positiven Einfluss Chinas und Russlands zunehmen wird.

 

2020: Der Kampf zwischen dem amerikanischen Nationalimperialismus und der westlichen Hegemonie wird zu einer Entscheidung kommen.

 

Trump hat 2016 gewonnen, basierend auf seinem Programm "America first". Seitdem ist es immer deutlicher geworden, dass dieses Programm in Wirklichkeit ein Programm des amerikanischen Nationalimperialismus ist. Trump ist nicht an einer "westlichen" Perspektive interessiert. Ein typisches Beispiel sind die US-Sanktionen gegen zahlreiche Länder, auch gegen traditionelle Verbündete. Dies ist eine entscheidende Veränderung. Seit dem Ende des 2. Weltkrieges wurden die USA als eine weltweite Führungsmacht aufgebaut. Während des Kalten Krieges hat sich daraus die kollektive westliche Hegemonie entwickelt – einschließlich Ländern wie Japan, Australien und anderen – mit den USA als unangefochtenem Führer. Das Entstehen eines amerikanischen Nationalimperialismus ist eine etwas unerwartete Herausforderung für alle anderen westlichen Länder. Dennoch ist es eine logische Entwicklung, die unter anderem durch die abnehmende Macht der westlichen Hegemonie und das Erscheinen Chinas und des neuen Russlands, sowie durch deren strategische Zusammenarbeit provoziert wird.

 

Die traditionellen westlichen Hegemonialkräfte haben die Wahl von Trump im Jahr 2016 nie akzeptiert. Sie sind sehr stark innerhalb der Demokratischen Partei der USA und im US-Parlament im Allgemeinen, aber auch in Westeuropa. Mit der Amtsenthebung und der US-Wahl im Jahr 2020 wird der Kampf zwischen den beiden Tendenzen zu einer Entscheidung kommen. Man darf erwarten, dass dieser Kampf sehr hart sein wird. Das einzig logische Ergebnis wird ein Sieg von Trump sein; es bleibt jedoch abzuwarten, ob dies ein klarer Sieg sein wird oder nicht. Mit anderen Worten, werden die westlichen Hegemonialmächte diesmal gezwungen sein, ihn zu akzeptieren? Ich denke, dass diese Fragen im Jahr 2020 sehr entscheidend sein werden.

 

Auch auf Westeuropa wird der Einfluss dieses Kampfes immens sein. In dieser Hinsicht ist Großbritannien das am weitesten fortgeschrittene Land in Westeuropa. Nach einem dreieinhalb Jahre dauernden Kampf hat die Bevölkerung der Regierung Johnson ein klares Mandat zum Brexit erteilt. Es ist wahrscheinlich, dass jetzt, wo diese zentrale Frage gelöst ist, die Entwicklung in Großbritannien recht dynamisch verlaufen wird. Die Bildung eines nationalen Imperialismus wird schnell voranschreiten. Auch Frankreich ist auf einen Sieg des amerikanischen Nationalimperialismus ziemlich gut vorbereitet; mit der Periode von de Gaulle in den 60er Jahren hat es ein historisches Vorbild.

 

Auf der anderen Seite glaube ich, dass Deutschland ein weniger vorbereitetes Land ist. Deutschland ist sehr Anti-Trump. Im Jahr 2016 zeigten Umfragen in Deutschland, dass bis zu 90% für Hillary Clinton und nur 4% für Donald Trump stimmen würden. Die Umfragen der letzten Jahre haben diese Ablehnung von Trump in der deutschen Bevölkerung deutlich bestätigt. Außerdem wurde die deutsche Bundeskanzlerin Merkel weithin als eine Hochburg der traditionellen westlichen Hegemonie und gegen den amerikanischen Nationalimperialismus gesehen. Doch die Situation ändert sich. Merkel hat ihre Autorität verloren und ist jetzt ziemlich isoliert. Das Bewusstsein wächst, dass Trump keine Fußnote der Geschichte ist, sondern für eine grundlegende Veränderung steht. Die Amtsenthebung wird nicht so positiv beurteilt, wie man es erwarten könnte. Zudem wünscht sich die deutsche Industrie bessere Beziehungen zu Russland. Die US-Sanktionen gegen Nord Stream 2 werden in Deutschland den Willen zu mehr Autonomie nur noch verstärken.

 

Es gibt noch ein weiteres Problem. Während der Nationalimperialismus in Großbritannien und Frankreich eine lange Tradition hat und wahrscheinlich ohne allzu großen Widerstand akzeptiert werden wird, ist der Nationalimperialismus in Deutschland aus historischen Gründen nicht populär. Daher kann man voraussagen, dass Deutschland eine große Debatte über seine politische Identität führen wird; sogar eine tiefe Krise ist möglich. Dies wird sicherlich dadurch erschwert, dass Merkel ersetzt werden muss und dass es – eigentlich – keinen überzeugenden Nachfolger gibt. Ich bin aber sehr zuversichtlich, dass Deutschland einen Weg finden wird, um eine recht positive Rolle in der zukünftigen Welt zu spielen.

 

Wir dürfen daher erwarten, dass die westliche Hegemonie durch nationale Imperialismen ersetzt wird. Natürlich werden sie ein großes Problem für die Welt bleiben, auch wenn die klassische westliche Hegemonie eine wichtige Niederlage erleiden wird. Aber die Widersprüche anderer westlicher Länder mit den USA werden sich stark ausweiten. Das gibt der verbleibenden Welt viel bessere Perspektiven.

 

Aus meiner Sicht war 2019 ein sehr positives Jahr und ich bin überzeugt, dass dies auch für 2020 der Fall sein wird.


 

https://caitlinjohnstone.com/2019/12/30/why-i-dont-criticize-russia-china-or-other-unabsorbed-governments/

 

Warum ich Russland, China oder andere nicht absorbierte Regierungen nicht kritisiere

 

von Caitlin Johnstone, 30.12.2019

 

 

Je nachdem, mit wessen politischer Echokammer ich mich an einem bestimmten Tag befasse, ist eine häufige Kritik, die mir begegnet und der sicher auch viele meiner Leser begegnet sind, dass ich meine ganze Energie in die Kritik an der Außenpolitik der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten stecke.

 

"Ihr seid nicht gegen den Krieg, ihr seid nur gegen die AMAERIKANISCHEN Kriege!" sagen sie, als ob sie eine Art verheerendes, todsicheres Argument liefern würden. "Wenn du so gegen den Krieg bist, warum kritisierst du dann nicht Assads Krieg in Syrien? Wenn du so ein Anti-Imperialist bist, zeig mir, wo du jemals den russischen Imperialismus oder den chinesischen Imperialismus kritisiert hast."

 

Das Argument ist, dass jemand, der sich der US-geführten Kriegstreiberei entgegenstellt, nicht wirklich von dem Wunsch nach Frieden und einer Opposition zum Krieg motiviert ist, wenn er nicht auch gegen alle anderen gewalttätigen Regierungen in der Welt Widerstand leistet. Wenn man nur den US-Imperialismus kritisiert und nicht den Imperialismus anderer Nationen, muss man von etwas viel unheimlicherem motiviert sein, vielleicht von einem Hass auf die Vereinigten Staaten von Amerika.

 

Ich habe drei Antworten auf diese schwache Argumentationslinie, die ich hier zum Nutzen all derer auflisten werde, die sie nutzen wollen:

 

1. Menschen, die dieses Argument vorbringen, wenden ihre eigene Logik nie auf sich selbst an.

 

Niemand kritisiert alle Missetaten aller Regierungen überall auf der Welt. Wenn ihr auf jemanden trefft, der dieses "Sie müssen alle schlechten Regierungen kritisieren oder Ihre Kritik ist ungültig" Argument auf Twitter vorbringt, dann macht einfach eine erweiterte Suche nach deren Twitter-Konto plus "Duterte" oder "Sisi" oder einem der anderen US-alliierten Tyrannen, die die Mainstream-Medien jahrelang nicht dämonisiert haben, und ihr werdet feststellen, dass sie diese Führer während der gesamten Zeit, in der sie diesen Account hatten, nie auch nur einmal erwähnt haben.

 

Was dies natürlich beweist, ist, dass sie nicht wirklich den Glauben praktizieren, dass alle Missetaten aller Regierungen gleichermaßen der Verurteilung würdig sind. Was sie tatsächlich praktizieren, ist der Glaube, dass man die Regierungen, die im Fernsehen kritisiert werden, kritisieren sollte: Russland, China, Syrien, Iran, etc. Jene Regierungen, die das US-Außenministerium und die CIA nicht mögen. Die ungehorsamen Regierungen. Die Regierungen, die sich der Aufnahme in den Klumpen des US-zentralisierten Imperiums widersetzt haben.

 

Sie setzen die Logik ihrer eigenen Argumentation nicht in die Praxis um, weil sie unmöglich in die Praxis umzusetzen ist. Jeder hat nur so viel Zeit am Tag, also muss man sich entscheiden, wo man seinen Schwerpunkt setzt. Ich persönlich entscheide mich dafür, meinen Fokus auf den ungeheuerlichsten Einzeltäter in Sachen Kriegstreiberei und Imperialismus zu richten. Was uns dazu bringt:

 

2. Das US-Imperium ist die mit Abstand schlimmste kriegstreibende imperialistische Macht auf dem Planeten.

 

Der von den USA betriebene Regimewechsel-Interventionismus ist buchstäblich immer katastrophal und buchstäblich nie hilfreich. Dies ist eine unbestreitbare Tatsache. Imperialisten werden sehr frustriert, wenn ich meinen Standpunkt dort in Auseinandersetzungen online vertrete, denn es ist eine unangreifbare Position. Das ist normalerweise der Punkt, an dem die persönlichen Beleidigungen anfangen

 

Nicht alle Dinge sind gleich. Das sollte man erwachsenen Menschen nicht erklären müssen, aber das ist die Natur der Propaganda. Es ist wahr, dass andere Regierungen böse Dinge tun; soweit ich das beurteilen kann, wird das ziemlich selbstverständlich, sobald eine Regierung eine militärische Macht haben und wichtige Geheimnisse vor ihren Bürgern haben darf. Offensichtlich sind Russland, China und andere nicht absorbierte Regierungen keine Ausnahme von dieser Regel. Aber die USA sind schlimmer, um einiges schlimmer.

 

Keine andere Nation kommt auch nur annähernd an diese heran. Keine andere Nation hat den Planeten mit hunderten von Militärbasen eingekreist und ist in Dutzende von nicht deklarierten militärischen Operationen involviert. Keine andere Nation hat so ein gigantisches, weltumspannendes Imperium in Form von eng gestrickten Allianzen mit mächtigen mörderischen Regierungen wie Großbritannien, Israel und Saudi-Arabien aufgebaut. Keine andere Nation arbeitet ständig daran, jede Regierung zu sabotieren und zu unterminieren, die sich weigert, sich in ein militärisches und wirtschaftliches Bündnis mit ihr einzufügen, indem sie Sanktionen, inszenierte Staatsstreiche, verdeckte CIA-Operationen, Farbrevolutionen, wirtschaftliche Manipulationen, Propaganda, die Bewaffnung von dissidenten Milizen und das Betreiben von militärischen Invasionen im großen Stil einsetzt. Nur die USA und die Nationen, in die ihr krebsartiges Imperium metastasiert hat, tun so etwas in annähernd diesem Ausmaß.

 

Da ich also, wie jeder andere auch, nur beschränkt Zeit habe, um so viele verschiedene Übel in der Welt zu bekämpfen, entscheide ich mich dafür, meine Energie in den Kampf gegen den ungeheuerlichsten Einzeltäter zu stecken. Einem Täter, der meiner Meinung nach nicht annähernd genug Widerstand bekommt.

 

3. Ich habe eine besondere Verantwortung für die Missetaten jenes Imperiums in dem ich lebe.

 

Auf die Frage in einem Interview, warum er den Großteil seiner Zeit damit verbringt, seine eigene Regierung zu kritisieren, antwortete Noam Chomsky:

 

"Meine eigene Sorge gilt vor allem dem Terror und der Gewalt, die mein eigener Staat ausübt, und zwar aus zwei Gründen. Zum einen, weil er zufällig die größere Komponente der internationalen Gewalt ist. Aber auch aus einem viel wichtigeren Grund als dem: nämlich, dass ich etwas dagegen tun kann. Selbst wenn also die USA für 2% der Gewalt in der Welt verantwortlich wären, anstatt für den Großteil davon, wäre ich in erster Linie für diese 2% verantwortlich. Und das ist ein einfaches ethisches Urteil. Das heißt, der ethische Wert der eigenen Handlungen hängt von den erwarteten und vorhersehbaren Folgen ab. Es ist sehr einfach, die Gräueltaten eines anderen anzuprangern. Das hat etwa so viel ethischen Wert wie die Anprangerung von Gräueltaten im 18. Jahrhundert."

 

Wenn Leute hier in Australien fragen, was ich beruflich mache, sage ich ihnen manchmal scherzhaft, dass ich über die australische Außenpolitik schreibe, was bedeutet, dass ich über die US-Außenpolitik schreibe. Ich habe schon oft darüber geschrieben, wie Australien als Washingtons Kellertrottel funktioniert, ein impotenter Vasall, der in Bezug auf sinnvolle internationale Angelegenheiten nicht mehr als ein US-Militär/Geheimdienstagent ist.

 

Alles, was ich hier wirklich tue, ist die Anwendung von Chomskys Philosophie auf die Realität eines Imperiums, in dem souveräne Nationen in keinem sinnvollen Ausmaß existieren; als Mitglied eines Staates innerhalb dieses Imperiums konzentriere ich mich auf das Fehlverhalten der US-Regierung in der gleichen Weise, wie ich es tun würde, wenn ich in Alaska oder Hawaii leben würde.

 

Alles, was ich tue, ist, meine persönlichen Fähigkeiten auf das zu richten, was ich als das größte Problem der Welt betrachte: Ein mörderisches Imperium, in dem ich zufällig wohne und daher eine besondere Verantwortung für den Widerstand trage. Das ist meiner Meinung nach für jeden das einzig vernünftige Argument.


 

https://caitlinjohnstone.com/2019/12/29/narrative-managers-claim-white-helmets-founder-was-driven-to-suicide-by-syria-skeptics/

 

 

 

Narrativ-Manager behaupten, der Gründer der Weißhelme wäre durch Syrien-Skeptiker zum Selbstmord getrieben worden

 

 

 

von Caitlin Johnstone, 29.12.2019

 

 

 

Imperialistische Faktenverdreher versuchen sich an einem neuen Syrien-Narrativ, das so atemberaubend dumm ist, dass es seinen eigenen Artikel braucht, allein schon um sich darüber lustig zu machen.

 

Am Heiligen Abend brachte PBS einen bizarren Beitrag über den Tod von James Le Mesurier, den früheren Militärgeheimdienstoffizier, der das extrem zwielichtige Propagandakonstrukt namens White Helmets gründete. Der Beitrag appelliert schonungslos und plump an die Emotionen und versucht sogar, die Weißhelme mit dem Tag des Waffenstillstands (Anm.d.Ü.: 11. November 1918) in Verbindung zu bringen, mit wehmütigen Kameraschwenks über Mohnfelder und nebligen Kriegerdenkmal-Kunstexponaten, aber der bei weitem Grütz-hirnigste Teil ist die wiederholte Andeutung, Le Mesurier habe sich selbst getötet, weil ihn Menschen beschuldigt hätten, er sei ein Propagandist gewesen.

 

Und jetzt eine Geschichte einen Menschenfreund, der versucht hat, Syrien zu helfen: der verdächtige Tod von James Le Mesurier in der Türkei im letzten Monat, dem Mitbegründer der Rettungsorganisation der Weißhelme in Syrien," eröffnet Judy Woodruff ´von PBS News Hour. "Freunde und Kollegen befürchten, dass er vielleicht ermordet oder durch eine Rufmordkampagne in den Selbstmord getrieben wurde."

 

 

Was auch immer der Grund dafür war, Le Mesurier war Opfer eines sehr modernen Krieges", stimmt feierlich der Erzähler des Specials an. "Im Cyberspace gibt es kein Versteck. Le Mesurier war im Epizentrum eines Propagandakrieges, und seine Freunde sind entsetzt über das, was sie als eine Rufmordkampagne ansehen."

"Die Menge an Missbrauch, die Menge an schlecht vermittelter Propaganda, an Desinformationen, die in sozialen Medien und im Internet von russischen Bots und aus Syrien, dem syrischen Regime und anderen ausging, war unerträglich", trauert Oberst Hamish de Bretton-Gordon.

Dieses lächerliche Märchen wurde von syrischen Narrativmanagern auf Twitter aufgegriffen und weitergeführt.

"Über tödliche Desinformation - ein Thread", twitterte der virulente syrische Narrativmanager Idrees Ahmad. "Dies ist ein beunruhigender Bericht von Malcolm Brabant über die tödlichen Folgen von Verschwörungstheorien. Er zeigt, wie Verleumdung und Desinformation James Le Mesurier, einen der feinsten Humanisten, in den Tod getrieben haben könnten. Der Bericht hebt die verhängnisvollen Lügen hervor, die von der selbsternannten 'Arbeitsgruppe für Syrien, Propaganda und Medien' ausgehen, einer kleinen Gruppe von Akademikern, von denen keiner auf Syrien oder den Nahen Osten spezialisiert ist, die sich mit einer Gruppe kremlfreundlicher Trolle wie Vanessa Beeley und anderen verbündet hat".

 

Es stimmt, dass sowohl Beeley als auch die Arbeitsgruppe für Syrien, Propaganda und Medien Le Mesurier beschuldigt haben, eine Propagandaoperation im Namen westlicher Regierungen mit westlichen Regierungsgeldern durchzuführen. Aber wenn Ahmad wirklich glaubt, dass der Vorwurf, Menschen der Propaganda zu beschuldigen, sie dazu veranlasst, sich selbst zu töten, dann sollte er sich wegen versuchten Mordes stellen, denn er beschuldigt die Menschen ständig, Propagandisten zu sein.

Hier ist ein Link zu Ahmad, wie er den Journalisten Max Blumenthal als "Propagandist für Maduro" bezeichnet. Hier ist ein Link zu Ahmad, wie er Beeley eine "Propagandistin für das Regime" nennt. Hier ist ein Link zu Ahmad, wie er den preisgekrönten Journalisten Jonathan Steele "einen Schwindler und Propagandisten" nennt. Hier ist ein Link zu Ahmad, wie er den CIA-Whistleblower John Kiriakou "einen Propagandisten für Putin" nennt.

Lass uns über "tödliche Desinformation" sprechen, Idrees.

 

@caitoz: Alexander „Ich steh so weit links, dass ich Mike Pompeo in jeder außenpolitischen Frage zustimme“ Reid Ross versichert uns auch, dass das Anzweifeln des Syrien-Narrativs tatsächlich Menschen tötet.

 

Aber natürlich glaubt niemand wirklich, dass die Anschuldigungen, Propaganda zu betreiben, Menschen tatsächlich in den Selbstmord treiben. Wenn das so wäre, hätten sich Leute wie ich vor Jahren von einem Gebäude gestürzt.

Ich werde fast täglich beschuldigt, ein Propagandist zu sein. Auf dem Höhepunkt der Russland-Hysterie passierte das mehrmals täglich in meinen Blog-Post-Kommentaren und Social-Media-Benachrichtigungen. Je nachdem, was in den Nachrichten steht und wie ich darauf reagiert habe, wurde ich aus dem Stegreif beschuldigt, bezahlte Propaganda für den Kreml, für Assad, die iranische Regierung, Palästinenser, Pjöngjang, Peking, Maduro, die Alt-Right, George Soros und WikiLeaks zu schreiben.

Jeder Anti-Imperialist, Anti-Interventionist und Anti-Kriegs-Aktivist mit irgendeiner Art von Plattform hat diese Erfahrung gemacht. Seitdem der neue McCarthyismus der vom Establishment getriebenen Russland-Hysterie in Gang gekommen ist, ist es im politischen Diskurs zur Norm geworden, Menschen, die imperialistische Narrative in Frage stellen, zu beschuldigen, PsyOps für ausländische Regierungen zu führen. Es hat ein extrem feindseliges und giftiges Umfeld geschaffen, in dem produktive Gespräche verschwindend selten sind.

Wo ist unser PBS-Special? Interessiert das jemanden? Gibt es irgendein Mitgefühl dieser die Hände ringenden Loyalisten des Establishments für die Tatsache, dass Vanessa Beeley und die Mitglieder der Arbeitsgruppe für Syrien, Propaganda und Medien Tag für Tag von den Narrativ-Managern des Establishments und ihren gehirngewaschenen Anhängern mit dem Vorwurf gejagt werden, Propaganda zu verbreiten, Völkermord zu unterstützen und Kriegsverbrechen zu begehen? Ich weiß, dass über mich noch nie ein herzerweichender Idrees-Ahmad-Thread über die Sorge um mein psychisches Wohlergehen geschrieben wurde, und ich wurde im Laufe der Jahre von mehreren Online-Belästigungskampagnen ins Visier genommen.

 

 

 

Die Menge an hasserfüllter Giftigkeit, die den Menschen entgegengebracht wird, nur weil sie sich gegen den Imperialismus stellen, weil sie Frieden wollen, ist wirklich erstaunlich. Nur weil man sagt: "Hey, hier sind einige Gründe, warum wir vielleicht noch einmal über den Sturz einer weiteren Regierung in einer weiteren nahöstlichen Nation nachdenken sollten" wird völlig Fremde dazu bringen, euch alle möglichen Namen zu geben, euch widerlich zu nennen, euch böse zu nennen, euch ein Monster zu nennen. Für die Unterstützung des Friedens.

 

 

 

Es gibt alle Arten von Menschen auf der Welt, die harte Worte verdienen. Mächtige Ausbeuter, Unterdrücker und Manipulatoren. Menschen, die die Umwelt für Profit zerstören. Menschen, die sich mit dem Verkauf von Kriegswaffen bereichern, während sie Politiker und Think Tanks bezahlen, um die Sache des Krieges voranzutreiben. Kriegsverbrecher, die nie vor Gericht gestellt wurden. Bei all den Menschen auf der Welt, über die wir uns einig sind, dass sie schrecklich sind, sollte man nicht denken, dass Friedensaktivisten auch nur annähernd an der Spitze der Liste stehen sollten. Aber das tun sie. Denn Kriegspropaganda ist eben einflussreich.

 

 

 

Und natürlich interessiert es niemanden. Keinen dieser Narrativmanager interessiert es, welche psychologische Belastung sie den Menschen auferlegen, indem sie ihren Zuhörern versichern, dass es völlig normal und vernünftig ist, jeden zu verfolgen und zu schikanieren, der die imperialistische Propaganda in Frage stellt. Ihre Sorge ist und war nie um die psychologische Gesundheit von jemandem. Ihr Anliegen ist es, die Narrative so zu handhaben, dass sie das US-zentralisierte Imperium, dem sie dienen, begünstigen.

 

 

 

 

 

 

Ich weiß nicht, was den Tod von Le Mesurier verursacht hat; in irgendeiner Weise darauf zu vertrauen, dass ein bekannter Geheimdienstler überhaupt Selbstmord begangen hat oder von Russen ermordet wurde, ist absurd. Vielleicht hat er sich umgebracht, weil er es versäumt hat, auf das Sprichwort zu hören: "Bevor Sie bei sich selbst eine Depression oder ein geringes Selbstwertgefühl diagnostizieren, vergewissern Sie sich zuerst, dass Sie nicht nur von Arschlöchern umgeben sind.

Was ich absolut weiß, mit absoluter Gewissheit, ist, dass nur Idioten daran glauben, dass eine Skepsis gegenüber westlichen Regimewechselplänen im Nahen Osten Menschen tötet.


https://caitlinjohnstone.com/2019/12/28/medias-deafening-silence-on-latest-wikileaks-drops-is-its-own-scandal/

 

 

 

 

 

Das ohrenbetäubende Schweigen der Medien zu den neuesten WikiLeaks-Veröffentlichungen ist an sich schon ein Skandal

 

 

 

von Caitlin Johnstone, 28.12.2019 (zahlreiche weitere Links im Original!)

Ich steh hier vorm Hauptquartier in Den Haag und kann berichten, dass hier überhaupt nichts los ist. Hier gibt’s überhaupt nichts zu sehen. Zurück ins Studio!!“

 

Es wird wirklich sehr sehr seltsam.

 

WikiLeaks hat eine Reihe weiterer geleakter interner Dokumente der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) veröffentlicht und dem Berg an Beweisen noch mehr Material hinzugefügt, dass man uns über den angeblichen Chemiewaffenangriff in Douma, Syrien belogen hat. Diese Lüge führte zu den Luftangriffen auf Syrien durch die USA, UK und Frankreich.

 

Diese neue WikiLeaks-Veröffentlichung beinhaltet eine E-Mail des Kabinettschefs der OPCW, Sebastien Braha (der Berichten zufolge von den Inspektoren der Organisation so verachtet wird, dass er den Spitznamen „Voldemort“ bekam), der einem Tobsuchtsanfall gleicht, weil eine Ingenieur-technische Einschätzung von Ian Henderson herausfand, dass der Douma-Vorfall wahrscheinlich eine Inszenierung war. Braha wurde dabei ertappt, dass er OPCW-Mitarbeiter angewiesen hat, aus dem Sicherheitsregister der Organisation „jedwede Spuren davon aus Registratur/Speicherung/was auch immer zu beseitigen“.

 

@wikileaks: Aufzeichnungen aus einem OPCW-Meeting mit auf Chemiewaffen spezialisierten Toxikologen: „die Experten kamen in ihrer Stellungnahme zu dem Schluss, dass es keinen Zusammenhang zwischen den Symptomen und einer Chlor-Exposition gab.“

https://wikileaks.org/opcw-douma/#OPCW-DOUMA%20-%20Release%20Part%204

 

Die Veröffentlichung beinhaltet auch Protokolle einer Toxikologie-Sitzung mit „drei Toxikologen/Klinischen Pharmakologen und einem bioanalytischen und toxikologischen Chemiker“, alle vier sind Spezialisten für Chemiewaffen-Analysen.

 

Bezüglich der Übereinstimmung der beobachteten und der berichteten Symptome der angeblichen Opfer zu einer Exposition mit Chlorgas oder ähnlichem, kommen die Experten in ihren Stellungnahmen zu dem Schluss, dass es keinen Zusammenhang zwischen den Symptomen und einer Chlor-Exposition gab“, heißt es in dem Dokument.

 

Gemäß den geleakten Protokollen des Toxikologie-Meetings bot der Chef-Experte „die Möglichkeit des Ereignisses als ein Propaganda-Unternehmen“ als eine mögliche Erklärung für den Zwischenfall in Douma an. Die anderen OPCW-Experten stimmten überein, dass die „Hauptbotschaft“ des Meetings war, dass „die beobachteten Symptome nicht mit einer Exposition mit Chlor oder mit anderen offensichtlichen Kandidaten übereinstimmten, die jene Symptome verursacht haben sollen, die identifiziert wurden.“

 

Wie all die vielen, vielen, vielen anderen Leaks, die zu dem Douma-Zwischenfall aus der OPCW heraus gesickert sind, so wurde nicht eine der wichtigen Informationen in die von der OPCW veröffentlichten Berichte zu der Sache aufgenommen.

 

Corbettreport: Der Duma-Schwindel: Anatomie einer False Flag

 

Gemäß dem im März 2019 veröffentlichten Abschlussbericht der OPCW hat das Untersuchungsteam „hinreichende Gründe gefunden, dass der Einsatz einer giftigen Chemikalie als Waffe stattgefunden hat. Diese giftige Chemikalie enthielt reaktives Chlor. Die giftige Chemikalie war vermutlich molekulares Chlor.“

 

Wir wissen jetzt, dass diese „hinreichenden Gründe“ mehr Löcher enthielten als ein von einem Erschießungskommando hingerichtetes Spaghetti-Sieb. Dies ist eine extrem wichtige Information zu einem ungelösten Kriegsverbrechen, das mehrere Dutzend Zivilisten das Leben kostete und zu einer kriegerischen Handlung führte, die die Steuerzahler zig Millionen Dollar kostete und weitreichende geopolitische Folgen hatte.

 

Verrückterweise hatten die Massenmedien über diese extrem nachrichtenwürdige Story nichts zu sagen.

 

Eine Google-Suche zu dieser Story liefert einen Artikel von RT, von Al-Masdar News und ein paar Einträge von alternativen Medien, von denen ihr bestimmt noch nie gehört habt, etwa UrduPoint News und People's Pundit Daily.

 

Damit das klar ist: Das ist Irrsinn. Die Tatsache, dass eine extrem wichtige Nachricht mit enormen geopolitischen Konsequenzen in keinem Medium des Mainstreams irgendeine Berichterstattung erhält, das ist grotesk aberwitzig.

 

Bis zu den OPCW-Leaks machten die Veröffentlichungen von WikiLeaks immer Schlagzeilen. Jeder erinnert sich, wie der Nachrichtenzyklus 2016 von den geleakten E-Mails der Demokratischen Partei bestimmt worden ist. Sogar die relativ kleine WikiLeaks-Veröffentlichung im letzten Jahr über ICE-Agenten (Anm.d.Ü.: eine Einwanderungs/Grenzkontrollbehörde), mit Informationen, die bereits bekannt waren, erhielt von den großen US-Zeitungen Washington Post, Newsweek und USA Today Schlagzeilen. Aber jetzt gibt es über diese weitaus wichtigere Story überhaupt keine Berichterstattung.

 

Die Grabesstille der Massenmedien zum OPCW-Skandal wird zu einem eigenen Skandal, gleichbedeutend oder sogar von größerer Bedeutung als der OPCW-Skandal selbst. Er öffnet eine ganze Litanei an Fragen, die für jeden Bürger im Westen von gewaltiger Bedeutung sind. Fragen wie: Wie sollen Menschen an einer Demokratie teilnehmen, wenn sämtliche Medien, an die sie sich normalerweise wenden, um informierte Wahlentscheidungen zu treffen, sich hartnäckig weigern, ihnen über die Existenz einer enormen Nachricht wie den OPCW-Skandal zu berichten? Wie sollen die Menschen solche Verschwörungen des Schweigens angehen, wenn es keinen Mechanismus gibt, um die gesamten Massenmedien für ihre Komplizenschaft zur Verantwortung zu ziehen? Und durch welchen Mechanismus vereinen sich all diese Kanäle in dieser Verschwörung des Schweigens?

Einen Einblick in diese letzte Frage können wir zumindest mit den internen Newsweek-E-Mails gewinnen, die der Journalist Tareq Haddad vor zwei Wochen veröffentlicht hat. In den E-Mails wird Haddad von mehreren Newsweek-Redakteuren mitgeteilt, dass sie aus zwei Gründen kein Wort über die OPCW-Leaks veröffentlichen würden: (1) weil keine anderen Kanäle darüber berichteten, und (2) weil die von der US-Regierung finanzierte Märchenmanagementfirma Bellingcat einen lächerlich gefälschten Artikel veröffentlicht hatte, in dem erklärt wird, warum die Leaks nicht berichtenswert sind. Haddad hat inzwischen bei Newsweek gekündigt.

Wir können sicher sein, dass diese Story in den Nachrichtenredaktionen auf der ganzen Welt auf ähnliche Art und Weise gekillt wird, und möglicherweise mit genau den gleichen Entschuldigungen. Solange keine anderen "seriösen" (d.h. etablierten) Medien über diese Geschichte berichten, kann sie als eine Nicht-Geschichte behandelt werden, indem man eine betrügerische, von der US-Regierung finanzierte Narrativmanagement-Operation als Rechtfertigung benutzt, wenn nötig. Wenn ein Journalist sein Leben ins Chaos und in die Ungewissheit stürzt, indem er kündigt und diese Verschwörung des Schweigens auffliegen lässt, dann können wir sicher sein, dass das Gleiche mit unzähligen anderen passiert, die nicht den Mut und/oder die Fähigkeit haben, das Gleiche zu tun.

 

 

Heute weisen viele alternative Medienkommentatoren auf diesen Nachrichten-Blackout in den Sozialen Medien hin.

 

@MarkAmesExiled: „Unsere furchtlosen Medienwächter halten immer noch eine komplette Nachrichtensperre zu den Leaks der @OPCW-Whistleblower, die den WMD-Angriff in Douma haben auffliegen lassen. Die Leaks zeigen, dass Trump – ebenso wie W. Bush – gefälschte WMDs benutzte, um arabische Länder zu bombardieren – und dann die @OPCW zu erpressen, damit sie die Lügen verhüllen.“

 

Die USA haben letztes Jahr wegen eines Chemieangriffs von Assad Syrien angegriffen. Aber offizielle OPCW-Wissenschaftler, die den Vorfall untersuchten, fanden keine Beweise, dass das syrische Militär Chemiewaffen eingesetzt habe. Die Medien haben sich entschieden, diese Story zu ignorieren und ihre eigenen Journalisten zu feuern, die darüber berichten wollten,“ twitterte der Autor und Analyst Max Abrahms.

 

Dies ist der VIERTE Leak, der zeigt, wie die OPCW einen Bericht über einen angeblichen syrischen 'Chemieangriff' fabriziert hat“, twitterte der Journalist Ben Norton. „Und die Mainstreammedien der westlichen Konzernmedien schweigen immer noch und zeigen damit, wie autoritär diese 'Demokratien' sind und wie straff sie Informationen kontrollieren.“

 

Das Schweigen der Medien zu dieser Story ist an sich schon ein Skandal“, twitterte der Journalist Aaron Maté.

 

Aber diese Verdrehungsmaschine rattert aus ihrer Achse, um das Schweigen zu normalisieren.

 

Überraschung, Überraschung, WikiLeaks hat die nächste E-Mail in dieser Reihe der OPCW-Fragen nicht veröffentlicht, warum Ian Henderson wilde Berichte erschaffen hat.

Diese E-Mail widerspricht ziemlich deutlich den Behauptungen von 'Alex', dass Henderson Teil der FFM (Anm.d.Ü.: Fact Finding Mission) war.

 

Die Märchen-Jockeys von Bellingcat, etwa der „Senior Investigator“ Nick Waters sind bereits dabei, die Wahrnehmung zu managen, damit jeder glaubt, dass seine eigenen Augen lügen. Waters hat einen Thread auf Twitter, der von allen üblichen Spinmeistern zu Syrien verbreitet wird, die – basierend auf keinerlei Beweisen – behaupten, dass WikiLeaks die Dokumente, die sie haben, selektiv veröffentlichen, um einen falschen Eindruck der Ereignisse in der OPCW zu erzeugen. Waters behauptet fälschlicherweise, dass eine E-Mail von Sebastien "Voldemort" Braha – jenem Kerl, der im Zentrum des Skandals steht – beweist, dass Ian Henderson nicht Teil der Fact-Finding Mission (FFM) in Douma war, im Widerspruch zu den Behauptungen des anonymen zweiten OPCW-Whistleblowers, der unter dem Pseudonym "Alex" bekannt ist.

Wie Waters hundertprozentig bekannt ist, war Henderson auf jeden Fall Teil der Douma-Fact-Finding-Mission und eines der FFM-Mitglieder, die tatsächlich nach Douma gegangen sind. Ich habe einen Twitter-Thread zusammengestellt, der die lächerlichen Behauptungen von Waters widerlegt, die ihr hier lesen könnt:

https://twitter.com/caitoz/status/1210717367702966272

 

Aber kurz gesagt scheint eine willkürliche Unterscheidung zwischen der FFM und dem "FFM-Kernteam" gemacht worden zu sein, oder was in einer kürzlich durchgesickerten E-Mail, die versucht, Hendersons Einschätzung zu marginalisieren, als "FFM-Alpha-Team" bezeichnet wird. Henderson ging tatsächlich als Teil der FFM nach Douma, im Gegensatz zu fast allen Mitgliedern des sogenannten "Kernteams", die bis auf einen Sanitäter ausschließlich in einer anderen Nation (wahrscheinlich der Türkei) operierten.

Natürlich ist die Unterscheidung, ob Henderson "im FFM" war oder nicht, auch an sich irrelevant und willkürlich, da wir wissen, dass er ein langjähriger OPCW-Inspektor ist, der nach Douma ging und eine Beurteilung beisteuerte, die von der OPCW vor der Öffentlichkeit verborgen wurde.

Diese von den von der US-Regierung finanzierten Propagandisten bei Bellingcat gesponnene Geschichte ist also von oben bis unten gefälscht, aber was ärgerlich ist, ist, dass wir bereits wissen, auf wen die Redakteure in den Nachrichtenredaktionen hören werden.

 

 

Es ist absolut verblüffend, wie eng Bellingcat mit den oberen Rängen der Mainstream-Nachrichtenmedien verbunden ist und mit dem öffentlichen Framen (Einordnen) dessen, was in Syrien geschieht. Nur wenige Stunden nach dem letzten WikiLeaks-Drop teilte CNN-Experte Brian Stelter einen Artikel über den Bellingcat-Gründer und ehemaligen Atlantic Council Senior Fellow Eliot Higgins mit, der vor den Gefahren warnt, die von Reportern der alternativen Medien ausgehen, die über nicht ausreichend berichtete Geschichten wie den OPCW-Skandal berichten.

"Wir haben dieses alternative Medien-Ökosystem, das eine Menge Desinformation vorantreibt. Es wird weder von Journalisten noch von jemandem wirklich verstanden, der sich nicht wirklich mit einer sehr kleinen Gruppe von Menschen beschäftigt", heißt es in dem von Stelter geteilten Auszug in dem ironischen Higgins-Zitat.

Wir haben einen wahnsinnigen Ansturm von Massenmedienexperten erlebt, die dieser von der US-Regierung finanzierten Operation des narrativen Managements unverdiente Legitimität verleihen wollten, und dabei Tweets wie die von Stelter und schwanzwedelnde Lobeshymnen von der New York Times, The Guardian und The New Yorker ausspucken. Diese unverdiente Legitimität wird dann von den Redakteuren genutzt, um zu rechtfertigen, dass sie sich an Bellingcat wenden, um Anweisungen zu erhalten, wie sie über wichtige Informationen über Syrien nachdenken sollen, anstatt ihre eigenen grundlegenden Untersuchungen und Analysen durchzuführen. Es ist eine sich selbst bestätigende Feedback-Schleife, die zufällig sehr bequem für jene Regierung funktioniert, die Bellingcat finanziert.

Es bleibt unbekannt, was genau in den Nachrichtenredaktionen der Welt geschieht, um die Verschwörung des Schweigens über den OPCW-Skandal aufrechtzuerhalten, aber was bekannt ist, ist, dass dieses skandalöse Schweigen allein schon ausreicht, um die Massenmedien für immer vollständig zu diskreditieren. WikiLeaks hat diese Kanäle als die monolithische Propagandamaschine, die sie wirklich sind, aufgedeckt, und sie haben es getan, indem sie einfach ein extrem berichtenswertes Leck nach dem anderen veröffentlicht haben.

Um unsere Wahrnehmung noch härter zu managen, müssen diese Freaks buchstäblich unsere Ohren und Augäpfel konfiszieren.


 

https://off-guardian.org/2019/12/15/the-afghanistan-papers-deep-state-narrative-management/

 

Die „Afghanistan Papers“:

Das Narrativ-Management des Tiefen Staats

 

Seien wir ehrlich, die meisten modernen „Leaks“ tun nichts anderes als das Establishment zu stärken

 

von Kit Knightly, 25.12.2019

 

 

Für die Washington Post ist diese Woche die Veröffentlichung der Afghanistan Papers die große Enthüllung. Eine Reihe von Interviews und Dokumenten, die „heimlich zusammengestellt“ wurden und dann zu einem „juristischen Streit“ mit der US-Regierung führte.

 

Die WaPo nennt es kühn:

Eine geheime Geschichte des Krieges“

 

Aber hier gibt es nichts, das wirklich geheim wäre, und sehr wenig echt Historisches. Was erzählen sie uns? Absolut gar nichts, außer dem, was wir glauben sollen.

 

Ein riesiger Haufen der modernen „Leaks“ ist so. Es handelt sich um orwellsche Übungen zur Kontrolle der Konversation. Und dies hier ist keine Ausnahme, es wird sorgfältig sichergestellt, dass sich „das Establishment“ und „das Alternative“ in der Mitte treffen, kontrolliert von der selben Quelle.

 

Es werden Entschuldigungen präsentiert, Vereinfachungen und vollkommene Fälschungen, so als würde es sich um als geheim eingestufte Informationen handeln.

 

Man erzählt uns von „schlechter Aufklärung“ und dem „Fehlen einer kohärenten Strategie“, als wären DAS die größten Verbrechen der NATO in Afghanistan.

 

Die Guardian-Artikel über die Veröffentlichung verstärken die offizielle Version von 9/11, und die WaPo selbst verneigt sich vor dem mythologisierten Tod von Osama bin Laden.

 

Es geht einzig und allein um die Stärkung der Linie des Establishments, getarnt als Kritik. Echte Verbrechen werden ignoriert, während kleinere, einfachere „Fehler aufgrund guter Absichten“ widerstrebend anerkannt werden.

 

Nirgendwo wird die Illegalität der Invasion angesprochen.

 

Nicht ein einziges Mal wird jemand eines Kriegsverbrechens beschuldigt.

 

Die Berichte des Guardian erwähnen das Wort Opium gar nicht, was schlimm genug ist. Die Washington Post geht sogar noch weiter – und wagt es, den Kampf der US-Armee mit der „Eingrenzung“ der Ausbreitung des Opiumhandels in Verbindung zu bringen.

 

Das ist eine glatte Lüge. Vor der Invasion 2001 war der Opiumhandel von den Taliban so gut wie zerstört worden.

 

 

Die Taliban hatten 2001 die Produktion von Heroin verboten (kurz vor der Invasion). Bis Ende des Jahres sank sie auf nahezu Null.

 

Seit die USA die Kontrolle übernahmen, hat sich die Heroinproduktion in der Region fast jedes Jahr erhöht. Heute produziert Afghanistan 90% des weltweiten Heroins.

 

Und all das, so erzählt man uns, da die mächtigste Militärmacht der Welt verzweifelt versucht, das aufzuhalten. Die Taliban haben in 6 Monaten geschafft, was die US-Armee in 18 Jahren nicht geschafft hat.

 

Das sagen sie, und sie erwarten, dass wir das glauben. Es ist Unsinn.

 

Das Ganze ist einfach krank. Der schwache Versuch, eine Schweinerei zu beseitigen, die 20 Jahre andauert. Windige Versuche erzeugen ein Narrativ einer falschen „Kontroverse“, indem man uns eine voll ausformulierte, fertig gegarte „alternative Meinung“ präsentiert, damit sich all die Menschen, die sich als Anti-Establishment verstehen, in Empörung suhlen können, während sie nie den schwierigen Schritt unternehmen müssen, ihr Zeitungs-Abo zu kündigen oder ihre eigenen Nachforschungen zu machen.

 

Hier ist die wahre „geheime Geschichte“ über den Afghanistan-Krieg: Es war kein Scheitern, es war ein Erfolg.

 

In jedem Aspekt, an jeder Front ist Afghanistan genau das, was Amerika haben wollte.

 

Sie lassen das Blut junger Amerikaner tröpfeln, sie zerstören Hunderttausende von afghanischen Leben und sie ernten die Belohnungen, die sie schon immer ernten wollten:

 

1. Der permanent vor sich hin köchelnde Konflikt bietet ihnen eine Ausrede, Tausende US-Truppen in einem Land zu behalten, das an Iran, Pakistan UND China grenzt (ganz zu schweigen von den ehemaligen Sowjetstaaten).

 

2. Es hält die Militärausgaben schön hoch, so dass Kongressabgeordnete, Ex-Generäle und alle anderen Vorstände von Boeing oder Lockheed Martin jedes Jahr schöne fette Boni bekommen

 

3. Sie allein haben Zugang zu den Seltenen Erden und anderen wichtigen Mineralien in den afghanischen Bergen. Lithium ist das wichtigste davon.

 

4. Sie haben die Kontrolle über die Opium-Industrie der Welt. Ein wichtiges Zahnrad in den Beziehungen zwischen den US-Geheimdiensten und dem organisierten Verbrechen. Im Grunde eine umgekehrte Geldwäsche – Steuergelder werden in dunkles Geld verwandelt, das man für das Anheuern von Söldnern ausgeben kann, für organisierte Ermordungen, das Arrangieren von Umstürzen... oder einfach um es zu stehlen.

 

5. Sie haben Zugang zu all den „radikalisierten“ jungen Männern, so viel sie wollen. Eine kleine Dschihadisten-Farm, wo man „Terroristen“ ernennen und ausbilden kann und in den Stellvertreterkrieg in Syrien schicken kann, oder im Westen Furcht und Chaos verbreiten kann.

 

Afghanistan ist ein großer Aktivposten für das Imperium. Der Tiefe Staat der USA hat ein Vermögen ausgegeben, damit es so ist. Wenigstens darüber könnten sie ehrlich sein.


https://caitlinjohnstone.com/2019/12/20/spot-the-manipulators-in-your-own-life-notes-from-the-edge-of-the-narrative-matrix/

 

 

 

Erkenne die Manipulatoren in deinem eigenen Leben: Notizen vom Rand der narrativen Matrix

 

 

 

von Caitlin Johnstone, 20.12.2019

 

 

 

 

Die wirkliche Basiswährung unserer Welt ist weder Gold noch bürokratisches Fiatgeld oder gar militärische Macht. Die wirkliche zugrunde liegende Währung unserer Welt ist das Narrativ und die Fähigkeit, es zu kontrollieren. Alles läuft immer auf diese eine reale Währung hinaus. Wenn man sich anschaut, was all diese Think Tanks, NGOs, Medien und Zuschüsse gewährenden Netzwerke, in die Milliardäre ihr Geld stecken, tatsächlich tun, läuft es letztlich darauf hinaus, die dominierenden Storys zu kontrollieren, die die Menschen über das erzählen, was in ihrer Welt passiert.

Wenn ihr verstehen wollt, wie das narrative Management in der Welt funktioniert, dann achtet darauf, wie es sich in eurem eigenen Leben abspielt. Was sind einige beliebte Narrative in eurer Familie, vielleicht über eines eurer Familienmitglieder, die nicht die Realität widerspiegeln? Welche Themen sind in eurer unmittelbaren oder erweiterten Familie tabu und warum? Wen kennst du, der immer wieder das Narrativ über das Wesen einer Person verdreht, oder über die Art der Person, die du bist?

Die meisten von uns haben mindestens einen starken Narrativ-Manipulator irgendwo in unserem Kreis; Familie, Freunde, Arbeit, etc. Man kann sie daran erkennen, wie viel Energie sie in die Herstellung eines Konsens über jemanden in ihrem Kreis stecken, einschließlich sich selbst; sie arbeiten daran, Narrative über sich selbst zu verdrehen, die sie gut aussehen lassen, oder Narrative über jemand anderen, um sie schlecht aussehen zu lassen.

Achtet auf jeden in eurem Leben, der euch immer wieder Geschichten über die Art von Person erzählt, die er ist, weil er versucht, euer Narrativ über ihn zu manipulieren. Achtet auch auf jeden, der euch immer wieder Geschichten über euch selbst erzählt, weil er versucht, euer Narrativ über euch zu manipulieren. Seid besonders vorsichtig bei Letzterem.

 

 

 

Erkenne die Manipulatoren in deinem eigenen Leben und beobachte ihre Muster, dann schau auf die Welt hinaus und vergleiche diese Muster mit dem, was du in der Regierung und den Medien siehst. Du wirst genau die gleichen Muster auf einer Makroebene sehen. Die Manipulation nimmt die gleiche Form an, egal ob im kleinen oder großen Maßstab.

Wir werden auf unsere Landsleute wütend, weil sie sich nicht erheben und echte Veränderungen erzwingen. Wir werden auf einen geliebten Menschen wütend, weil er eine missbräuchliche Beziehung nicht aufgibt. Was wir selten tun, ist, genau hinzuschauen und zu sehen, dass beide Opfer von Manipulationen sind, die sie davon abhalten, ihre Situation zu verändern.

Immer wenn ich über Propaganda spreche, die das öffentliche Handeln beeinflusst, werde ich beschuldigt, Menschen ihrer "Handlungsmacht" zu berauben, aber der einzige Weg, das zu glauben, ist zu glauben, dass es unmöglich sei, die Entscheidungen der Menschen durch die Medien zu beeinflussen. Eine Idee, über die sowohl Propagandisten als auch Werbetreibende spotten würden.

Ich liebe meinen Job, aber es ist so dumm und lästig, die Massenmedien immer wieder mit Aufmerksamkeit und Analysen zu würdigen. Sie sind an diesem Punkt so diskreditiert, dass jeder sie einfach wie tobende Straßeneckenprediger abtun sollte. Ich freue mich auf diesen Tag, damit ich meine Zeit damit verbringen kann, Kunst zu machen, anstatt auf die Lügen zu achten, die aus den Volks-Bildschirmen kriechen.

Es gibt genau null Babys im Bad der Mainstream-Medien. Es ist ein Propagandanetzwerk, das Zustimmung für Massenmord, Unterdrückung und Ausbeutung produziert, und sie verdienen nichts anderes als die totale Auslöschung. Werft sie alle raus.

All dieses Amtsenthebungsgeschrei ist sehr aufregend für jeden, dem die geistige Fähigkeit fehlt, die Sitze im Senat zu zählen.

 

 

 

Ich habe noch keine schlüssige Verteidigung der Demokraten gesehen, die zwar Trumps politische Tricksereien zu Biden/Ukraine anklagen, aber nicht Bushs Folter-Skandale oder Lügen über einen Krieg, der eine Million Menschen abschlachtete.

 


Es wäre wunderbar, wenn wir in einer Welt leben würden, in der die Demokraten einen republikanischen Präsidenten wegen Kriegsverbrechen anklagen würden. Leider wird das nicht passieren, weil das (A) unzählige Demokraten in den Prozess verwickeln würden und (B) sie wollen in der Lage sein, ihre eigenen Kriegsverbrechen zu begehen, sobald sie wieder im Amt sind.

Jeder, der davor warnt, dass eine Amtsenthebung eine Ablenkung von wichtigeren Themen ist, wird gesagt bekommen: "Wir können gleichzeitig gehen und Kaugummi kauen! Wir können die Amtsenthebung vorantreiben UND progressive Agenden vorantreiben!" Die gleichen Leute, die dies sagen, haben sich gerade in den letzten drei Jahren auf Russland fixiert, anstatt progressive Agenden voranzutreiben.

Es ist bedauerlich, dass, wenn jemand zu einem neuen Glaubenssystem wechselt, wie zum Beispiel zu einer Religion oder was auch immer, seine Aufmerksamkeit in dieses neue Glaubenssystem geht und nicht in die erstaunliche Entdeckung, dass er die unglaubliche Supermacht hat, seinen Glauben zu ändern, wann immer er will.

Den Luxus zu haben, eine tiefe innere Arbeit zu leisten und ein gesundes menschliches Wesen auf diesem Planeten zu werden, ist ein enormes Privileg, doch die meisten, die dieses Privileg haben, versäumen es, es zu nutzen. Tragt euren Teil dazu bei, unsere Spezies vom Wahnsinn zu befreien, wenn ihr dazu in der Lage seid. Etwas anderes zu tun, ist ein Verrat an der Menschheit.

Eine bestimmte Art von antisozialer Persönlichkeitsstörung wird immer dazu neigen, sich in Kreisen zu bewegen, in denen Gewalt und Aggression die Norm sind. Dazu gehören natürlich auch das Militär und die Polizei. Dazu gehören auch politische Aktivistenkreise, die Gewalt und Aggression fördern.

Die Menschen verbringen so viel Zeit in politischen Online-Foren und tun so, als wären sie nicht einer Meinung mit den anderen, während in Wirklichkeit jeder nur sein frühes Kindheitstrauma in einer sozial akzeptablen Verkleidung auf den anderen masturbiert.

 

 

 

Ersetzt geistig alle dämlichen Firmenlogos auf Autos und Kleidungsstücken durch das Wort "KAPITALISMUS".

 

 

 

Wenn die US-Regierungsbehörden sagen: "Also ist diese Sache gerade passiert, und als Folge davon müssen wir dort drüben militärisch eingreifen", und eure sofortige, reflexartige Antwort nicht "Bullshit! Entweder ihr liefert unbestreitbare und unabhängig überprüfbare Beweise oder ihr verpisst euch!" lautet, dann habt ihr überhaupt nichts über die Geschichte des US-Interventionismus gelernt.

 

 

 

Die extremistischen Militanten, denen es fast gelungen ist, die syrische Regierung zu stürzen, sind keine "gemäßigten Rebellen" und waren es auch nie. Sie sind nur "gemäßigt" im Vergleich zu den Psychopathen, die sie finanziert haben.

 

 

 

Das narrative Management des Establishments über Syrien ist aus zwei Gründen so einzigartig hitzig und aggressiv:

 

 

 

1) Syrien hat eine einzigartige geostrategische Bedeutung.

 

 

 

2) Das Imperium hat in Syrien extrem schlimme Dinge getan, die es absolut nicht in die Aufmerksamkeit des Mainstreams geraten lassen kann.

 

 

 

Die Leute sagen mir: "Es ist nicht Trumps Schuld, dass er die bösen Pläne des Establishments weiter vorantreibt! Er wird manipuliert!" Aber im Ernst, wen interessiert das schon? Entweder ist er eine impotente Marionette, die tut, was man ihr sagt, oder er macht es allein. So oder so, scheiß auf ihn. Das ist eine bedeutungslose Unterscheidung.

 

 

 

Wie kritisiert man die israelische Regierung, ohne als Antisemit abgestempelt zu werden:

 

 

 

1. Kritisiere nicht die israelische Regierung.

 

 

 

2. Niemals.

 

 

 

3. Überhaupt nicht.

 

 

 

"Ist es Journalismus?" ist eine bedeutungslose Debatte, die den Mächtigen dient. Die Frage ist, ob es GUTER Journalismus ist. Hört auf, dem Wort eine magische Bedeutung zu geben und akzeptiert, dass es nur eine Beschreibung einer Aktivität ist, die von Jake Tapper, Julian Assange oder einem kleinen Youtuber gemacht werden kann.

 

 

Ich habe diese Plattform wegen eingebauter Privilegien, außerordentlicher Unterstützung, aber auch wegen schierer Glücksfälle und Wunder, die mich über die vielen unsichtbaren Mauern hinweg tragen, die verhindern, dass Leute wie ich eine große Stimme bekommen. Ich erkenne die Existenz dieser unsichtbaren Mauern an. Ich existiere, um sie einzureißen.


 

https://consentfactory.org/2019/12/18/the-year-of-manufactured-hysteria/

 

Das Jahr der fabrizierten Hysterie

 

von C.J. Hopkins, 18.12.2019 (zahlreiche Links im Original!)

 

 

Nun, es sieht so aus als hätten wir es irgendwie geschafft, ein weiteres Jahr mit teuflischen Putin-Nazi-Attacken auf die Demokratie zu überleben. Manchmal war es ziemlich knapp, vor allem zum Jahresende, mit Jeremy Corbyns verzweifelten Versuchen, die britische Regierung zu stürzen, eine britische Version von Auschwitz aufzubauen und die Juden einzufangen und zu ermorden.

 

Das war ziemlich furchteinflößend … aber das gesamte Jahr war halt ziemlich furchteinflößend.

 

Der Horror begann bereits im Januar, als Rachel Maddow enthüllte, dass Putin dem Trump in Echtzeit Worte in den Mund legt, d.h., dass er Trumps Kopf buchstäblich als Puppe verwendet, oder eine dieser Masken aus Mission Impossible. Und das war nur die Spitze des Eisbergs, da trotz der besten Bemühungen der Intergrity Initiative, Bellingcat und anderer solcher PsyOps des Establishments, trotz Internet-Zensurseiten wie NewsGuard und eine Armee aus Massenhysterie-Produzenten, Putins Legion aus russischen „Influencern“ weiter bösartig die Amerikaner beeinflusste, noch dazu litten die womöglich unter einem Angriff Hirn-zerfressender russisch-kubanischer Grillen!

 

Als die Mitglieder der Resistance immer noch ihre Köpfe in Anti-Grillen-Aluminiumfolie einwickelten, ordnete Putin (also der russische Hitler) Trump (d.h., den von Russland gesteuerten Hitler) an, in Venezuela einen Putsch anzufangen (d.h., beim südamerikanischen Alliierten des russischen Hitlers). Wahrscheinlich um uns von dem „feixenden Hitlerjungen“ und seiner Akne-gesichtigen Gang aus MAGA-Käppies tragenden, katholischen Hochschul-Hitlerjugend abzulenken, die die Hauptstadt übernehmen und hitlerisieren wollten.

 

Oder vielleicht sollte uns der Putsch von den unamerikanischen Aktivitäten von Bernie Sanders ablenken, der auch für einen russischen Agenten gehalten wird, oder für eine hinterhältige „Kreml-Trump-Operation“. Oder er arbeitete mit Tulsi Gabbard zusammen, um eine Armee aus blutsaufenden Hindu-Nationalisten aufzubauen, mit völkermordenden Assadisten und amerikanischen Faschisten, um den Iranern (und natürlich den Russen und vermutlich auch Jeremy Corbyn) dabei zu helfen, den Staat Israel frontal anzugreifen und die Juden ins Meer zu treiben.

 

Und als wäre all das noch nicht schrecklich genug (und aberwitzig und verwirrend), gab es zu Beginn des Frühjahrs vermehrte Beweise dafür, dass Putin sich irgendwie Mueller bemächtigt habe, wahrscheinlich mit einem dieser Pipi-Tapes des FSB, und so den „Russia-Gate“-Umsturz sabotiert hat, den die Geheimdienstgemeinde, die Demokratische Partei, die Konzernmedien und der Rest des Widerstands seit 2016 methodisch vorbereitet hatten. Die Schließmuskeln der Liberalen begannen sich zu kräuseln und zu verziehen, als sich allmählich herausstellte, dass der „Mueller-Bericht“ nicht beweisen würde, dass Donald Trump mit Putin und Julian Assange zusammengearbeitet hatte, um Hillary Clinton die Präsidentschaft zu stehlen und die Vereinigten Staaten von Amerika in ein völkermordendes Putin-Nazi-Reich zu verwandeln.

 

Mittlerweile wütete im ganzen Westen die Antisemitismus-Plage, die auf mysteriöse Weise 2016 ausgebrochen ist (d.h., etwa zu der Zeit als Trump die Nominierung gewann). Juden in Großbritannien standen kurz vor einer Panik, weil etwa 0,08% der Labour-Mitglieder antisemitisch waren, im Gegensatz zum Rest der britischen Öffentlichkeit, die nie irgendwelche Anzeichen von Antisemitismus (oder irgendeine andere Form von Rassismus oder Fanatismus) gezeigt hat und praktisch eine Nation aus Sabbat-Gois ist. Corbyn hat die Partei eindeutig in seine persönliche Neonazi-Todessekte verwandelt und plante einen zweiten Holocaust, sobald er die britischen Eisenbahnen wieder verstaatlicht hatte!

 

Und das nicht nur im Vereinigten Königreich. Nach Ausagen der Virologen in den Konzernmedien brach der idiopathische Antisemitismus überall aus. In Frankreich waren die „Gelbwesten“ ebenfalls Antisemiten. In den USA standen die Juden vor einem „gewaltigen Sturm aus Antisemitismus“, ein Teil davon kam vom neofaschistischen Rand (der schon immer ein Teil der amerikanischen Landschaft war, den aber die Konzernmedien in den Rang einer internationalen Nazi-Bewegung erhoben), aber viel wurde von Ilhan Omar aufgepeitscht, die anscheinend einen „rot-braunen“ Pakt mit Richard Spencer, schmiedete, oder mit Gavin McInnes, oder einem anderen zuvor unbedeutenden Idioten.

 

Zeitweise wurden die Dinge sehr verwirrend, als die Republikaner sich mit den Demokraten zusammentaten und Ilhan Omar als Antisemitin (und womöglich echte islamische Terroristin) anprangerten und die Existenz von „Hass“ verurteilten, oder was auch immer. Die Konzernmedien, Facebook und Twitter brummten plötzlich mit Horden wütender Antisemiten, die andere Antisemiten des Antisemitismus beschuldigten. Meghan McCain hielt es nicht mehr aus und hatte in der Joy Behar-Show einen Zusammenbruch und bettelte darum, zum Judentum oder zum Zionismus überzutreten, live auf Sendung. Diese unpassende Zurschaustellung von Anti-Antisemitismus wurde von Ely Valley schwer aufs Korn genommen, einem jüdischen „antisemitischen Cartoonisten“, so McCain und andere Schwachköpfe.

 

Und dann geschah es... vielleicht der lauteste Popcorn-Furz in der politischen Geschichte. Der Mueller-Bericht war endlich da. Und mir nichts dir nichts war Russia-Gate vorbei. Nach drei langen Jahren mit fabrizierter Massenhysterie, Propaganda der Konzernmedien, Büchern, T-Shirts, Aufmärschen etc. kam Robert Mueller mit so gut wie nichts daher. Zip. Zero. Nix. Nada. Keine Verschwörung. Kein Pipi-Tape. Keine geheimen Server. Keine russischen Kontakte. Nichts. Gar nichts.

 

Eine kognitive Dissonanz erfasste das Land. Es gab viel Heulen und Zähneklappern. Resistance-Mitglieder verdoppelten ihre Dosierung der Antidepressiva und begannen zu trauern. Neurotische Liberale taten ihr Bestes, um so zu tun als wären sie – wieder einmal – nicht von den amtlichen Quellen verarscht worden, etwa der Washington Post, der New York Times, dem Guardian, CNN, MSNBC u.a., die komplett erfundene Storys verbreiteten, über Geheimtreffen, die nie stattfanden; über das Hacking von Stromnetzen, was nie geschah; russischen Servern, die nie existierten, eingebildeten russischen Propaganda-Händlern, und die Liste ist endlos... sonst hätten sie sich nicht wie ein Haufen hirnloser, kreischender Neo-McCarthyisten aufgeführt.

 

Außer dass Russia-Gate nicht vorüber war. Es hat sich umgehend in „Obstruction-Gate“ verwandelt. Wie die Gespenster der Konzernmedien erklärten, ging es bei der Mueller-Untersuchung von Trump nie um Absprachen mit Russland. Nein, es ging immer darum, dass Trump die Untersuchung der Absprache mit Russland behindert habe, um die es bei der Untersuchung nicht ging und von der jeder wusste, dass sie nie stattgefunden hatte. Mit anderen Worten, die Untersuchung von Mueller wurde eingeleitet, um die Behinderung seiner Untersuchung zu untersuchen.

 

 

Oder so. Es spielte keine Rolle, denn mittlerweile wurde Assange wegen Verrats inhaftiert, oder wegen eines Kautionsvergehens, oder weil er Kacke an die Wände der ecuadorianischen Botschaft schmierte, und die New York Times berichtete, dass eine regelrechte "Konstellation" aus Social-Media-Berichten, "die mit Russland und rechtsextremen Gruppen verbunden sind", extremistische "Desinformationen" verbreite, und Putin habe den russischen Spionagewal entfesselt, und "Juden waren in Deutschland nicht mehr sicher," weil die Putin-Nazis ein Bündnis mit den iranischen und syrischen Nazis geschlossen hatten, die die palästinensischen Nazis unterstützten, die die Antifa im Namen Israels bekämpft, und Juden waren auch in Großbritannien nicht sicher, wegen Jeremy Corbyn, mit dem sich Donald Trump (der, erinnern wir uns alle, buchstäblich Hitler ist) mit einer Gruppe "ungenannter jüdischer Führer" verschworen hat, um zu verhindern, dass er Premierminister wird, und der Iran verschwörte sich mit der Hisbollah und der Al Qaida, um ein Arsenal von Massenvernichtungswaffen anzuhäufen, die auf Israel und Saudi-Arabien und andere friedliche Demokratien des Nahen Ostens abgeschossen werden sollen, und Trump machte schließlich voll auf Hitler und ruft am 4. Juli das Kriegsrecht aus, und er betrieb buchstäblich "Konzentrationslager", in denen Einwanderer gezwungen wurden, aus Toiletten zu trinken, die fast genau so aussahen wie in den "Haftanstalten", die Obama betrieben hatte, außer ... na ja, ihr wisst schon, der "Faschismus".” Wer hatte also Zeit, sich Sorgen zu machen, dass die Konzernmedien mit einem versuchten Coup der Geheimdienstgemeinde konspiriert haben?

 

Dann, im August, genau auf Stichwort, ermordete irgendein rassistischer Spinner einen Haufen Leute, und jetzt, als ob die Massenhysterie nicht schon bis zum Äußersten gesteigert worden wäre, hatte Amerika „ein weißes, nationalistisches Terroristenproblem" oder befand sich in einer „weißen nationalistischen Terrorismuskrise". Trump war nun offiziell unser "Nihilist in Chief" und "ein weißer Rassist, der den Terrorismus inspiriert" und war im Grunde nicht anders als Anwar al-Awlaki. Es war an der Zeit, einige außerordentliche Maßnahmen im Sinne des Patriot Acts zu ergreifen, außer dass man sich auf potentielle weiße rassistische Terroristen konzentriert, oder auf jeden, den die Redaktion der New York Times als "Bedrohung" betrachten könnte.

Dieser plötzliche Ausbruch von "Trump-inspiriertem Terrorismus" und die darauf folgende fabrizierte "Faschismus"-Hysterie rettete den Widerstand bis zum Ende des Sommers und bis in den Herbst, das war immer die Zeit, in der das Hauptereignis beginnen sollte. Schaut, diese letzten drei Jahre waren im Grunde ein Aufwärmen für das, was passieren wird ... die Amtsenthebungsanklage, sicher, aber das ist nur ein Teil davon.

Wenn ihr gedacht habt, dass die globalen kapitalistischen herrschenden Klassen und die methodische Vernichtung von Jeremy Corbyn durch die Konzernmedien deprimierend anzuschauen waren ... nun, bereitet euch auf 2020 vor. Das Jahr der fabrizierten Massenhysterie waren nicht nur die Geheimdienstgemeinde und die Konzernmedien, die ihren Kick bekamen, indem sie die Öffentlichkeit in eine endlose Serie von grundlosen Paniken über imaginäre Russen und Nazis aufpeitschten. Es war die letzte Phase der Zementierung des offiziellen "Putin-Nazi"-Narrativs in den Köpfen der Menschen.

Für alle, denen meine Kolumnen neu sind, hier ist, wie das Putin-Nazi-Narrativ funktioniert ...

 

Das Putin-Nazi-Narrativ hat zwei grundlegende Teile oder Botschaften, die sich ständig wiederholen: (1) "Russland greift unsere Demokratie an!“; und (2) "der Faschismus verbreitet sich wie ein Lauffeuer". Beide Teile sind im Grunde ein Märchen. Dieses offizielle Putin-Nazi-Narrativ wurde im Sommer 2016 eingeführt und ersetzte die offizielle Erzählung "Krieg gegen den Terrorismus", die fünfzehn Jahre lang gelaufen war und ebenso fiktiv war. Sie wurde in den letzten drei Jahren vom neoliberalen Establishment, den Unternehmensmedien (und in jüngerer Zeit auch den alternativen Medien und sogar von äußerst intelligenten anarchistischen Anthropologen wie David Graeber) methodisch verstärkt und täglich wiederholt. An diesem Punkt ist es unsere "Realität" geworden, so wie der Krieg gegen den Terror unsere "Realität" wurde ... so wie der Kalte Krieg zuvor unsere "Realität" war.

 

Wenn ich sage, dass dieses Narrativ unsere "Realität" geworden ist, meine ich, dass es jetzt praktisch unmöglich ist, das in irgendeinem Mainstream-Forum zu widerlegen, ohne als "Verschwörungstheoretiker", "Antisemit" oder "russischer Aktivposten" abgetan zu werden. Es ist axiomatisch geworden und wird als selbstverständlich vorausgesetzt, dass wir eine Explosion von Antisemitismus und Faschismus erleben, und dass Russland darauf aus ist, uns zu kriegen (so axiomatisch, dass jemand wie Graeber in die Falle geht, Corbyn zu verteidigen, indem er sich auf genau diese "faschistische" Hysterie verlässt, die benutzt wurde, um ihn zu zerstören).

 

Es ist egal, dass der gesamte Planet weiterhin vom globalen Kapitalismus, transnationalen Konzernen und überstaatlichen Körperschaften regiert wird, und dass der größte Teil von ihm vom US-Militär, der NATO und anderen GloboKap-Verbündeten und verschiedenen militärischen Auftragnehmern der Konzerne besetzt ist. Es ist egal, dass Russland niemanden "angreift", und dass die "Nazis" nichts übernommen haben, und dass niemand die Juden, oder die Mexikaner, oder irgendjemand anderes zusammen treibt und ermordet ... denn seit wann haben Fakten etwas mit der Aufrechterhaltung eines offiziellen Narrativs zu tun?

 

Die Antwort, falls ihr euch das fragt, lautet "nie". Wir leben in einer Fiktion, wir alle. Eine Fiktion, die von den Mächtigen geschrieben wurde, um den Interessen der Mächtigen zu dienen. Das ist es, was ein offizielles Narrativ ist. Es macht keinen Unterschied, ob wir es glauben oder nicht. Es funktioniert trotzdem als "Realität". Wenn ihr daran zweifelt... nun, fragt einfach Jeremy Corbyn. Oder seht zu, wie sich die "Antisemitismus-Krise" der Labour Party in Luft auflöst, so wie der Krieg gegen den Terror 2016, als er keinen nützlichen Zweck mehr erfüllte.

 

Was 2020 angeht, fürchte ich, dass die fabrizierte Massenhysterie nur noch schlimmer wird. Die globalen, kapitalistisch herrschenden Klassen sind entschlossen, diese populistische Rebellion auszulöschen und dafür zu sorgen, dass sie sich nie wieder ereignet, oder zumindest nicht in diesem Ausmaß. Jeder, der sich in den Weg stellt, wird als "Antisemit" oder "Faschist" oder als "russischer Aktivposten" gebrandmarkt. Politikern, die nicht auf Linie sind, werden ihre politische Karriere und ihr persönliches Ansehen zerstört werden. (Habt ihr bemerkt, dass es weniger als zwei Tage nach der Vernichtung von Jeremy Corbyn dauerte, bis die Verleumdung von Sanders als Antisemit oder "zu weich gegenüber Antisemitismus" begann?)

 

Mainstream-Journalisten, die es wagen, das offizielle Putin-Nazi-Narativ in Frage zu stellen, selbst auf die respektvollste Art und Weise, werden zunehmend unter Druck geraten, es abzuschwächen oder die Konsequenzen zu tragen. Die Putin-Nazi-Paranoia wird sich metastasieren. Dissidenten-Websites werden die Plattformen genommen und verteufelt. Das Internet wird zunehmend auf jede Form der Nicht-Konformität überwacht werden. Dissidenten werden zunehmend stigmatisiert werden. Die "Realität" wird zunehmend überwacht werden. Es wird alles extrem unangenehm werden, und das setzt voraus, dass kein Bürgerkrieg ausbricht.

 

Und was mich betrifft, ich bin nur ein politischer Satiriker mit einer kaum respektablen kultigen Anhängerschaft, also werden sie mich wahrscheinlich damit davonkommen lassen, weiterhin über die ganze hässliche Show zu berichten (solange niemand anfängt, mich ernst zu nehmen). Ich werde versuchen, den Humor darin zu finden, aber ehrlich gesagt, nur unter uns, was kommt, ist vielleicht nicht so lustig.


 

https://theduran.com/former-nsa-tech-chief-says-mueller-report-was-based-on-cia-fabricated-evidence/

 

Der frühere Tech-Chef der NSA sagt, der Mueller-Bericht wurde auf von der CIA fabrizierten „Beweisen“ aufgebaut

 

Der NSA-Whistleblower und ehemalige Technische Direktor der NSA, Bill Binney, sagt, die CIA habe die „Beweise“ für die Anschuldigung im Mueller-Bericht erzeugt, dass Russland das DNC gehackt habe.

 

Von Eric Zuesse, 17.12.2019

 

 

Am 12. Dezember versicherte Bill Binney in diesem Interview (39:00 – 44:00)

 

BILL BINNEY: Im Grunde hab ich immer gesagt, dass dieser ganze russische Hack nie passiert ist, aber in letzter Zeit kamen weitere Beweise hinzu. Wir haben sie noch nicht veröffentlicht, aber wir haben gesehen, dass wir mindestens fünf Dinge gefunden haben, die damals am 15. Juni von Guccifer 2.0 produziert wurden und die die russischen Fingerabdrücke enthalten, um zu unterstellen, dass Russen den Hack ausgeführt hätten.

 

Nun, genau die selben fünf Dinge fanden wir in den Podesta-E-Mails, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden. Und diese Dinge haben keine russischen Fingerabdrücke, was direkt vermuten lässt, dass Guccifer 2.0 sie eingefügt hat, damit es so aussieht als hätten die Russen den Hack gemacht. Wenn man das in Betracht zieht, zusammen mit den anderen Beweisen, etwa dass die Download-Geschwindigkeit zu schnell war und nicht über das Netz gemacht werden konnte. Und dass die Datenbündel, die er zusammengestellt hat – und von denen er sagt, dass er sie gehackt habe – dass diese zwei Files in Wirklichkeit ein Datenbündel waren und er die Daten manipuliert hat. Er hat das in zwei verschiedene Files gepackt um zwei Hacks zu behaupten. Wenn man das bedenkt, zusammen mit der Fabrikation der russischen Fingerabdrücke, bringt uns das zu der Schlussfolgerung, dass es sich gemäß den wertvollen Erkenntnissen aus Vault 7 über die Hacking-Routinen der CIA um einen möglichen User handelt. Mit anderen Worten: Es sieht so aus als habe die CIA das getan und es lag an der CIA, es wie einen russischen Hack aussehen zu lassen. Wenn man sich also das ansieht, und auch die DNC-E-Mails, die von WikiLeaks veröffentlicht wurden, die dieses FAT File Format haben, all diese 35.813 E-Mails sind alle auf die nächste gerade Sekunde gerundet. Das ist eine Eigenschaft von FAT. Das spricht dafür, dass diese Files tatsächlich auf einen USB-Stick oder eine CDROM heruntergeladen und physisch transportiert wurden, bevor WikiLeaks sie veröffentlichte. Was wiederum dafür spricht, dass es kein Hack war. Also sind alle Beweise, die wir finden, klare Beweise dafür, dass es nicht die Russen waren, die gehackt haben. Vermutlich waren es unsere eigenen Leute. Das Problem dabei: Es ist sehr schwer für uns, diese Art der Informationen zu verbreiten. Die Mainstreammedien berichten nicht darüber; keiner wird das tun. Es ist sehr schwer. Einige Blogger tun es und ein paar Radiosender.

 

Ich habe das auch in einer eidesstattlichen Erklärung zum Roger Stone-Fall erwähnt. Ich tat das, weil der ganze Angriff auf ihn davon ausgeht, dass er mit dem russischen Hack in Verbindung steht – was von Anfang an gefälscht war. Sämtliche Beweise, die wir gesammelt haben, sagen klipp und klar und lassen vermuten, dass die US-Regierung – nämlich das FBI, die CIA, das DOJ und natürlich das Außenministerium – dass all diese Leute in diesen Hack involviert waren, und in das Dossier und all die Informationen, die an das FISA-Gericht gingen. Sie alle haben gewusst, dass es von Anfang an ein Schwindel war, denn dieser Guccifer 2.0 Typ hat es fabriziert. Sie haben ihn und die Internet Research Ageny (IRA) als „vermutliche Trolle der russischen Regierung“ benutzt. Nun, als sie (Anm.d.Ü.: die Russen) ihre Anwälte geschickt haben, um das vor Gericht anzufechten, da konnte die Regierung nicht beweisen, dass sie irgendeine Verbindung zur russischen Regierung haben. Sie wurden im Grunde vom Richter gerügt, dass sie Klagen gegen diese Firma fabriziert hätten. Wenn man also die IRA und die Trolle abzieht, und auch Guccifer 2.0, dann ist der gesamte Mueller-Bericht eine beweisbare Fälschung. Denn er basiert auf Guccifer2.0 und der IRA. Damit ist auch die gesamte Rosenstein-Anklage aus den gleichen Gründen eine Fabrikation und eine Fälschung und ein Betrug.

 

Die Richter scheinen darin verwickelt zu sein, diese Informationen vor der Öffentlichkeit zu verbergen. Somit haben wir es mit einer echt verwickelten, umfassenden Schattenregierung zu tun, die versucht, das Verständnis und das Wissen über das wirkliche Geschehen vor der Öffentlichkeit der Vereinigten Staaten fernzuhalten. Das ist der wirklich schlechte Teil. Und die Mainstreammedien sind daran beteiligt; sie sind mitschuldig.

 

*

 

Die von der CIA herausgegebene und geschriebene Wikipedia beschuldigt ihn in ihrem Artikel über Binney, indem sie sagt – obwohl sie keine Fußnote oder eine Quelle für ihre Anschuldigung gegen ihn bereitstellt: "Seine Ablehnung der übereinstimmenden Ansicht, dass Russland sich in die US-Wahl 2016 eingemischt hat, scheint auf russischer Desinformation zu beruhen". Seitdem Binney an die Öffentlichkeit ging und die US-Geheimdienste kritisierte, haben sie versucht, ihn zu diskreditieren. Bislang waren ihre Bemühungen jedoch nichts anderes als Unterstellungen gegen seine Person, ohne konkrete Behauptungen von Gegenbeweisen, die eine seiner tatsächlichen Behauptungen diskreditieren.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Binney_(intelligence_official)


 

https://caitlinjohnstone.com/2019/12/15/deluge-of-new-leaks-further-shreds-the-establishment-syria-narrative/

 

Eine Welle neuer Leaks zerreißt das Syrien-Narrativ des Establishments

 

von Caitlin Johnstone, 15.12.2019

 

 

Das waren schlimme 24 Stunden für die Kriegspropagandisten.

 

WikiLeaks hat mehrere Dokumente veröffentlicht, die weitere Details über die Vertuschung der Ergebnisse seiner eigenen Ermittler innerhalb der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) enthalten, die der offiziellen Geschichte widersprechen, die uns allen über einen angeblichen Chlorgasangriff im vergangenen Jahr in Douma, Syrien, präsentiert wurde. Der angebliche Chemiewaffenzwischenfall wurde der syrischen Regierung von den USA und ihren Verbündeten angelastet, die einige Tage später Luftangriffe gegen Syrien verübten. Nachfolgende Beweise, die darauf hindeuteten, dass es keinen ausreichenden Grund gab, den jemals stattgefundenen Chlorgasangriff abzuschließen, wurden von der OPCW unterdrückt, angeblich auf Drängen von US-Regierungsbeamten.

http://archive.is/YHAzd#selection-403.136-407.46

 

Die neuen Veröffentlichungen von WikiLeaks fügen diesem sich noch entfaltenden Skandal neue Details hinzu und liefern weitere Beweise, um die Versuche der Manager des Syrien-Narrativs zu entkräften, die das Ganze als eine leere Verschwörungstheorie hinstellen möchten. Die OPCW hat kein Recht, der Öffentlichkeit Informationen zu verheimlichen, die Zweifel an der offiziellen Darstellung eines Vorfalls aufkommen lassen, der zur Rechtfertigung einer Kriegshandlung gegen eine souveräne Nation verwendet wurde.

 

@wikileaks: „RELEASE: Dritte Lieferung von Dokumenten, die zeigen, dass in der veröffentlichten Version des OPWC-Berichts über Syrien herumgedoktert wurde. Inkl. einem Memo, in welchem 20 Inspektoren sich über die veröffentlichte Version äußern, dass „es nicht die Sichtweise der Teammitglieder [in Syrien] widerspiegelt.“

https://wikileaks.org/opcw-douma/

 

Ein erster Entwurf des Zwischenberichts der OPCW vom Juli 2018 über die Ergebnisse des Teams in Douma.

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/FirstdraftInterimReport/

 

Er enthält wichtige Informationen, die weder im endgültigen Entwurf des Zwischenberichts vom Juli 2018 noch im Abschlussbericht vom März 2019 enthalten waren, einschließlich (Hervorhebungen von caitoz):

 

1. Die Symptome der mutmaßlichen Opfer des vermeintlichen Chemieunfalls waren unvereinbar mit einer Chlorgasvergiftung.

 

"Einige der von Zeugen beschriebenen und auf Fotos und Videoaufzeichnungen von Zeugen der mutmaßlichen Opfer vermerkten Anzeichen und Symptome stimmen nicht mit der Exposition gegenüber chlorhaltigen Erstickungs- oder Blutmitteln wie Chlorgas, Phosgen oder Cyanogenchlorid überein", erfahren wir im nicht redigierten ersten Entwurf. "Insbesondere das schnelle Auftreten schwerer bukkaler und nasaler Schaumbildung bei vielen Opfern sowie die Farbe der Sekrete deuten nicht auf eine Vergiftung durch solche Chemikalien hin."

 

"Die große Zahl der Verstorbenen an einem Ort (angeblich 40 bis 45), von denen die meisten auf Videos und Fotos zu sehen waren, die auf dem Boden der Wohnungen verstreut waren, weg von offenen Fenstern und nur wenige Meter von einer Flucht in unvergiftete oder weniger giftige Luft entfernt, steht im Widerspruch zur Vergiftung durch chlorhaltige Erstickungs- oder Blutmittel, selbst bei hohen Konzentrationen", sagt der nicht redigierte Entwurf.

 

Diese wichtige Information wurde im Zwischenbericht weggelassen und stand im völligen Widerspruch zum Abschlussbericht, der besagt, dass die Untersuchung "triftige Gründe dafür gefunden hatte, dass die Verwendung einer giftigen Chemikalie als Waffe stattgefunden hat". Diese giftige Chemikalie enthielt reaktives Chlor. Die giftige Chemikalie war wahrscheinlich molekulares Chlor."

 

2. Die Inspektoren der OPCW konnten keine Erklärung dafür finden, warum die angeblich aus syrischen Flugzeugen abgeworfenen Gasflaschen durch den Sturz so unbeschädigt waren.

 

"Das Team der FFM (Fact Finding Mission) ist nicht in der Lage, zufriedenstellende Erklärungen für die relativ geringen Schäden an den angeblich aus unbekannter Höhe heruntergefallenen Zylindern im Vergleich zu den Zerstörungen an den Stahlbetondächern zu liefern", so der geleakte erste Entwurf. "Im Falle von Tatort 4 bleibt unklar, wie der Zylinder auf dem Bett gelandet ist, wenn man bedenkt, an welcher Stelle er angeblich den Raum durchdrungen hat. Das Team ist der Ansicht, dass weitere Studien von Fachleuten der Metallurgie und des Bauingenieurwesens oder der Mechanik erforderlich sind, um eine zuverlässige Bewertung der Beobachtungen des Teams zu ermöglichen."

 

Heute wissen wir, dass später ein Spezialist rekrutiert wurde, um eine Antwort auf dieses Geheimnis zu finden. Ein durchgesickertes Dokument vom Februar 2019, das von der Working Group On Syria, Propaganda and Media im Mai 2019 veröffentlicht wurde, wurde von einem langjährigen OPCW-Inspektor namens Ian Henderson unterzeichnet. Henderson, ein südafrikanischer Ballistikexperte, führte einige Experimente durch und stellte fest, dass "die Abmessungen, Eigenschaften und das Aussehen der Zylinder und der umgebenden Szene der Vorfälle nicht mit dem übereinstimmen, was bei einem Aufschlag eines der Zylinder aus einem Flugzeug zu erwarten gewesen wäre", und schrieb stattdessen, dass die Zylinder „mit den Händen“ (d..h., inszeniert) an die Orte gebracht wurden, an denen die Ermittler sie fanden. Das sei "die einzige plausible Erklärung für die Beobachtungen am Tatort".

 

Mehr zu Ian Henderson in einem Moment.

 

3. Das Team kam zu dem Schluss, dass die Opfer entweder mit unbekanntem Gas vergiftet wurden, das kein Chlor war, oder es gab überhaupt keine chemische Waffe.

 

"Die Inkonsistenz zwischen dem Vorhandensein eines vermeintlichen chlorhaltigen toxischen Erstickungs- oder Blutmittels einerseits und die Zeugenaussagen angeblicher Zeugen und die Symptome, die in dem Videomaterial und Fotos beobachtet wurden, andererseits, kann nicht rationalisiert werden", lautet der unveröffentlichte erste Entwurf. "Das Team betrachtete zwei mögliche Erklärungen für die Inkongruenz.

 

a. Die Opfer wurden einem anderen hochgiftigen chemischen Mittel ausgesetzt, das zu den beobachteten Symptomen führte und bisher unentdeckt geblieben ist.

 

b. Die Todesfälle sind auf einen Vorfall zurückzuführen, der nichts mit Chemikalien zu tun hatte."

 

Auch hier gelangte keine dieser Informationen in einen der öffentlichen Berichte der OPCW über den Vorfall in der Douma. Der Unterschied zwischen den Informationen, die uns gegeben wurden (dass ein Chlorgasangriff stattgefunden hat, und der starken Vermutung, dass es von syrischen Flugzeugen abgeworfen wurde) und dem Bericht, den die Inspektoren ursprünglich zusammenzustellen versuchten (buchstäblich das genaue Gegenteil), ist erschütternd. Für weitere Insiderinformationen über die Beratungen zwischen den OPCW-Inspektoren, die ihre tatsächlichen Ergebnisse melden wollten, und den Beamten der Organisation, die sich verschworen haben, diese Ergebnisse auszulassen, lest diesen Bericht des Journalisten Jonathan Steele vom November:

https://www.counterpunch.org/2019/11/15/the-opcw-and-douma-chemical-weapons-watchdog-accused-of-evidence-tampering-by-its-own-inspectors/

 

Ein Memo eines Mitglieds der Fact Finding Mission (FFM) der OPCW in Douma an den OPCW-Generaldirektor Fernando Arais.

4.Meine Gründe dafür sind zweifach: (1) sicherzustellen, dass diese Situation den höchsten Rängen bekannt ist, da etwa 20 Inspektoren ihre Besorgnis über die gegenwärtige Situation ausgedrückt haben; (2) den besten Weg zu finden, diese Situation aus eine Weise zu lösen, die sich nicht negativ auf die Glaubwürdigkeit und Integrität der TS auswirkt.

 

5.Der FFM-Bericht spiegelt nicht die Ansichten aller Team-Mitglieder wider, die in Douma waren. Nur ein Mitglied des FFM-Teams (ein Sanitäter) des sogenannten „FFM-Kernteams“ war in Douma. Der FFM-Bericht wurde von diesem Kernteam verfasst; somit von Personen, die nur im Land X gearbeitet haben.

 

Es ist anzumerken, dass dieses Memo zwei Wochen nach der Veröffentlichung des Abschlussberichts der OPCW über den Douma-Vorfall im März 2019 datiert ist, weil es das gefälschte Argument von narrativen Managementfirmen wie Bellingcat, wonach die Beschwerden der abweichenden OPCW-Inspektoren bis zur Veröffentlichung des Abschlussberichts zufriedenstellend behandelt wurden, weiter entkräftet.

 

Offensichtlich wurden die Bedenken nicht angesprochen, da das Memo ausschließlich aus Beschwerden besteht, und laut seinem Autor "gibt es etwa 20 Inspektoren, die ihre Besorgnis über die aktuelle Situation zum Ausdruck gebracht haben".

 

Der Autor des Memos beschwert sich darüber, dass der FFM-Bericht fast ausschließlich von Teammitgliedern verfasst wurde, die nie nach Douma gegangen sind, sondern ihre Recherchen ausschließlich in "Country X" durchgeführt haben, was WikiLeaks als Türkei bezeichnet.

 

"Der FFM-Bericht spiegelt nicht die Ansichten aller Teams wider, die in Douma eingesetzt wurden", heißt es im Memo. "Nur ein Teammitglied (ein Sanitäter) des sogenannten FFM-Kernteams" war in Douma. Der FFM-Bericht wurde von diesem Kernteam geschrieben, also von Leuten, die nur in Land X operiert hatten."

 

"Nach dem Ausschluss aller Teammitglieder, mit Ausnahme eines kleinen Kaders von Mitgliedern, die in das Land X entsandt (und im Oktober 2018 wieder eingesetzt) wurden, scheint sich die Schlussfolgerung völlig in die entgegengesetzte Richtung gedreht zu haben. Die Mitglieder des FFM-Teams finden das verwirrend und sind besorgt darüber, wie das passiert ist."

 

Der Autor des Memos ist im WikiLeaks-Dokument unbenannt, behauptet aber, dass ihm "die Aufgabe der Analyse und Bewertung der Ballistik der beiden Zylinder übertragen wurde", was darauf hindeutet, dass es sich wahrscheinlich um den zuvor erwähnten Ian Henderson handelte. Eine gleichzeitige Veröffentlichung von Peter Hitchens in der Daily Mail scheint dies zu bestätigen. Hitchens berichtet, dass, als Henderson sein Engineering Assessment in der sicheren Registrierung der OPCW einreichte, nachdem er keine Traktion für seinen Bericht erhalten hatte, was der Autor des Memos auch berichtet, ein unbeliebter und ungenannter OPCW-Beamter mit dem Spitznamen "Voldemort" befahl, jede Spur des Berichts zu entfernen.

 

"Herr Henderson versuchte, seine Ermittlung in den Abschlussbericht aufzunehmen, aber als klar wurde, dass sie ausgeschlossen werden würde, hinterlegte er eine Kopie in einem sicheren Register, dem so genannten Documents Registry Archive (DRA)", berichtete Hitchens. "Dies ist die übliche Praxis für solches vertrauliches Material, aber als Voldemort davon hörte, schickte er eine E-Mail an Untergebene und sagte: "Bitte holen Sie dieses Dokument aus DRA heraus... Und bitte entfernen Sie alle Spuren, falls vorhanden, über seiner Lieferung / Lagerung / was auch immer in DRA".

 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die OPCW einen langjährigen Ballistikexperten mit einer langen Geschichte der Zusammenarbeit mit der Organisation hinzugezogen hat, um einige Experimente durchzuführen und eine technische Bewertung zu erstellen, die erklärt, wie die angeblichen Chlorflaschen in dem Zustand gefunden werden konnten, in dem sie gefunden wurden, und als er zu Schlussfolgerungen kam, die für die syrische Regierung entlastend waren, ordnete sein Chef an, dass jedes Anzeichen davon aus dem Register verschwindet.

 

Auch hier wurde in den öffentlichen Berichten der OPCW über den Vorfall in der Douma kein Wort darüber verloren, obwohl irgendwo etwa 20 Inspektoren Einwände hatten. Die OPCW hatte kein Recht, dies vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

 

Eine interne E-Mail vom Mai 2019, in der weitere Bedenken geäußert werden.

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/May-20-2019-email_raising_concerns/

@MaxBlumenthal: Die üblichen Regimechange-Fanatiker haben mit ihren Lügen über einen Whistleblower weitere OPCW-Leaks provoziert.

https://twitter.com/caitoz/status/1206006260962738177?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1206055800600432640&ref_url=https%3A%2F%2Fcaitlinjohnstone.com%2F2019%2F12%2F15%2Fdeluge-of-new-leaks-further-shreds-the-establishment-syria-narrative%2F

 

Diese interessante E-Mail, die an das Büro für Strategie und Planung der OPCW, Veronika Stromsikova, geschickt wurde, verteidigte Ian Henderson und wandte sich gegen die Misshandlung eines prinzipientreuen und angesehenen Teammitglieds.

 

"Ein Mitglied des FFM-Teams wurde von seinem Posten suspendiert und auf unwürdige Weise aus dem OPCW-Gebäude begleitet", beschwert sich der Autor der E-Mail. "Nach mehr als 12 Jahren, glaube ich, hat die persönliche und berufliche Integrität von Ian Henderson, der der OPCW mit Hingabe und Professionalität dient, in den öffentlichsten Foren, dem Internet, einen Schlag erlitten. Eine von der OPCW herausgegebene Lüge, dass Ian nicht im Douma FFM-Team war, hat ihn und seine Arbeit in Misskredit gebracht."

 

Tatsächlich, sobald Henderson's Engineering Assessment im vergangenen Mai durchgesickert war, begannen syrische Narrativmanager wie Idrees Ahmad, Brian Whitaker und Bellingcat-Gründer Eliot Higgins sofort damit, ihn als einzigen "verärgerten Mitarbeiter" hinzustellen der "nicht Teil der Fact-Finding Mission" war.

 

"Die Leugnung ist schlicht unwahr", schreibt der Autor der E-Mail. "Ian Henderson war Teil des FFM und es gibt eine Fülle von offiziellen Dokumenten und anderen Beweisen, die das bezeugen."

 

Aber ich nehme nicht an, dass wir angesichts dieser neuen Informationen mit Entschuldigungen oder Korrekturen von den üblichen Verdächtigen rechnen können.

 

"Wir bestehen nicht darauf, mit unseren Behauptungen Recht zu haben, aber wir fordern, gehört zu werden", schreibt der Autor der E-Mail. "Wir haben verzweifelt versucht, die Äußerung von Bedenken auf die Organisation zu beschränken, und werden dies auch weiterhin tun. Aber wir wurden durchweg durch Verdunkelung und Ausgrenzung behindert und sogar schurkischem und bedrohendem Verhalten ausgesetzt."

 

Der Autor schließt die Sache ab, indem er erklärt, warum sie so sehr darauf drängen, gehört zu werden, mit einem Zitat von Edmund Burke: "Alles, was nötig ist, damit das Böse siegt, ist, dass gute Menschen nichts tun."

 

E-Mail-Kommunikation zwischen FFM-Mitgliedern und ihrem Teamleiter Sami Barrek.

https://wikileaks.org/opcw-douma/document/Omission_of_ppb_levels_in_Interim_R_on_6-July/

 

Diese Korrespondenz vom Juli 2018 ist hauptsächlich deswegen wichtig, weil sie harte Beweise für den Austausch liefert, der in dem zuvor erwähnten Bericht von Jonathan Steele von dem OPCW-Whistleblower „Alex“ beschrieben wurde, nämlich so:

 

"Dieser Antrag wurde abgelehnt, aber Sami Barrek, der Teamleiter, wurde damit beauftragt, die manipulierte Version durch einen, wie sich herausstellte, abgeschwächten, aber immer noch irreführenden Bericht zu ersetzen. Während der Bearbeitung hatten vier der Douma-Inspektoren, darunter Ian Henderson, der technische Experte, es geschafft, Barrek dazu zu bringen, sich darauf zu einigen, dass der niedrige Gehalt an COCs [chlorierten organischen Chemikalien] erwähnt werden sollte. Am Tag vor dem neuen Veröffentlichungstermin, dem 6. Juli, stellten sie fest, dass die Werte wieder weggelassen wurden."

 

Der Austausch beinhaltet ein oder mehrere anonyme Teammitglieder, die mit Barrek diskutieren, dass mehr Informationen in den Zwischenbericht aufgenommen werden müssen, damit die Leute nicht voreilige Schlüsse ziehen, dass das Team Beweise gefunden habe, die es nicht hatte. Und tatsächlich dokumentierte Moon of Alabama mehrere Schlagzeilen der Massenmedien, die fälschlicherweise behaupteten, dass der Zwischenbericht behauptet hätte, dass Chlorgas verwendet wurde (diese ungültige Behauptung wurde nicht vor dem Abschlussbericht im März 2019 erhoben).

 

Hier ist ein Beispiel, bei dem ein Inspektor versucht, Barrek davon zu überzeugen, die Sprache im Bericht zu ändern, damit die Leser verstehen, dass die Informationen, die sie damals über chlorierte organische Chemikalienkonzentrationen hatten, keine "vernichtende Schlussfolgerung" gezogen hatten, wobei Barrek Trägheit verbreitete und sagte, er könne sie einseitig außer Kraft setzen, wenn er will:

 

Ich wiederhole: Keine der Feststellungen, die mit dem US-Narrativ unvereinbar waren, wurde weder im endgültigen Entwurf des Zwischenberichts noch im Abschlussbericht berücksichtigt. Nichts über den niedrigen Gehalt an chlorierten organischen Chemikalien, nichts über die Unstimmigkeiten bei den Symptomen der Chlorgasvergiftung, nichts über den Mangel an Schäden an den Flaschen, nichts über die Ergebnisse von Ian Henderson. Nichts. Die OPCW hatte kein Recht, diese Informationen zurückzuhalten.

 

 

Diese neuen Lecks kümmern sich um die neuesten Spin-Jobs von etablierten Narrativmanagern (Anm.d.Ü.: Märchenerzählern), die erst neulich begannen zu argumentieren, dass die Tatsache, dass es seit einiger Zeit keine Lecks mehr bei der OPCW gegeben hatte, darauf hindeutet, dass der ganze OPCW-Skandal gefälscht war. Tut mir leid, dass ich euch enttäuschen muss, Leute.

 

 

Die WikiLeaks-Dokumente und der Daily Mail-Artikel von Hitchens kamen am selben Tag heraus, an dem der ehemalige Newsweek-Reporter Tareq Haddad E-Mails verbreitete, die ihm von seinen Redakteuren geschickt wurden, um ihm zu verbieten, Informationen über den OPCW-Skandal zu veröffentlichen, ein wichtiger Teil der Informationen darüber, wie Massenmedien Kommentare zu wichtigen Geschichten abwürgen, die für den US-Imperialismus unbequem sind.

https://tareqhaddad.com/2019/12/14/lies-newsweek-and-control-of-the-media-narrative-first-hand-account/

 

Newsweeks Auslandsredakteur Dimi Reider (der laut Haddad Verbindungen zum Council on Foreign Relations hat) schoss letzten Monat Haddad's Anfrage für eine Geschichte über den OPCW-Skandal ab, indem er fälschlicherweise behauptete, dass Bellingcat "eine gründliche Widerlegung" der Geschichte veröffentlicht habe, über die Haddad berichten wollte. Tatsächlich hatte Bellingcat, wie ich damals dokumentierte, einen unglaublich erbärmlichen Spin-Job veröffentlicht, bei dem es versuchte, den gesamten OPCW-Skandal als großes Missverständnis darzustellen.

https://www.bellingcat.com/news/2019/11/25/emails-and-reading-comprehension-opcw-douma-coverage-misses-crucial-facts/

 

Bellingcat argumentierte, dass die Bedenken, die in der im letzten Monat von WikiLeaks veröffentlichten E-Mail über den anstehenden Zwischenbericht im Juli 2018 geäußert wurden, bis zur Veröffentlichung des Abschlussberichts im März 2019 vollständig ausgeräumt waren, und nannte als Beweis die Tatsache, dass einige leichte Anpassungen in der Formulierung vorgenommen wurden, wie z.B. die Änderung von "wahrscheinlich" auf "möglich" und die Änderung von "reaktivchlorhaltiger Chemikalie" auf "chemisch reaktivchlorhaltig". Indem er sich auf diesen lächerlichen, pedantischen Unsinn konzentriert, versucht Bellingcat das Märchen zu spinnen, dass es, weil die Bedenken des Informanten mit dieser Pedanterie angesprochen wurden, keine OPCW-Vertuschung gab. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass die mehreren OPCW-Whistleblower immer noch so verärgert über die Veröffentlichung der Organisation waren, dass sie das Bedürfnis verspürten, interne Dokumente durchzustechen. Abgesehen davon, dass Bellingcat keinerlei Versuch unternommen hat, die oben genannten tatsächlichen Missstände der OPCW-Whistleblower anzugehen, wie z.B. die niedrigen Werte an chlorierten organischen Chemikalien vor Ort, die Unstimmigkeiten bei den Symptomen und die Zeugenaussagen zu Chlorvergiftungen oder den Bericht von Ian Henderson.

 

Aber das passiert, wenn Massenmedien wie die New York Times und der Guardian eine in Ohnmacht fallende Lobeshymne nach der anderen über Bellingcat veröffentlichen; sie gewähren einer von der US-Regierung finanzierten narrativen Managementfirma so viel unverdiente Legitimität, dass selbst ein transparentes Scheinargument wie das, das sie über den OPCW-Skandal geführt haben, von leichtgläubigen Redakteuren, die sich gegenseitig versichern, dass es sich um eine "gründliche Widerlegung" von Fakten und Realität handelt, durch die Redaktionen weiterverbreitet wird. Massenmedien helfen, Bellingcats Legitimität aufzublähen, und im Gegenzug belohnt Bellingcat sie mit einer Ausrede, damit etablierte Narrative niemals in Frage gestellt werden müssen.

 

Reider argumentierte auch, dass Haddads Bericht über die OPCW nicht veröffentlicht werden könne, weil "kein einziges angesehenes Medienblatt – von denen viele über weitaus mehr regionale Expertise, Ressourcen vor Ort und in der Redaktion verfügen als Newsweek – das Leck auch nur im Entferntesten ernst genommen hat".

 

Das ist ein großartiges, selbstverstärkendes System, nicht wahr? MSM Verkaufsstellen validieren von der US-Regierung finanzierte Narrativ-Manager wie Bellingcat, so dass sie ihnen mit Autorität sagen können, warum eine nicht autorisierte Geschichte nicht veröffentlicht werden sollte, und jedes Blatt sieht das – weil andere Blätter auch nicht berichten – als Beweis dafür, dass darüber nicht berichtet werden sollte. Und wir fragen uns, warum niemand über den OPCW-Skandal berichtet.

https://medium.com/@caityjohnstone/fake-news-by-omission-the-mass-medias-cowardly-distortion-tool-b80f3d0fe7e4

 

Und Newsweeks Digital Director Laura Davis gab Haddad die gleiche Antwort und kaute die absolut falsche Bellingcat-Linie wieder, dass die geleakte E-Mail nicht berichtenswert sei, weil das "vor dem Abschlussbericht" war und weil niemand sonst darüber geschrieben habe. Es ist ein System, das vollständig gegen jede oppositionelle Berichterstattung gesperrt ist, und wir können vermuten, dass dies die Norm für Redaktionen im gesamten englischsprachigen Raum ist. (Anm.d.Ü.: Und nicht nur für den englischsprachigen Raum!)

 

Haddad veröffentlichte auch eine ähnliche E-Mail, die er vom damaligen Chefredakteur der International Business Times, Julian Kossoff, erhalten hatte, der eine Anfrage um einen kommentierenden Artikel ablehnte, den er über den Vorfall in Khan Sheikhun im April 2017 geschrieben hatte.

 

"Danke für das vorgeschlagene Meinungsbild", schrieb Kossoff. "Ich glaube jedoch nicht, dass wir es nutzen können. Seine Erzählung ist sehr umstritten und wird wahrscheinlich beleidigend sein, und nur ein Schriftsteller oder renommierter Experte (z.B. Noam Chomsky) könnte mit einer solchen aufwiegelnden These davonkommen."

 

Und was war diese "aufwiegelnde These"? Nun, Haddad hat es in CounterPunch veröffentlicht, damit ihr es selbst sehen könnt:

https://www.counterpunch.org/2017/04/07/before-we-go-to-war-with-syria-inconvenient-truths-must-be-confronted/

 

Er argumentierte einfach, was meiner Meinung nach eine völlig unumstrittene Position sein sollte: dass es noch nicht genügend Beweise dafür gab, dass Assad hinter den Angriffen steckt, und dass die USA eine bekannte Geschichte haben, in militärische Verstrickungen einzutreten, die auf Lügen beruhen. Daher sollte man auf die Kriegshetzer, die den Sturz von Assad fordern, nicht hören

 

Dieser Einblick in die Dynamik hinter den Lügen der Massenmedien durch Auslassung ist sehr wertvoll, und sie helfen uns, ein besseres Bild davon zu zeichnen, warum wir keine weitere Diskussion über diese OPCW-Lecks sehen werden.

 

*

 

Danke fürs Lesen!

 

Der beste Weg, um die Internet-Zensoren zu umgehen und sicherzustellen, dass ihr das seht, was ich veröffentliche, ist, sich in die Mailingliste für meine Website einzutragen, was euch eine E-Mail-Benachrichtigung für alles verschafft, was ich veröffentliche. Meine Arbeit wird vollständig von Lesern unterstützt, also wenn dir dieses Stück gefallen hat, überlege dir bitte, es zu teilen, mich auf Facebook zu liken, meinen Possen auf Twitter zu folgen, etwas Geld in meinen Hut auf Patreon oder Paypal zu werfen, einige meiner süßen Waren zu kaufen, mein neues Buch zu kaufen: Rogue Nation : Psychonautical Adventures with Caitlin Johnstone, oder mein vorheriges Buch Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Für weitere Informationen darüber, wer ich bin, wo ich stehe und was ich mit dieser Plattform zu tun versuche, klickt hier:

 

https://medium.com/@caityjohnstone/who-i-am-where-i-stand-and-what-im-trying-to-do-here-4a113e783578

 

Jeder hat meine uneingeschränkte Erlaubnis, jeden Teil dieses Werkes (oder alles andere, was ich geschrieben habe) in irgendeiner Weise zu veröffentlichen oder zu verwenden, die ihm gefällt, kostenlos.

 


 

https://www.theburningplatform.com/2019/12/15/see-you-on-the-dark-side-of-the-moon-part-2/#more-208306

 

Wir sehen uns auf der dunklen Seite des Mondes (Teil 2)

 

von Jim Quinn, 15.12.2019

 

In Teil 1 dieses Artikels habe ich versucht, die Gier und Verkommenheit jener, die hinter dem Vorhang des Tiefen Staats die Fäden ziehen, mit dem ewigen Krieg zu verbinden, den der militärisch/industrielle Komplex führt und mit der absichtlichen Verdummung der Bevölkerung, damit die Propaganda der Sprachrohre der Medien des Tiefen Staats auf fruchtbaren Boden trifft.

 

Hier der 1. Teil auf Deutsch:

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/dark-side-of-the-moon-01-12-2019/

 

Pink Floyds Songtexte von ihrem herausragenden Album Dark Side of the Moon hallen noch heute wieder, sogar mehr als damals 1973.

 

Breathe

 Breathe, breathe in the air
Don’t be afraid to care
Leave, don’t leave me
Look around, choose your own ground

 

Long you live and high you fly
Smiles you’ll give and tears you’ll cry
And all you touch and all you see
Is all your life will ever be

 

Ich wusste, dass Teil 1 leichter zu schreiben sein würde als Teil 2, denn ich fühle mich wohler, wenn ich über Finanzthemen und den politischen und wirtschaftlichen Verfall unseres Schuldenimperiums schreibe. Über mein Leben und meine Entscheidungen nachzudenken, die ich getroffen habe oder nicht getroffen habe, ist etwas, woran ich lieber nicht denken möchte. Aber, als ich am letzten Samstagmorgen nach einer Blutuntersuchung nach Hause fuhr, kamen die gespenstischen Akkorde von Breathe aus meinem Autoradio und drängten mich, den Rest meines Artikels anzugehen. Breathe ist ein sehr kurzes Instrumentalstück von weniger als 3 Minuten.

Es ist der erste Song auf dem Album, der den melancholischen Ton für den Rest des Albums setzt. Für mich geht es in Waters' Texten darum, wie wir alle eine Wahl haben, wie wir unser Leben leben. Wir nehmen unseren ersten Atemzug und wenn wir Glück haben, haben wir etwa achtzig Jahre auf diesem Planeten. Das Lied scheint aus der Perspektive eines Vaters zu sein, der die Weisheit aus einem langen Leben gewonnen hat und seinem Kind Ratschläge gibt.

 

Es sind die Beziehungen, die wir aufbauen und wie wir unser Leben leben. Unsere Existenz ist voll von Freude und Schmerz; Arbeit und Spiel; Denken oder Glauben; Führen oder Folgen; Leben und Sterben. Wir müssen unseren Platz wählen. Werden wir ein Leben führen, das der Wertschätzung würdig ist, oder werden wir einfach mit dem Strom gehen, das glauben, was uns gesagt wird, und uns in ein frühes Grab hineinarbeiten?

Die korporativen, faschistischen Deep State Controller wollen, dass Kaninchen schneller laufen und Grabengräber weiterhin Gräben graben. Sie wollen, dass ihr propagiert werdet, um die Scheiße zu kaufen, die sie euch verkaufen wollen und reichlich Schulden anzuhäufen, damit ihr ihnen als Schuldsklaven für immer verpflichtet seid, die 17% auf eure Kreditkartenbilanz zu zahlen. George Carlin hat es vor vielen Jahren gut zusammengefasst:

 

"Wir wissen, was sie wollen: mehr für sich selbst und weniger für alle anderen.... und sie wollen keine gebildete Bürgerschaft.... sie wollen gehorsame Arbeiter... Menschen, die gerade klug genug sind, die Maschinen zu bedienen und die Papierarbeit zu erledigen und gerade dumm genug, um die immer schlechter werdenden Jobs mit dem niedrigeren Lohn passiv zu akzeptieren, die längeren Arbeitszeiten, die reduzierten Leistungen, das Ende der Überstunden und die verschwundene Rente, die in dem Moment, wo ihr sie abholen wollt, verschwindet:“

 

Seien wir ehrlich: "Sie" wollen nicht, dass die Massen denken. Sie wollen nicht, dass sie Entscheidungen treffen, die sie von der Arbeit von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang bis zu ihrem Tod befreien. Die Konzernfaschisten wollen, dass ihr an eurem Schreibtisch sterbt oder, noch besser, eine Krankheit entwickelt, die der Krankenpflegekomplex für Hunderttausende von Dollar melken kann. Es geht nur um die Dollar. Sie wollen alles, und wir sind nur die Trottel, die ihren Anweisungen folgen und uns zu Tode arbeiten, um mit den Nachbarn Schritt zu halten. Das Streben, das meiste Geld zu verdienen, das größte Haus zu besitzen, das teuerste Auto zu fahren und die größte Welle zu reiten, ist ein Rezept für ein frühes Grab. Was soll das, denn am Ende sind wir alle Staub.

 

 Run, rabbit, run
Dig that hole, forget the sun
When at last the work is done
Don’t sit down, it’s time to dig another one

 

Long you live and high you fly
But only if you ride the tide
Balanced on the biggest wave
Race towards an early grave

 

Die meiste Zeit meines Lebens habe ich mich von dem, was in dieser Gesellschaft als wichtig erachtet wird, getrennt gefühlt. In den ersten vierzig Jahren meines Lebens strebte ich danach, die Karriereleiter zu erklimmen, die richtigen Abschlüsse zu machen und alles zu tun, was nötig war, um voranzukommen. Ich glaubte dem, was ich im Fernsehen sah, und stellte die offiziellen Erzählungen nicht in Frage. Es gab etwa fünf Jahre von meinen ersten zwanzig Jahren in der Arbeitswelt, in denen ich das liebte, was ich tat.

 

Mein Weltbild änderte sich mit dem 11. September und dem von den Neokons gefälschten Irakkrieg. Der Patriot Act und die anschließende Ausweitung der verfassungswidrigen illegalen Überwachung amerikanischer Bürger veränderten mein Verständnis von der Welt. Was ich in meinem Leben für wichtig hielt, war im Vergleich zu dem, was die Regierung / Wall Street / Federal Reserve / Deep State den Menschen unserer Nation antaten, wirklich unwichtig.

 

Wie viele Amerikaner, die eine Familie zu unterstützen haben, musste ich meine Löcher in immer entfernteren Zielen graben. Das hat meiner körperlichen und geistigen Gesundheit geschadet, aber sich für die Zukunft unserer Kinder zu opfern, ist die Pflicht eines Vaters. Ich habe längst alle Ambitionen aufgegeben, um den Erfolg zu erreichen, den diese Welt für unerlässlich erklärt. Seit über einem Jahrzehnt habe ich erkannt, dass es mein Ziel ist, die Richtung unseres Landes zu beeinflussen, indem ich in meinem Blog schreibe, ein Forum für andere Schriftsteller biete und versuche, ein Leben zu führen, das meine Kinder stolz auf meine Bemühungen macht.

 

Die Entscheidungen, die wir in den nächsten Jahren treffen, werden sich tiefgreifend auf zukünftige Generationen auswirken. Wie wir das Leben anderer berühren, ist unser ganzes Leben. Wir sind alle auf dem Weg zum Grab, also ist es letztlich bedeutungslos, wie viel Geld wir anhäufen, welche Macht wir ausüben oder welche Positionen wir einnehmen. Ein Leben, das gelebt wird, ohne das Leben anderer positiv zu beeinflussen, ist ein Leben, das nicht erfüllt ist. Wir können die Dunkelheit nicht gewinnen lassen.

 

Time

 Ticking away the moments that make up a dull day
Fritter and waste the hours in an off-hand way
Kicking around on a piece of ground in your home town
Waiting for someone or something to show you the way

 

Tired of lying in the sunshine staying home to watch the rain
You are young and life is long and there is time to kill today
And then one day you find ten years have got behind you
No one told you when to run, you missed the starting gun

 

Time“ war schon immer mein Lieblingslied von Pink Floyd, weil es sich mit mir verbindet, egal in welcher Lebensphase ich mich befinde. Es geht darum, einen Sinn im Leben zu finden. Ich denke, die meisten Menschen können sich damit identifizieren, als wir jung waren, Zeit in unseren Heimatstädten zu verschwenden und darauf zu warten, dass ein Elternteil oder Lehrer uns in die richtige Richtung führt.

 

Einige motivierte Menschen wissen schon in jungen Jahren genau, was sie wollen und verfolgen ihre Träume mit rücksichtsloser Hingabe. Ich denke oft, dass sie von überheblichen Eltern angetrieben werden, die versuchen, ihre Misserfolge im Leben auszugleichen, indem sie ihre Nachkommen zum Erfolg zwingen. Das sind die Menschen, die am Ende Unternehmen führen, Politiker werden und Machtpositionen einnehmen, wo sie andere herumkommandieren können.

 

Ich lebte noch bis zum Alter von 25 Jahren in meiner Heimatstadt. Ich hatte einen Hochschulabschluss, bestand die CPA-Prüfung (Wirtschaftsprüfer) und hatte einen Job als Abteilungsleiter für ein großes Unternehmen. Ich hatte meine zukünftige Frau am Ufer in Avalon getroffen. Ich lebte immer noch zu Hause bei meinen Eltern. Ich verbrachte immer noch meine Wochenabende damit, mit meinen Freunden aus der Nachbarschaft Basketball zu spielen. Ich spielte mit den gleichen Leuten in Tonys Bar-Softballteam. Ich wusste, dass die meisten dieser Typen unsere Heimatstadt nie verlassen würden. Sie kümmerten sich nicht um die Bildung und schienen zufrieden zu sein, wenn sie nur auf dem gleichen Stück Land herumtrampelten. Ich glaube, die meisten dieser Typen haben die Stadt nie verlassen.

 

Einige wurden Alkoholiker. Einige starben viel zu jung. Und ein paar haben es heraus geschafft. Zwanzig Jahre später, als ich zurückkam, um meine Eltern zu besuchen, fuhr ich durch die Stadt, um meinen Kindern zu zeigen, wo ich aufgewachsen bin und nichts hatte sich geändert.Sie war genau die gleiche als ich gegangen war. Es war irgendwie traurig und gibt mir immer noch ein Gefühl der Melancholie. Es gibt Millionen von Menschen, die ihr Leben verschwendet haben, ohne es zu wagen, ihre Heimatstädte zu verlassen, ohne ein Risiko einzugehen, ohne ihr Potenzial zu erreichen und unglückliche, unerfüllte Leben zu führen. Sie haben den Startschuss verpasst.

 

Niemand zeigte mir den Weg, aber ich wusste, dass ich mein Leben weiterentwickeln musste. Ich bekam einen neuen Job, kaufte ein Haus, heiratete, ging nachts für meinen MBA zurück in die Schule, stieg in der Arbeit die Karriereleiter hinauf, hatte drei Kinder und wurde mit 40 Jahren gefeuert, weil eine ehrliche Analyse nicht das war, was die geistlose Chefin mit niedrigem IQ (Quotenfrau) von ihren Untergebenen wollte. Mehr als zehn Jahre waren vergangen, als ich benommen und verwirrt zurückgelassen wurde.

 

Das war weniger als drei Jahre nach dem 11. September und dem Patriot Act. Bush, Cheney und Powell hatten uns in die Irak-Kriegskatastrophe von 2003 gelogen. Meine Augen begannen sich zu öffnen, als sich mein Vertrauen in die Regierung, die Finanzinstitute, die Federal Reserve und die Medien auflöste. Die Zeit bewegte sich unerbittlich weiter. Ich war nicht mehr jung und dumm. Ich wurde von der Botschaft von Ron Paul angezogen und werde diesem wahren Patrioten für immer dankbar sein, dass er meinen Geist für die Wahrheit geöffnet hat.

 

 And you run and you run to catch up with the sun but it’s sinking
Racing around to come up behind you again
The sun is the same in a relative way, but you’re older
Shorter of breath and one day closer to death

 

Every year is getting shorter never seem to find the time.
Plans that either come to naught or half a page of scribbled lines
Hanging on in quiet desperation is the English way
The time is gone, the song is over,
Thought I’d something more to say.

 

Seit 2008, als ich anfing, meinen Blog zu schreiben und zu betreiben, habe ich das Gefühl, als würde ich laufen und laufen, um die Sonne einzuholen, aber sie geht unter. Während ich mich meinem sechsten Jahrzehnt auf dieser Erde nähere, haben die letzten beiden Zeitabschnitte für mich immer mehr Bedeutung. Ich bin immer noch dabei, einen Job zu erledigen, für den ich um 5:30 Uhr aufstehe und um 18:00 Uhr nach Hause komme. Der Job hat einen respektablen Titel, aber wie in den meisten Fällen meines Berufslebens ist es nur ein Job. Ich hatte Rechnungen zu bezahlen, Kinder zu erziehen, Eltern zu versorgen und Pflichten zu erfüllen.

 

Ich hatte immer eine stoische Einstellung zum Leben, tat alles, was getan werden musste, kümmerte mich um meine Familie und verschob meine Befriedigung auf eine unbestimmte zukünftige Zeit. Ich lebe die meiste Zeit in meinem Kopf, grüble, frage, habe überflüssige Sorgen, und versuche, meinen Zweck auf dieser Erde herauszufinden.

 

Schreiben, Lesen und andere zu ermutigen, ihre Stimme in meinem Blog zu finden, ist es, was mich täglich aufbaut. Ich freue mich auf den Tag, an dem ich meinen langen täglichen Arbeitsweg und meinen uninspirierenden Job eintauschen kann, um einfach meinen Blog zu schreiben und zu betreiben. Dieser Tag scheint weit entfernt zu sein, durch die Notwendigkeit einer angemessenen Krankenversicherung, die über die Ressourcen eines Selbständigen hinausgeht. Der Fatalist in mir knüpft an das Konzept an, atemloser und dem Tod einen Tag näher zu sein.

 

Jedes Jahr wird kürzer und ich habe noch so viel zu tun. Ich begann den Blog als Antwort auf das Lügen und das Böse, das von denjenigen begangen wurde, die die Show leiten, egal ob man sie die herrschende Klasse, Oligarchen oder den Deep State nennt. Ich will nicht, dass meine Jungs als Schuldsklaven in einem faschistischen Überwachungsstaat aufwachsen. Nach zehn Jahren, in denen ich mich als eine Art Paul Revere/Thomas Paine vorgestellt hatte, setzte die Realität ein.

 

Meine Jugend ist schon lange vorüber. Meine Begeisterung für die Förderung der Art von Veränderungen, die notwendig sind, um dieses Land zu retten, hat nachgelassen. Die Zeit läuft ab. Ich habe es aufgegeben, den Zeitpunkt des Zusammenbruchs vorherzusagen. Die Kontrolleure schaffen es, das Ponzi-System trotz der Realität unserer Situation am Laufen zu halten. Meine pessimistische Natur lässt mich denken, dass meine Zukunftspläne, sich aus der Welt des Hamsterrades zurückzuziehen, zu nichts führen werden. Mein Jahrzehnt der gekritzelten Zeilen hatte wenig Einfluss auf den Kurs, auf dem wir uns als Gesellschaft befinden. Die meisten Menschen, die ich jetzt als meine Freunde betrachte, habe ich noch nie persönlich getroffen. Dark Side of the Moon thematisiert den Wahnsinn auf persönlicher Ebene und die Einsamkeit, nicht hineinzupassen.

 

Ohne The Burning Platform würde ich wahrscheinlich den Grad an Vernunft verlieren, den ich noch habe. Ich fühle mich nicht so allein, weil ich in der Lage bin, die Gedanken anderer wie die meinen zu lesen. Ich bin inspiriert vom gesunden Menschenverstand, der Weisheit, der Intelligenz und der Stärke der Männer und Frauen, die meine Website besuchen. Wir alle leben ein Leben in stiller Verzweiflung, suchen die Wahrheit und bereiten uns auf eine unsichere Zukunft vor. Da diese Vierte Wendung in die Endphase geht, glaube ich, dass es Menschen wie die auf meiner Website sein werden, die die Hoffnung auf ein besseres Morgen bieten. Bevor meine Zeit vorbei ist und mein Lied gesungen ist, denke ich, dass ich mehr zu sagen habe. Der Kampf um meine Söhne wird meine treibende Kraft sein, bis zu meinem letzten Atemzug, wann immer das sein sollte.

 

Eclipse

 

 

All that you touch
And all that you see
All that you taste
All you feel

 

And all that you love
And all that you hate
All you distrust
All you save

 

And all that you give
And all that you deal
And all that you buy,
Beg, borrow or steal

 

And all you create
And all you destroy
And all that you do
And all that you say

 

And all that you eat
And everyone you meet
And all that you slight
And everyone you fight

 

And all that is now
And all that is gone
And all that’s to come
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.

 

There is no dark side of the moon, really.
Matter of fact, it’s all dark.

 

 

Eclipse“, das nahtlos auf „Brain Damage“ folgt, ist nur zwei Minuten lang, fängt aber die Symbolik des Albums perfekt ein: Licht und Dunkelheit, Gut und Böse, Leben und Tod. Musikalisch ist es ein kolossaler, kaskadierender Höhepunkt mit schönen Harmonien und eindringlichen Texten. Das Lied stellt das Leben der gesamten Menschheit dar. Die Verwendung der Wörter "Alle" und "Du" erfasst die Essenz eines menschlichen Lebens in Bezug auf die gesamte Menschheit.

 

Ein menschliches Leben mit lebendigen Texten in zwei Minuten zusammenzufassen, ist eine außergewöhnliche Leistung musikalischer Magie. Der Song enthält eine laute, repetitive Melodie, die sich aufbaut und dann mit einem sehr leisen Outro endet. Wenn die Hauptinstrumentierung endet, verklingt der Klang eines Herzschlags, der auf dem ersten Song begann, allmählich zum Schweigen. Das Album repräsentiert ein langes Leben, von der Geburt bis zum Tod, das den Kampf zwischen Güte und dunklen Kräften umfasst, mit denen wir alle während unserer kurzen Zeit auf dieser Erde konfrontiert sind.

 

Wenn man auf die Zeit zurückblickt, in der dieses Album entstanden ist, kann man verstehen, warum die Dunkelheit das Thema war. Die frühen 70er Jahre waren eine dunkle Zeit. Der Vietnamkrieg hielt an, während gewalttätige Proteste unsere Straßen füllten. Nixon hatte das Goldfenster geschlossen und die rasante Inflation für das Jahrzehnt in Gang gesetzt. Mit der Amtsenthebungsanklage von Nixon wurden politische Turbulenzen ausgelöst.

 

Ölembargos führten zu steigenden Gaspreisen und Verknappungen. Arbeiterschaft und Management stießen aufeinander, mit Streiks im ganzen Land. Der Kalte Krieg war am kältesten. Es war einfach keine glückliche Zeit. Roger Waters' Texte spiegelten die Dunkelheit der Zeit wider. Ironischerweise war es die geschlossenste und kreativste Zeit für die Band. Der Erfolg des Albums machte sie reich und berühmt, was schließlich zu ihrer Auflösung führte.

 

Waters beschreibt das Album als "eine sehr einfache Aussage, die besagt, dass alle guten Dinge, die das Leben zu bieten hat, für uns zum Greifen nahe sind, aber dass der Einfluss einer dunklen Kraft in unserer Natur uns daran hindert, sie zu ergreifen". Die Dunkelheit des Mondes ist eine symbolische Darstellung unserer dunklen Seite und die Helligkeit der Sonne ist eine symbolische Darstellung von allem, was gut ist.

 

Wir alle haben sowohl das Gute als auch das Böse in unseren Herzen und haben die Wahl, das eine oder das andere unser Denken und Handeln dominieren zu lassen. Jeder Mensch auf dieser Erde hat die Möglichkeit, einer Ideologie des Bösen oder einer Ideologie des Guten zu folgen. Wenn sich genügend Menschen dafür entscheiden, an die Botschaften der dunklen Mächte zu glauben, ist das Ergebnis Tragödie und der Verlust von Millionen von Menschenleben, wie wir es im letzten Jahrhundert unter der Herrschaft von Stalin und Mao erlebt haben.

 

Als ich wieder zögerte, den zweiten Teil dieses Artikels zu schreiben, weil es mir nicht gefällt, über meine Sterblichkeit nachzudenken, zappte ich durch die 600 Kabelkanäle in meinem Propaganda-Kasten, und als Tritt in den Arsch, um diesen Artikel fertigzustellen, hatte AXS TV eine ihrer klassischen Album-Shows, in denen sie tief in die Entstehung der größten Alben aller Zeiten eintauchen. Sie untersuchten die Entstehung von Dark Side, indem sie die Bandmitglieder, den Ingenieur Alan Parsons, Plattenfirmen und Musikkritiker interviewten.

 

Die Themen Konflikt, Gier, Krieg, Zeitverschwendung und falsch gesetzte Prioritäten waren für Waters und seine Bandkollegen beunruhigend. Sie versuchten, die Zuhörer mit der Botschaft zu erreichen, dass wir alle Zweifel, Befürchtungen, Misserfolge und Momente der Schwäche haben, wenn die dunkleren Kräfte unserer Natur unsere besseren Absichten verdunkeln. Wir sind einfach nur Menschen, mit den gleichen Schwächen und Fehlern wie diejenigen, die vor Jahrhunderten gelebt haben.

 

Das Video, das zu Eclipse gemacht wurde, ist eindringlich, verstörend und klar in seiner Botschaft. Wir leben unser Leben als Individuen in einer Gesellschaft mit anderen Individuen, leben eine meist weltliche Existenz, das Streben nach dem, was uns gesagt wird, ist wichtig für diejenigen, die die Hebel der Gesellschaft kontrollieren. Sie drängen guten, anständigen Menschen Materialismus und ständigen Konflikt auf, die einen solchen Weg nicht wählen würden, ohne von bösen Menschen mit bösen Absichten durch Propaganda und Social Engineering (Angewandte Sozialwissenschaft) in diese Richtung gedrängt zu werden.

 

Im Video wird alles Gute von Explosionen, Gier und Diktatoren überwältigt, während das helle Licht im menschlichen Auge erlischt, der Mond die Sonne überschattet und der menschliche Herzschlag aufhört. Du wirst mit dem leeren Gefühl eines verschwendeten Lebens zurückgelassen.

 

Die Stimme am Ende des Songs ist die von Gerry O'Driscoll, dem Türsteher der Abbey Road Studios, der die Frage "Was ist die dunkle Seite des Mondes?" so beantwortet: "Es gibt keine dunkle Seite des Mondes, wirklich. Tatsächlich ist alles dunkel. Das Einzige, was es hell aussehen lässt, ist die Sonne." Wie bei jeder Musik bedeutet es für verschiedene Menschen unterschiedliche Dinge. Für mich symbolisieren „Eclipse“ und das Video vom Mond, der sich langsam der Sonne nähert und schließlich das Licht in die Dunkelheit hüllt, eine Vierte Wendung. Wie eine Finsternis kommen die Fourth Turnings zu vorhersehbaren Zeiten und verdunkeln die Landschaft für eine gewisse Zeit, bevor sie sich wieder dem Licht unterwerfen.

 

(Anm.d.Ü.: Eine Vierte Wendung, das „Fourth Turning“, ist eine Theorie der Autoren William Strauss und Neil Howe, die die Generationszyklen der amerikanischen Geschichte beschreibt. Leider kein deutscher Wiki-Eintrag: https://en.wikipedia.org/wiki/Strauss%E2%80%93Howe_generational_theory )

 

 

Wir befinden uns derzeit inmitten einer Vierten Wendung und die Dunkelheit vertieft sich von Tag zu Tag, mit dem andauernden Putschversuch gegen einen amtierenden Präsidenten, einer Schuldenkrise, die von der Federal Reserve verdeckt wird, andauernden Kriegen im Nahen Osten, einem neuen Kalten Krieg gegen Russland und China, einem übermächtigen, gefährlichen Überwachungsstaat; einem Klimawandel-Hokuspokus, der verwendet wird, um die Regierungsmacht auszubauen; Sozialisten, die die Akzeptanz der betäubten Massen gewinnen; die Entwaffner, die versuchen, den 2. Zusatzartikel zu zerlegen; das Feiern der Dekadenz; das Belohnen von Vielfalt gegenüber Leistung; Billionen-Dollar-Defizite; und die eine Hälfte des Landes, die die andere Hälfte verachtet.

 

Die Dunkelheit sinkt über das Land herab, während dieses Schuldenimperium seine Endphase erreicht. Sein Herzschlag wird schwächer und das Licht der Freiheit verblasst zu Schwarz.

 

Die Erforschung des individuellen Wahnsinns und des gesellschaftlichen Wahnsinns ist heute so relevant wie 1973 und so relevant wie 1958, als Aldous Huxley sich damit beschäftigte. Wenn Huxley dachte, wir wären in den 1950er Jahren eine zutiefst anormale Gesellschaft gewesen, dann würde sein Kopf explodieren, wenn er heute am Leben wäre. Ich fühle mich immer wie ein Ausgestoßener in dieser Welt. Ich passe nicht dazu. Ich schätze nicht, was die meisten Menschen in dieser zutiefst anormalen Gesellschaft schätzen.

 

Der einzige Ort, an dem ich mich nicht wie ein Ausgestoßener fühle, ist unter Gleichgesinnten, die meine Website besuchen. Sind wir geisteskrank, wenn wir glauben, dass unsere Regierung begrenzt werden sollte, die Haushalte ausgeglichen, die Verfassung eingehalten wird, der Wohlfahrts-/Kriegsstaat eingeschränkt, die Fed beendet wird und die Freiheiten der Amerikaner wiederhergestellt werden?

 

Wenn mich die Weigerung, mich an das anzupassen – was in dieser anormalen Gesellschaft als normal gilt – zu einem Ausgestoßenen macht, werde ich gerne mein Exil auf der Hauptstraße bewohnen. Ich werde mich nicht dem Gruppenzwang, der Propaganda oder den Drohungen beugen. Ich werde die Wahrheit weiterhin auf meiner Website veröffentlichen, bis SIE mich zum Schweigen bringen. Der wahre Widerstand sind diejenigen, die sich weigern, sich an diese wahnsinnige Kultur der Schulden, der Wahnvorstellungen, der Zwietracht, der Dekadenz und der Degradierung anzupassen. Ich werde in der Nähe von Haus und Familie bleiben, und wenn ich kalt und müde nach Hause komme, werde ich meine Knochen neben dem Feuer wärmen. Ich hoffe, wir sehen uns auf der dunklen Seite des Mondes.

 

 

"Die wirklich hoffnungslosen Opfer mit psychischen Erkrankungen sind unter denen zu finden, die am normalsten erscheinen. Viele von ihnen sind normal, weil sie so gut an unsere Lebensweise angepasst sind, weil ihre menschliche Stimme so früh in ihrem Leben zum Schweigen gebracht wurde, dass sie nicht einmal kämpfen oder leiden oder Symptome entwickeln wie das Neurotiker tun. Sie sind normal, nicht im absoluten Sinne des Wortes; sie sind nur in Bezug auf eine zutiefst abnorme Gesellschaft normal. Ihre perfekte Anpassung an diese abnormale Gesellschaft ist ein Maß für ihre Geisteskrankheit. Diese Millionen von ungewöhnlich normalen Menschen, die ohne Umstände in einer Gesellschaft leben, an die sie, wenn sie vollständig menschliche Wesen wären, nicht angepasst sein sollten." - Aldous Huxley, Schöne Neue Welt. Dreißig Jahre danach. (1958)

 


https://www.unz.com/gatzmon/why-the-left-is-dead-in-the-water-revisited/

 

Warum die Linke am Arsch ist (neu aufgelegt)

 

von Gilad Atzmon, 13.12.2019

 

 

Einleitung: Nach der katastrophalen Niederlage seiner Partei hat Labour-Führer Jeremy Corbyn diesen Morgen angekündigt, dass er mit der Partei die Notwendigkeit eines „Nachdenkprozesses“ diskutieren wolle und er versprach, dass er selbst „die Partei während dieser Periode führen wolle, um sicherzustellen, dass diese Diskussion stattfindet.“

 

Ich erwarte nicht, dass Labour seine akutesten Probleme überwinden wird. Als ersten Schritt einer Erholung würde ich Corbyn und seiner Karikatur von Partei empfehlen, dass Labour meine Arbeit zur Pflichtlektüre für seine Mitglieder und die Führung macht – anstatt Parteimitglieder rauszuschmeißen, die meine Sachen lesen, anstatt Abgeordnete rauszuschmeißen, die mein Recht verteidigen, meinen Lebensunterhalt als Musiker zu bestreiten, oder die Hunderttausende an Steuergeldern ausgeben, um eine ausländische ultrarechte Lobbygruppe zu besänftigen.

 

In diesem Artikel vom Februar 2019 habe ich erklärt, warum die Linke am Arsch ist und warum Corbyns Labourpartei ein Symptom für das totale Desaster ist, das die gegenwärtige Linke darstellt..

 

Warum die „Linke“ am Arsch ist

 

Es scheint, als sei von der Linken nicht viel übrig und was noch bleibt, hat nichts mit „links“ zu tun.

 

Zeitgenössische „linke“ Politik hat sich von seiner natürlichen Wählerschaft entfernt, der Arbeiterschaft. Die sogenannte „Linke“ ist im Grunde ein Symbol für „Guardian-Leser“, ein kritischer Ausdruck für Menschen der Mittelschicht, die aus irgendwelchen Gründen behaupten, dass sie wüssten, was für die Arbeiterklasse gut sei. Wie konnte das der Linken passieren? Warum ist sie vom Weg abgekommen und wer hat daran Schuld?

 

Eine Antwort lautet: die Hierarchie. Die kapitalistische Welt und die Welt der Konzerne arbeitet mit einem enorm hierarchischen Prinzip. Der Weg zur Vorstandschaft einer Bank, zum Management einer global handelnden Firma oder auch zu den höchsten Rängen im Militär ist evolutionärer Natur. Diese Kraft wird im herausfordernden Aufstieg in einem zunehmend herausforderndem System gelernt. Es geht nur um das Überleben des Angepasstesten. Jeder Schritt beinhaltet neue Herausforderungen. Schon ein Fehler auf einer Stufe kann einen Rückschritt oder sogar das Karriereende bedeuten. In den guten alten Tagen funktionierte auch die Linke nach diesem hierarchischen System. Es war ein langer, herausfordernder Weg vom örtlichen Gewerkschaftler bis zur nationalen Partei. Aber die Linke ist nicht mehr hierarchisch.

 

Linke Ideologie, wie die Politik für die Arbeiterklasse, war ursprünglich ein Nebenprodukt der industriellen Revolution. Sie entstand durch das Ansprechen der Nöte und Forderungen einer neu entstandenen Klasse; jene, die Tag und Nacht arbeiteten, um andere Leute reicher zu machen. In der alten Zeit, als die Linke ein sinnvolles Unterfangen war, wuchsen aus den Gewerkschaften linke Politiker. Jene, die distinguiert waren, die Zustände ihrer Arbeiterkollegen zu repräsentieren und zu verbessern, haben es in in die Gewerkschaften und in die nationalen Parteien geschafft. Nichts davon existiert mehr.

 

In einer Welt ohne Produktion wurde die Arbeiterklasse aus der Verbraucherkette herausgelöst und zur „Unterschicht“ herabgestuft. Der gegenwärtige linke Politiker hat nichts mit den Arbeitslosen zu schaffen, geschweige denn der Klasse der Arbeitslosen. Die Gewerkschaften sind größtenteils stillgelegt. Man wird wenige Labour-Politiker finden, die tatsächlich in Fabriken gearbeitet und sich wirklich mit arbeitenden Menschen abgegeben haben. Kein gegenwärtiger linker Politiker, inklusive Jeremy Corbyn und Bernie Sanders, ist das Ergebnis eines Aufstiegs durch ein höchst forderndes hierarchisches System, da ein solches System seit mindestens vier Jahrzehnten innerhalb der Linken nicht mehr wirklich existiert hat.

 

In den meisten Fällen ist der gegenwärtige linke Politiker ein Universitäts-Aktivist der Mittelschicht, der durch parteipolitische Aktivitäten geformt wurde. Anstatt um Produktion und Arbeitsplätze zu kämpfen, hat die Linke sich dem zutiefst spaltenden identitären Kampf gewidmet. Während die alte Linke dazu neigte, uns durch ihre Führung im Kampf gegen die schrecklichen Kapitalisten zu vereinen, statt sich darüber Sorgen zu machen, ob man ein Mann oder eine Frau ist, Schwarz oder Weiß, Jude oder Moslem, schwul oder hetero, fördert unsere gegenwärtige „Linke“ in Wahrheit rassische Unterschiede und Spaltungen, da sie Menschen dazu drängen, sich mit ihrer Biologie zu identifizieren (Hautfarbe, Geschlecht, sexuelle Orientierung, jüdische mütterliche Gene usw.) Während uns die alte Linke gegen die Kapitalisten vereint hat, spaltet uns die zeitgenössische „Linke“ und benutzt die Fördergelder, die sie von kapitalistischen Stiftungen wie dem Open Society Institut von George Soros einsammelt.

 

Die britische Labourpartei ist ein Paradebeispiel dafür. Sie sind taub gegenüber dem Schrei der unteren Klassen. Sie behauptet, sie sei „für die Vielen“ da, aber in der Praxis hört sie nur die wenigen Stimmen innerhalb der aufdringlichen Israel-Lobby. Während Britannien mit der wichtigen Debatte über den Brexit streitet, hat sich British Labour stattdessen auf die fadenscheinigen Anschuldigungen von „Antisemitismus“ konzentriert. Es ist schwer zu erkennen, wie irgendeine linke politische Institution im Westen auch nur planen kann, den Menschen mehr Arbeit zu bringen. Die Linke hat nichts für den Weg zu einer besseren Gesellschaft für alle anzubieten. Es ist unmöglich, innerhalb der gegenwärtigen „Linken“ die Linke zu finden.

 

Warum ist das der Linken passiert? Warum ist sie bedeutungslos geworden? Weil die Linke mittlerweile ein nicht-hierarchisches System ist. Sie ist eine Mischung aus einzigartig talentlosen Menschen, die Politik zu ihrer „Karriere“ gemacht haben. Die meisten linken Politiker haben noch nie in einem anständigen Job gearbeitet, wo es Geld für Verdienst, Errungenschaften oder Ergebnisse gibt. Die große Mehrheit linker Politiker stand nie vor den ökonomischen Herausforderungen, die man mit den Erfahrungen Erwachsener verbindet. Tragischerweise können solche Menschen kein Land, eine Stadt, einen Bezirk oder nicht mal ein Dorf leiten.

 

Die Linke hatte für etwa 150 Jahre einen positiven Einfluss. Aber ihre Rolle hat sich überlebt, da sich die Bedingungen für ihre Daseinsberechtigung radikal verändert haben. Die Linke hat es nicht geschafft, sich anzupassen. Sie hat sich selbst vom universalen Ethos verabschiedet.

 

Die Veränderung unserer menschlichen Landschaft hat das verzweifelte Bedürfnis nach einem neuen Ethos erzeugt: ein neuer Standpunkt, der die ethischen und universellen Wurzeln des westlichen Athen wiederherstellt und neue Regeln hervorbringt, die nach Wahrheit und Wahrhaftigkeit streben, im Gegensatz zu der derzeitigen krebsartigen Tyrannei der Korrektheit.


https://www.zerohedge.com/geopolitical/nato-seeking-dominate-world-eliminate-competitors-russias-lavrov

 

Lawrow in Bratislava: Die NATO will „die Welt dominieren“ und „Konkurrenten ausschalten“

 

von Tyler Durden, 09.12.2019 via zerohedge

 

 

Russlands Außenminister Sergei Lawrow hat die NATO beschuldigt, sie wolle „die Welt beherrschen“. Diese Bemerkung kommt einen Tag nach dem Ende der Feierlichkeiten in London zum 70. Geburtstag der Allianz.

 

Wir erkennen ganz genau, dass die NATO die Welt beherrschen und jeden Konkurrenten ausschalten will. Dazu benutzen sie auch den Informationskrieg und wollen zwischen uns und China einen Keil treiben“, sagte Lawrow in Bratislava, der slowakischen Hauptstadt, wo er am 26. Treffen des Ministerrats der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa) teilnahm.

 

Er kritisierte Kommentare von NATO-Führern, insbesondere den Generalsekretär Jens Stoltenberg, der China neben Russland als neuen Feind nannte. Stoltenberg erklärte auf dem Gipfel, dass die NATO Chinas wachsende Fähigkeiten „in Angriff nehmen“ müsse.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/nato-names-china-new-enemy-alongside-russia

Lawrow sagte am Donnerstag zu Reportern: „Ich denke dass es schwierig ist, zwischen uns und China einen Keil zu treiben. Wir sehen ganz genau was geschieht. Wir haben auf all die Bedrohungen, die die Allianz auf der Welt vermehrt, eine Antwort.“ Er sagte auch, dass der Westen unter Führung der NATO auch nach Dominanz im Nahen Osten strebt.

 

Die neue Anschuldigung einer „Weltbeherrschung“ kommt in einem kritischen Moment wachsender und sich vertiefender Spaltungen zur Zukunft dieses Militärbündnisses aus dem Kalten Krieg, darunter das Hickhack über Macrons „Hirntot“-Kommentar und die drohende Frage, ob die Türkei fit genug ist um in der NATO zu bleiben, und die andauernde Debatte über Verteilung der Kosten und der Aufgaben.

 

Wir können über das Geschehen innerhalb der NATO natürlich nur besorgt sein“, sagte Lawrow. „Das Problem ist, dass sich die NATO selbst als Quelle der Rechtmäßigkeit positioniert und darauf bedacht ist, jeden und alle davon zu überzeugen, dass es zu dieser Fähigkeit keine Alternative gibt, dass nur die NATO in der Lage ist, die Schuld zu verteilen für alles, was um uns herum geschieht und was dem Westen aus bestimmtem Gründen nicht gefällt.“

Ein beständiges Thema Lawros ist sein Aufruf zu einer „Post-West Weltordnung“, aber dass die NATO „weiterhin eine Institution des Kalten Krieges ist“, die die Balance der globalen Beziehungen behindert, in denen Länder ihre eigenen nationalen Interessen verfolgen können.

 

Es gibt die NATO immer noch, um „Konkurrenten auszuschalten“, so Lawrow, und um ein westlich dominiertes globales System sicherzustellen, das auf der Suche nach neuen offiziellen Feinden ist.


 

https://www.strategic-culture.org/news/2019/12/13/sore-sports-russia-barred-from-olympics-for-thwarting-washingtons-geopolitical-game-plan/

 

Vermiester Sport:

Wurde Russland von den Olympischen Spielen ausgeschlossen, weil es Washingtons geopolitische Pläne durchkreuzt?

 

Von Robert Bridge, 13.12.2019

 

 

Wieder einmal leidet Russland unter dem unsauberen Urteil nicht-transparenter westlicher Institutionen, dieses Mal unter der Welt-Antidoping-Agentur WADA. Die hat gerade Russland von allen Sportveranstaltungen ausgeschlossen. Der Grund für dieses unbegründete Urteil sollte niemanden überraschen.

 

Die Globalisten haben nie damit gerechnet, dass sich Russland so schnell und heftig aus den Ruinen der Sowjetunion erheben würde, bis zu einem Ausmaß, wo es jetzt in der Lage ist, westliche Intrigen rund um die Welt zu vereiteln. Das wurde vor allem bei der wundersamen Rettung des Krisenherdes Syrien sichtbar, das im Gegensatz zum tragischen Schicksal verurteilter Länder wie Ukraine, Irak und Libyen, fünf vor Zwölf den Klauen eines destruktiven NATO-Regimewechsels entkam. Syriens Rettung kam zum überwältigenden Teil durch Russlands militärische und diplomatische Intervention zustande.

 

Russlands Bemühungen, die man am besten als humanitär beschreiben kann, kamen an der Propagandafront nicht ohne einen Preis für Russland. Von der falschen Anschuldigung einer Einmischung in die US-Wahlen 2016 bis zur ungerechtfertigten Beschuldigung durch eine niederländisch geführte Untersuchung zu MH17: Es ist mehr als offensichtlich, dass Russland einem umfassenden Angriff aus Fake News ausgesetzt ist.

Diese Woche bildet keine Ausnahme, denn die Anti-Russland-Maschine des Westens drehte voll auf und die Welt-Antidoping-Agentur hat Russland mit einem Ausschluss von allen internationalen Sportveranstaltungen belegt – von den Olympischen Spielen in Tokio 2020 bis zur WM 2022 – vier Jahre lang. Der Grund ist genau der selbe wie vor den Olympischen Winterspielen in PyeongChang 2018: die angebliche Manipulation in Moskau an Drogentesten von Athleten. Russland hat heftig widersprochen, dass es in ihren Laboren Manipulationen gegeben habe und angekündigt, dass man gegen die Entscheidung Widerspruch einlegen wird.

 

Das Motiv ist eindeutig: Moskau mit allen Mitteln zu erniedrigen, zu provozieren und zu bestrafen – sogar auf dem Gebiet der Träume. Jeder russische Athlet, der das Urteil anfechten und bei kommenden Spielen antreten will, muss zuerst seine „Unschuld beweisen“. Wenn sie diese Hürde überwunden haben und teilnehmen dürfen, dann nicht in den russischen Nationalfarben und es wird auch keine russische Nationalhymne gespielt. Russische Athleten, die als „olympische Athleten aus Russland“ gebrandmarkt werden, müssen der olympischen Flagge ihre Treue schwören, nicht der russischen Nationalflagge. Wenn es jemals einen Lackmustest für eine globalistische One World-Regierung gegeben hat, wo Athleten für eine einzelne monolithische Einheit auftreten, dann ist es das.

 

Abgesehen von der Bestrafung Moskaus für die Vereitlung westlicher Pläne in Syrien und darüber hinaus (übrigens kamen die Nachrichten über das Verbot der WADA, als Vladimir Putin in Paris zum Normandie-Gipfel mit Angela Merkel, Volodymyr Zelensky und Emmanuel Macron saß, um die Situation in der Ostukraine sowie die Beziehungen zwischen Moskau und Kiew zu stabilisieren), haben sich die westlichen Hauptstädte nie ganz von der reibungslosen Abwicklung der Weltmeisterschaft 2018 durch Russland erholt, die von 11 russischen Städten ausgerichtet und von schätzungsweise 3 Millionen Fans aus aller Welt besucht wurde.

Hier war eine einmalige Gelegenheit für Russland, aus erster Hand zu beweisen, dass die westlichen Medien Russland seit vielen Jahren in einem völlig irreführenden Licht darstellen. Und zu aller Überraschung funktionierte es. In einer für die westliche Welt riesigen PR-Katastrophe nahmen diese Millionen von Besuchern die strahlend positiven Kritiken über Russland und das russische Volk mit nach Hause und spülten so viele Jahre westlicher antirussischer Propaganda die sprichwörtliche Toilette hinunter.

FIFA-Präsident Gianni Infantino: "Jeder hat ein schönes Land entdeckt, ein gastfreundliches Land, das der Welt zeigen will, dass alles, was vorher gesagt wurde, nicht wahr ist. Viele vorgefasste Meinungen wurden geändert, weil die Menschen die wahre Natur Russlands gesehen haben."

Infantino nannte Russland 2018 "die beste Weltmeisterschaft aller Zeiten".

Unnötig zu sagen, dass die westlichen Entscheidungsträger nichts anderes wollen, als Russland zu verwehren, dass es in Zukunft weitere globale Auszeichnungen erhält.

Danny Armstrong, ein Moskauer Sportkommentator für RT, beschrieb die Torheit des Versuchs, Russland von der Euro 2020 im nächsten Jahr zu verbannen, wo bereits vier Spiele in St. Petersburg stattfinden sollen.

"Würde Fans, Organisatoren und Kommentatoren verboten werden, zu behaupten, sie seien in Russland? Wo zieht man die Grenze?“

 

Ich denke, da dieses Maß an Kontrolle im Allgemeinen nicht auf andere Nationen angewendet wird und die zynischen Forderungen nach erhöhter Stringenz der USADA als Reaktion – die mehr als ihren gerechten Anteil an Dopingskandalen hatte – gibt es mehr als einen Hauch von Motiv, einen Rivalen potenziell zu eliminieren", sagte Armstrong per E-Mail.

 

Der russische Außenminister Sergej Lawrow, der sich mit Donald Trump im Oval Office traf, als die Entscheidung der WADA veröffentlicht wurde, konnte nicht widerstehen, einige Seitenhiebe auf die Mitgliedern des Kongresses zu machen, die vorhersehbar die hochrangige russische Delegation kritisierten, die ins Weiße Haus eingeladen wurde.

"Wenn [Adam] Schiff die für jedes Land normalen Kontakte auf Ministerebene und mein Treffen mit dem Präsidenten so beschreiben kann, dann glaube ich, dass sie unseren Diplomaten, so wie auch unseren Athleten, bald Doping vorwerfen und eine strafrechtliche Verfolgung fordern werden", sagte Lawrow zu Reportern.

Obwohl es sicherlich ein positives Zeichen ist, dass einer der ranghöchsten Kreml-Beamten auf diese anhaltenden Angriffe auf Russland mit Augenzwinkern reagiert und sich des Umstands bewusst ist, dass sie durch das Derangementsyndrom motiviert werden, kann es keinen Zweifel daran geben, dass solche Aktionen gegen Russland in Moskau als passive Formen einer sehr realen Aggression angesehen werden, die nicht für immer unangefochten bleiben können.

Mit anderen Worten, die Welt sollte sehr vorsichtig sein, wenn der andere Schuh fällt (Anm.d.Ü.: wenn die nächste Hiobsbotschaft kommt). Wenn das eine atomar bewaffnete Militärmacht betrifft, deren Geduld langsam zu Ende geht.

 


 

https://www.theburningplatform.com/2019/12/12/the-revenge-of-the-illusionists-at-the-whim-of-the-deluded/

 

Die Rache der Illusionskünstler je nach Lust und Laune der Geblendeten

 

von Doug „Uncola“ Lynn, 12.12.2019

 

 

Unsere Reize werden umgeleitet. Wir leben in einem künstlich erzeugten Bewusstseinszustand, der dem Schlaf gleicht … Die Armen und die Abgehängten werden mehr. Rassengerechtigkeit und Menschenrechte gibt es nicht. Sie haben eine repressive Gesellschaft erzeugt und wir sind ihre unwissenden Komplizen. Ihr Wille zur Herrschaft basiert auf der Ausschaltung des Bewusstseins. Wir wurden in eine Trance eingelullt. Sie haben uns gleichgültig gemacht, gegenüber uns selbst …, gegenüber anderen..., wir konzentrieren uns nur noch auf unseren eigenen Vorteil. Ihr müsst verstehen, dass sie sicher sind, solange sie nicht entdeckt werden. Das ist ihre wichtigste Methode für ihr Überleben: Uns am Schlafen zu halten, uns egoistisch zu halten, uns betäubt zu halten.“

– „Sie leben“ (1988), John Carpenter, Universal Pictures

 

John Carpenters Kult-Klassiker „Sie leben“ ist auf vielerlei Art eine Vorahnung unserer gegenwärtigen Zeit. Die Geschichte erzählt von getarnten Freaks, die menschlich erscheinen und gleichzeitig die Kontrolle über die oberen Gesellschaftsschichten festigen. Um dies zu tun, lullen sie die Massen mit Werbung und Materialismus in den Schlaf. Die elektronischen Medien fungierten als hypnotisierende Wache über lethargische Plebejer, während sie in einen traumartigen Zustand geschmeichelt werden, wie Marionetten behandelt und überwacht – noch dazu mit Flugdrohnen.

 

Unter unseren heutigen Umständen würde der Film nicht als Fiktion betrachtet werden; außer die Sache mit den Wahrheitssagern im noch freien Internet, die als die guten Medienhacker fungieren, die die Sonnenbrillen in dem Film verteilen, die es ermöglichen, die Freaks in all ihrer widerlichen Abscheulichkeit zu sehen.

 

In "They Live" haben die Medienhacker und die Sonnenbrillen dem Publikum erlaubt, sozusagen hinter den Vorhang zu schauen, was wiederum ein Satz ist, der aus einem anderen Film stammt: "The Wizard of Oz". Das war, als Dorothy und ihre Freunde den Zauberer sehen konnten, nachdem ein Vorhang gefallen war und ihn als einen Mann enthüllte, der technische Knöpfe, Hebel und ein Mikrofon betätigte, um Illusionen auf die Bewohner von Oz zu werfen.

 

Und hier ist der Punkt dieser filmischen Gleichnisse: Die grotesken Freaks von "Sie leben" und der Zauberer von "Wizard of Oz" wussten, was sie taten, als sie die Bürger in ihren jeweiligen Welten absichtlich getäuscht haben; und die täuschenden Betrüger taten dies, um ihre Macht zu festigen und die Kontrolle über jene zu behalten, die sie als Tölpel betrachten.

 

Kommt euch das bekannt vor?

 

Denn wann immer wir Mandatsträger, Redner in den Medien und ehemalige und aktuelle hochrangige Beamte in der Regierung hören, die laut Bericht von Generalinspektor Michael Horowitz über den FISA-Missbrauch als politisch unvoreingenommen gelten, wissen wir einfach, dass es ein Haufen Lügen ist.

 

Sie wissen, was sie tun. Und sie wissen, was sie getan haben.

 

Obwohl Horowitz den Zauberern und Freaks die gewünschten Stichworte lieferte, war der Bericht gelinde gesagt vernichtend, und er hat bestätigt, was wir Bewohner mit der roten Pille im immer noch freien Internet während der Präsidentschaftswahl 2016 verstanden haben, ebenso wie den daraus resultierenden Verrat, der später zur Mueller-Untersuchung wurde.

 

Und gerade als der ehemalige FBI-Direktor James Comey zu Twitter und der Washington Post ging, um seinen Freispruch bekannt zu geben, gaben sowohl Generalstaatsanwalt Bill Barr als auch sein "handverlesener US-Staatsanwalt John Durham Erklärungen heraus, die den Schlussfolgerungen des IG Horowitz nicht zustimmen:

 

Der Bericht des Generalinspekteurs macht nun deutlich, dass das FBI eine gründliche Untersuchung einer US-Präsidentschaftskampagne aufgrund von dünnsten Verdachts eingeleitet hat, die meiner Meinung nach nicht ausreichten, um die getroffenen Maßnahmen zu rechtfertigen...“ – US-Generalstaatsanwalt Bill Barr - 9. Dezember 2019

 

Ich habe größten Respekt vor der Mission des Büros des Generalinspekteurs und der umfassenden Arbeit, die in den von Herrn Horowitz und seinen Mitarbeitern erstellten Bericht eingeflossen ist. Unsere Untersuchung beschränkt sich jedoch nicht nur auf die Entwicklung von Informationen aus den einzelnen Bereichen des Justizministeriums. Unsere Untersuchung umfasste die Entwicklung von Informationen von anderen Personen und Körperschaften, sowohl in den USA als auch außerhalb der USA. Basierend auf den bisher gesammelten Beweisen, und während unserer laufenden Untersuchung haben wir dem Generalinspektor letzten Monat mitgeteilt, dass wir mit einigen der Schlussfolgerungen des Berichts bezüglich der Aussage und der Eröffnung des FBI-Falls nicht einverstanden sind.“ – US-Rechtsanwalt John Durham - 9. Dezember 2019

 

In einem späteren NBC-Interview hat Generalstaatsanwalt Barr seine Ansichten über Horowitz' konsequente Vorliebe für eine blinde, taube und stumme Justiz weiter erläutert:

 

Aber Barr argumentierte, dass Horowitz nicht sehr hart untersucht habe, und dass der Generalinspekteur die Erklärungen des FBI als bare Münze akzeptierte.

 

"Alles, was er sagte, war, dass die Leute mir eine Erklärung gaben und ich nichts fand, was dem widersprechen könnte... er hat die Frage nach dem falschen Motiv nicht entschieden", sagte Barr. "Ich denke, wir müssen warten, bis die vollständige Untersuchung abgeschlossen ist."

 

Barr sagte, dass er zu seiner Behauptung steht, dass die Trump-Kampagne ausspioniert wurde und merkte an, dass das FBI vertrauliche Informanten benutzte, die Gespräche mit Trumps Wahlhelfern aufzeichneten.

 

In seinem Drahtseilakt (Anhörung) vor dem US-Senat am 11. Dezember 2019 sagte Horowitz, dass er den Begriff „Überwachung“ dem Begriff „Spionage“ bevorzuge und man muss ihm zugute halten, dass er den eigenen Freispruch des ehemaligen FBI-Direktors Comey mit dieser Aussage im Nachhinein annullierte:

 

Ich denke, dass die Aktivitäten, die wir fanden, niemanden entlasten, der mit FISA zu tun hatte.“

 

 

Darüber hinaus wurden im Horowitz-Bericht 17 Vergehen identifiziert, die der Reporter John Solomon näher erläuterte:

 

Der Anhang identifiziert insgesamt 51 Verstöße gegen das Woods-Verfahren zu dem FISA-Antrag, den das FBI dem Gericht vorgelegt hat, das die Überwachung des ehemaligen Trump-Kampagnenhelfers Carter Page ab Oktober 2016 genehmigt hat.

 

Immerhin neun dieser Verstöße fielen in diese Kategorie: "Das unterstützende Dokument zeigt, dass die faktische Behauptung unrichtig ist."

 

Für diejenigen, die nicht IG-Sprache sprechen, bedeutet es, dass das FBI neun falsche Behauptungen gegenüber dem FISA-Gericht aufgestellt hat. Kurz gesagt, was das Büro sagte, wurde durch die Beweise in seiner offiziellen Akte widerlegt.

 

Um das ins rechte Licht zu rücken: Die ehemaligen Trump-Assistenten Mike Flynn und George Papadopoulos wurden verurteilt, weil sie gegenüber dem Präsidium nur eine einzige falsche Aussage gemacht hatten. Einer ist bereits im Gefängnis, der andere wartet auf die Verurteilung.

 

Das FBI machte neun falsche Aussagen vor dem Gericht.

(Anm.d.Ü.: Die „Woods procedures“ regeln die Verfahren, nach denen ein FISA-Antrag gestellt wird, u.a. „hinreichender Verdacht“)

 

Und natürlich wurden all diese Fehler und Auslassungen gegen Team Trump gemacht. Kommt euch das zufällig vor? Wie hoch waren die Chancen?

 

Aber keine politische Voreingenommenheit. Jaja. Schon klar.

 

Um das klar zu stellen: Die Wizards von Obama beschäftigten sich mit Taktiken aus der Dritten Welt, und die unsichtbaren Freaks auf den höchsten Ebenen des Establishment haben geplant, ihre Macht unter Hillary zu konsolidieren.

 

Bei der Beschreibung der aktuellen Erzählung dieser schmutzigen Geschichte scheint es, dass Donald Trump gewählt wurde, um Kaugummi zu kauen und die Sau rauszulassen. Und der Präsident hat keinen Kaugummi mehr.

 

Die Filme "They Live" und "The Wizard of Oz" sind konstruktive Linsen, mit denen man sehen kann, was in der laufenden Reality-TV-Show der amerikanischen Politik passiert, weil sie jede PsyOp und jedes Narrativ im Gegensatz zu „Republikaner versus Demokraten“ bis hinunter zu „wahr versus falsch“ destillieren; selbst wenn die Filme Fiktion sind.

 

Ist alles, was wir jetzt in der amerikanischen Politik erleben, natürlich? Oder ist sonst noch etwas im Gange?

 

Unabhängig davon, vielleicht ist „konservativ gegen marxistisch“ so wie „wahr gegen falsch“ oder „Leben oder Leben“ auch ein gültiges ideologisches Konstrukt, auf das wir uns verlassen können.

 

Für das Schwarmdenken geht es in der Politik ums Überleben. Deshalb wird alles so leidenschaftlich politisiert, vom NFL-Football über Hollywood, das Wetter, die Bildung bis hin zu Lesungen in der Kinderbibliothek im Vorschulalter, die von Gender-Fluid-Freaks veranstaltet werden.

 

Vielleicht erklärt das auch, warum die Marxisten so oft politisch gewinnen, wenn sie versuchen, immer wieder ihre Vision von Utopie auf dieser blauen Kugel zu etablieren – weil sie es sich nicht leisten können zu verlieren. Es ist in der Tat die Wurzel des Trump Derangement Syndroms, wenn sie "getriggert" werden, und es erklärt das Schneeflockenspiel: Ihre Weltanschauung lautet alles oder nichts; auch wenn es nur auf Wahnvorstellungen, Hautfarbe und Genitalien basiert.

 

Es ist die neue Religion. Oder vielleicht sogar eine alte.

 

Unabhängig davon, wenn man heute Pelosi, Maddow, Biden, Nadler, Schiff und Crew in die Augen schaut, sieht man ab sofort Hinweise auf Verzweiflung. Und Angst. Deshalb hatte Pelosi jüngst ihren Ausraster, als jemand fragte, ob sie Trump hassen würde. Das ist auch der Grund, warum Biden die Haltung verloren hat, als ein Mann in New Hampton Iowa ihn kürzlich nach der Ukraine fragte. Das ist der Grund, warum der Medienaktivist Chuck Todd bei Senator Ted Cruz wegen der Ukraine explodiert ist. Und warum der Leiter des U.S. House Judiciary Committee (Jerry Nadler) ein mögliches Ergebnis der nächsten Präsidentschaftswahl für ungültig erklärt hat.

https://www.zerohedge.com/political/nadler-trump-will-rig-2020-election-if-he-isnt-impeached

 

Diese Freaks wissen genau, was sie tun. Und sie wissen genau, was sie getan haben. Aber sie wären machtlos, wenn da nicht die Betrügereien wären.

 

 

In der Tat. Die vor kurzem verkündeten Artikel zur Amtsenthebung durch Kongressdemokraten, der komplette Zusammenbruch der korporativen Mainstreammedien, nur noch gefälschte Nachrichten, und die Schreie nach Freispruch nach dem Horowitz Report – das alles bildet die Rache der Illusionskünstler je nach Laune der Getäuschten ab. Es ist, als würde man ein Clownauto beobachten, das von den hohlen Träumen der Narren angetrieben wird, um über eine Klippe fahren.

 

Ein Leser meines Blogs hat mir per E-Mail einen Artikel geschickt, in dem es der Autor so formuliert hat:

 

Während einige aus dieser Realität aufwachen, ist die breite Masse dieser selbsternannten Progressiven und Liberalen ahnungslos. Aus diesem Grund haben die sozialistischen Radikalen weit über ihre Grenzen hinaus Macht.“

 

Mit anderen Worten, die Machthaber und ihre Diener wissen ganz genau, was sie tun, und der Rest Amerikas ist ein Haufen f*cking idiots.

 

Deshalb wird die Kavanaugh-isierung der amerikanischen Politik weitergehen Und die Nation wird weiter absinken. Die Mitglieder der Politischen Linken haben jede Institution in den Vereinigten Staaten nach und nach politisiert, polarisiert und pulverisiert.

 

Und alles, was sie berühren, wird sauer.

 

Wie Horowitz in seinem Bericht bewiesen hat, wurden das Justizministerium und das FBI gegen einen Präsidentschaftskandidaten bewaffnet und der FISA-Prozess wurde vollständig untergraben.

 

Natürlich wird John Durham zeigen, dass die US-Geheimdienste ausländische Agenten eingesetzt haben, um eine inländische Wahl und später einen US-Präsidenten zu untergraben. Laut Generalstaatsanwalt/Justizminister Barr werden wir die genauen Ergebnisse von Durhams Untersuchung erst im späten Frühjahr oder Frühsommer 2020 kennen.

 

Die Demokraten im US-Haus haben nicht nur das Whistleblower-Statut und die Schutzmaßnahmen vergewaltigt, sondern auch die Amtsenthebung des Präsidenten in einen üblichen politischen Trick verwandelt.

 

Wir wissen jetzt, dass der ukrainische Informant ein CIA-Spion namens Eric Ciaramella war, und er war.....

 

- ein unverblümter Kritiker von Trump.

 

- ein registrierter Demokrat

 

- ein Mitarbeiter für CIA-Direktor John Brennan

 

- ein Mitarbeiter von Obama

 

- ein Mitarbeiter von Joe Biden

 

- und einer, der geholfen hat, den russischen "Verschwörungs"-Scherz zu starten.

 

Dennoch ist dies der Kerl, den die Zauberer im US-Haus als Grund benutzt haben, um eine gefälschte und offensichtlich unfaire Amtsenthebungsfarce zu starten und „genau jene Überwachungstaktik zu benutzen, vor der sie gewarnt haben":

 

Heute nutzt der Vorsitzende von House Intelligence, Adam Schiff, nicht nur die Macht des Überwachungsstaates, um seine Kollegen zu verleumden und seine politische Agenda durchzusetzen, er hat auch eine Reihe gefährlicher Präzedenzfälle geschaffen, indem er seine politischen Rivalen "entlarvt" hat, um sie mit Anspielungen zu verleumden.

 

Mit der Freigabe des Amtsenthebungsberichts des House Intelligence Committee diese Woche erfuhren wir, dass Rudolph Giuliani und sein korrupter ukrainischer Kumpel Lev Parnas, dessen Metadaten Schiff legal vorgeladen hatte, auch Anrufe mit dem ehemaligen Hill-Kolumnisten John Solomon austauschten, mit dem republikanischen Beisitzer im Geheimdienstausschuss Devin Nunes und mit dem persönlichen Anwalt des Präsidenten Jay Sekulow.

https://nypost.com/2019/12/07/democrats-have-embraced-the-exact-surveillance-tactics-they-used-to-warn-about/

 

Die ganze Zeit über spucken die Mainstream-Medien eine Lüge nach der anderen aus; US-Wahlen wurden durch Unwahrheiten und Blödsinn untergraben; und als Tech-Giganten zensieren sie und verdrehen auf eine Weise, die Orwell dazu bringen würde, in seinem Grab zu erröten – schon deshalb, weil Epstein sich nicht selbst getötet hat.

 

Die Freaks verstecken sich hinter elektronischen Zaubersprüchen, während die Zauberer hinter ihren Vorhängen Knöpfe drücken und Hebel ziehen. Crossfire Hurricane, die russische Wahlkampf-PsyOp, der Mueller Report und jetzt das Ukraine-Gate Amtsenthebungsgedöns 2019 sind Illusionen, die von Zauberern verkauft werden, die wissen, was sie mit den Tölpeln machen, die ihnen Macht gegeben haben.

 

Es könnte sein, dass die Geschichte die Wahl von Präsident Donald J. Trump als "Entlüftung der Bremsleitungen vor dem großen Stopp" offenbaren wird. Und – es spielt keine Rolle, ob er echt ist – ob er unwissentlich benutzt wird oder selbst ein Zauberer ist, denn entweder.....

 

1.) wird die US-Wirtschaft vor dem 3. November 2020 zusammenbrechen und welcher linkslastige Knallkopf dann auch immer im Weißen Haus sitzen wird, er wird bald die sozialistische Hölle liefern.

 

oder

 

2.) Trump wird gewinnen und die Wirtschaft wird implodieren, gefolgt von einem Dollar-Crash und der Rest seiner zweiten Amtszeit wird von wirtschaftlicher Hölle, Krieg und gesellschaftlichem Zusammenbruch verwüstet werden.

 

In beiden Szenarien wird das Land Oz bis 2024 um eine neue globale Ordnung und noch mächtigere Zauberei betteln.

 

Ordnung aus dem Chaos.

 

Amerika ist ein Imperium aus Schulden und die Sklaverei hat ihre Wurzeln in der Wirtschaft. Und der Zusammenbruch der Alles-Blase (z.B. USD) ist der Beginn der wirklichen Magie.

 

Bis dahin gedeiht die Technokratie jedoch, Annehmlichkeit wird monopolisiert und verkauft, und die Macht wird gefestigt.

 

Die Zauberer sind echt. Sie leben.

 

 

 

(Anm.d.Ü.: Daher lösche ich auch meinen Artikel zu FISA nicht. Denn er ist nach wie vor relevant und wird immer relevanter:

https://www.theblogcat.de/bullshit-detector-und-mh17/was-ist-fisa/


 

https://www.paulcraigroberts.org/2019/12/09/dont-expect-any-truth-from-washington/

 

Erwartet keinerlei Wahrheiten aus Washington

 

von Paul Craig Roberts, 09.12.2019

 

 

Am 25. November habe ich vorausgesagt, dass sich das Justizministerium (DOJ) niemals selbst verpfeifen würde.

https://www.paulcraigroberts.org/2019/11/25/washington-the-cesspool-of-the-world-will-never-rat-on-itself/

 

Inspector General Michael Horowitz (Anm.d.Ü.: In den USA ist der „Generalinspekteur“ ein Aufsichtsorgan für bestimmte Behörden, Horowitz ist für das FBI zuständig), der Teil des Problems ist, hat mit seiner Schönfärberei der politisch inszenierten „Untersuchung“ über eine Verschwörung Präsident Trumps mit Russland zum Diebstahl der Wahl meine These bestätigt. Niemand, der noch bei Sinnen ist, würde glauben, dass so eine lächerliche Anschuldigung eine Untersuchung wert sei, vor allem da es kein Nanogramm eines Beweises gab, wie der Mueller-Bericht bestätigt hat. Horowitz hat sogar entschieden, dass es im FBI keine Parteilichkeit gegeben hat, trotz des schlagenden Beweises in den E-Mails des stellvertretenden FBI-Direktors Peter Strzok mit der DOJ-Juristin Lisa Page, die das Komplott gegen Trump beweisen:

 

Im Zentrum der Beschwerden republikanischer Abgeordneter über Strzok gab es am 8. August 2016 eine Reihe von Texten zwischen Strzok und Page, seiner angeblichen Freundin, in welchen Strzok an Page schrieb: 'Wir werden eine Trump-Präsidentschaft aufhalten. Trump wird niemals Präsident werden, stimmt's? Stimmt's?!' Page antwortete: 'Nein. Nein, wird er nicht.' Strzok antwortete: 'Wir werden ihn aufhalten'.“

https://www.rollcall.com/news/politics/report-fbi-agent-peter-strzok-fired-for-anti-trump-texts

 

Horowitz, offensichtlich eine Person mit wenig Integrität oder Verstand, hat erklärt, dass diese krasse Voreingenommenheit keine Voreingenommenheit sei. Somit haben wir im DOJ einen Inspector General, der uns Neusprech serviert, die Sprache in George Orwells dystopischem Roman 1984.

 

Horowitz echte Aufgabe war nicht eine Untersuchung, sondern die Vertuschung des Verbrechens, und das tat er, indem er herausfand, dass das FBI eine große Anzahl von „Fehlern“ gemacht hat und dass der FBI-Direktor versprochen hat, neue Kontrollen einzuführen, damit das in Zukunft nicht mehr passiert. Also hat Horowitz seinen Job erledigt. Er hat Verbrechen in „Fehler“ umgewandelt. So funktioniert das in Washington.

 

Werden John Durhams strafrechtliche Ermittlungen gegen Demokraten, CIA und FBI wegen deren Russia-Gate Schwindel – Ermittlungen, die auch eine Untersuchung über die mitschuldigen presstituierten Medien beinhalten sollten, die ohne Zweifel an dem Verbrechen beteiligt waren – mir wieder Recht geben?

 

Wann haben die Vereinigten Staaten jemals zu etwas die Wahrheit gesagt?

 

 - Die Ermordung von Präsident John F. Kennedy?

 

 - Die Ermordung von Robert Kennedy?

 

 - Die Ermordung von Martin Luther King?

 

 - Den Golf von Tonkin?

 

 - Die USS Liberty?

 

 - 9/11?

 

 - Saddam Husseins „Massenvernichtungswaffen“?

 

 - Assads Einsatz von Chemiewaffen?

 

 - Iranische Atombomben?

 

 - Die Zerstörung von Libyen und Gaddafi?

 

 - Die russische Invasion in Georgien?

 

 - Die russische Invasion in der Ukraine?

 

 - Russia-Gate?

 

 - Impeach-Gate?

 

Diese Liste ließe sich leicht verlängern.

 

Amerika wird mit Lügen regiert. Wahrheit ist vollkommen abwesend. Und die amerikanische Bevölkerung toleriert das. Regieren mit Lügen ist jetzt die amerikanische Art


 

https://libertyblitzkrieg.com/2019/12/10/three-major-imbalances-financial-trust-and-geopolitical/

 

Drei wesentliche Ungleichgewichte

– Finanzen, Vertrauen und Geopolitik

 

von Michael Krieger, 10.12.2019

 

 

But greed is a bottomless pit
And our freedom’s a joke
We’re just taking a piss
And the whole world must watch the sad comic display
If you’re still free start running away
Cause we’re coming for you!

 

Conor Oberst, “Land Locked Blues”

 

Aber Gier ist bodenlos

Und unsere Freiheit ein Witz

Wir werden nur verarscht

Und die ganze Welt muss dem traurigen Scherz zusehen

Wenn du noch frei bist, dann lauf weg

Denn wir sind hinter dir her!

 

Kaum zu glauben dass wir bald 2020 haben. Wenn uns die letzten zehn Jahre etwas gelehrt haben, dann über das Ausmaß, wie weit eine brutale und korrupte Oligarchie geht, um ihre ökonomischen und gesellschaftlichen Ansprüche auszuweiten und zu festigen. Obwohl es die unzähligen verzweifelten Aktionen des letzten Jahrzehnts geschafft haben, die gegenwärtige Weltanschauung noch ein wenig länger aufrecht zu halten, so kommt das nicht ohne Kosten und langfristige Folgen. Auf verschiedenen Gebieten haben sich gigantische Ungleichgewichte aufgetan und verschlimmert, und deren Auflösung in den kommenden Jahren (2020-2025) wird für Jahrzehnte die Zukunft formen. Heute will ich drei davon diskutieren: Das Ungleichgewicht im Finanzsystem, beim Vertrauen und das geopolitische Ungleichgewicht.

 

Die letzten Posts haben sich darauf konzentriert, dass das, was wirklich in einer Krise zählt, nicht das Ereignis selbst ist, sondern die Antwort darauf. Die Finanzkrise von vor zehn Jahren ist besonders lehrreich, weil die Antwort der Institutionen auf einen flächendeckenden Raubzug der Finanzindustrie nur darin bestand, ein gescheitertes System zu retten und dann so zu tun als wäre nichts passiert. Der Öffentlichkeit wurde keine Zeit und kein Raum gegeben, darüber zu diskutieren, ob dieses System eine Rettung benötigte. Oder genauer gesagt, welche Teile eine Rettung brauchten, welche Teile völlig umgekrempelt werden müssten und welche Teile man auf den Müll kippen sollte. Stattdessen sind nicht gewählte Zentralbanker mit Billionen aufgetaucht, um genau jene Industrie und jene Personen zu stärken und zu belohnen, die diese Krise erst verursacht haben. Es gab keine echte öffentliche Aussprache, die Zentralbanker haben einfach getan was sie wollten. Das war für viele, auch für mich, ein so frecher und verstörender Moment, dass es uns aus der Täuschung der lebenslangen Propaganda wachgerüttelt hat.

 

Zehn Jahre sind vergangen und die Zentralbanken machen immer noch weiter mit dem, was sie im vergangenen Jahrzehnt gemacht haben. Und das ist der Grund, warum die EZB weiter in das Land der Negativzinsen vordringt und wieder mit Anleihekäufen (QE) anfängt. Das ist der Grund, warum die Federal Reserve ihre Bilanz erhöht, so als wären wir mitten in einer Depression.

@charliebilello:

Fed-Bilanz bei $4,05 Billionen, höchster Wert seit Jan 9, $293 Milliarden mehr in den letzten 3 Monaten.

Das ist kein QE.“ - Jerome Powell (Anm.d.Ü.: Chef der Fed)

 

Die jüngsten Aktionen der EZB und der Federal Reserve verdeutlichen, dass trotz gegenteiliger Behauptungen das Finanzsystem kranker und verwundbarer denn je ist. Ein System mit einer gesunden und funktionierenden Struktur braucht solche Interventionen nicht. Aber um die Hauptquelle der Macht und Privilegien für korrupte Plutokraten am Sprudeln zu halten ist es lebenswichtig, dieses Potemkinsche Dorf am Leben zu halten, also werden keine Ausgaben gescheut. Nichtsdestotrotz machen diese Interventionen das System schwächer und zerbrechlicher als zuvor, da sie nur das zunehmende Ausmaß an Korruption und Betrug verhüllen und zulassen, dass unter der Oberfläche heimlich ein noch destruktiveres Verhalten fortgesetzt wird. Die Blase der aktuellen finanziellen Vermögenswerte auf globaler Ebene ist wahrscheinlich die größte und tödlichste in der Geschichte der Menschheit, und die jüngsten Handlungen der Zentralbank scheinen darauf hinzudeuten, dass sie wissen, dass dies wahr ist.

 

Obwohl massiv und global, so ist das Ungleichgewicht des Finanzsystems nur eines von mehreren. Ein weiteres großes Ungleichgewicht ist das Vertrauen, das sich als zunehmende Kluft zwischen etablierten Institutionen und den Menschen, die unter ihnen leben, manifestiert. Da die herrschende Klasse in den letzten zehn Jahren gezwungen war, auf immer verzweifeltere Maßnahmen zurückzugreifen, um ihr Absahnen am Laufen zu halten, haben sie sich immer deutlicher exponiert. Was einst als Verschwörungstheorie verspottet wurde, wird schnell zu einer Verschwörungstatsache. Und eine immer bedeutendere Anzahl von Menschen hat begonnen, einfach (und aus gutem Grund) davon auszugehen, dass alles, was aus dem Mund von Autoritätspersonen wie Geheimdiensten, Politikern, Massenmedien, Unternehmen, Think Tanks usw. kommt, Lügen sind.

 

Auch diese Situation wird nicht besser. Es scheint, dass wir jeden Tag mit neuen ungeschminkten Enthüllungen aufwachen, wie feige und unehrlich die herrschende Oligarchie und ihre Institutionen wirklich sind. Zum Beispiel haben wir am vergangenen Wochenende erfahren, dass ein Journalist der Newsweek gekündigt hat, weil seine Chefs sich geweigert haben, ihn über die Whistleblower bei der OPCW berichten zu lassen, die die offizielle Schlussfolgerung bestreiten, dass Assad einen Chemieangriff in Douma gestartet hat, ein Ereignis, das zunehmend wie eine False Flag aussieht, was zum US-Bombenangriff auf Syrien geführt hat.

 

Das war ein turbulentes Wochenende, denn wir haben auch gehört, wie Nancy Pelosi zugibt, dass sie wusste, dass die George W. Bush-Administration das Land in den Irak-Krieg gelogen hat, aber irgendwie sieht sie das nicht als einen Grund für eine Amtsenthebung.

 

      Unglaublich.

 

Und schließlich erfuhren wir gestern, dass Regierungsbeamte mehrerer Administrationen über die Fortschritte im Afghanistan-Krieg gelogen haben.

 

Die Interviews wurden vom Sonderinspektor für den Wiederaufbau Afghanistans für ihre "Lessons Learned" Initiative durchgeführt; der Leiter von SIGAR kam zu dem Schluss, dass "das amerikanische Volk" über den Konflikt "ständig belogen" wurde, um es so aussehen zu lassen, als ob Amerika echte Fortschritte bei der Wiederherstellung des Landes mache. Der Bericht der WaPo stellte fest, dass die Präsidenten George W. Bush, Barack Obama und Donald Trump diese Lügen vermittelten, um sicherzustellen, dass die öffentliche Wahrnehmung des Afghanistan-Krieges so positiv wie möglich blieb.

 

Der Nationale Sicherheitsstaat hat die Öffentlichkeit aufgrund von Lügen gezwungen, über eine Billion Dollar dafür auszugeben, im längsten Krieg der US-Geschichte Menschen im Ausland zu ermorden. Das Deprimierende daran ist, dass das nicht mal schockierend oder überraschend ist.

 

Übrigens glaubt niemand, dass Epstein Selbstmord begangen hat.

 

Dieses Ungleichgewicht beim Vertrauen zwischen Herrschern und Beherrschten ist so riesig geworden, dass es in den kommenden Jahren auf eine Reihe unerwarteter und konsequenter Arten explodieren wird. Die Wahl von Trump war nur die erste öffentliche Manifestation dieses wohl verdienten Mangels an Vertrauen.

 

Der Grund warum die korrupte Oligarchie die Öffentlichkeit permanent belügen muss: Uns davon zu überzeugen, dass wir in einer Welt leben, die es gar nicht gibt. Wir sollen nicht erkennen, dass die USA nicht wie eine konstitutionelle Republik funktionieren, sondern wie eine imperiale Oligarchie. Dieses Wissen ist die verbotene Frucht des Imperiums, von der die Öffentlichkeit niemals kosten darf.

 

Wie William S. Smith in seinem ausgezeichneten Artikel „Welcome To The Potemkin Village Of Washington Power“ erklärt:

https://www.theamericanconservative.com/articles/welcome-to-the-potemkin-village-of-washington-power/

 

Der Jurist Michael Glennon von der Tufts University weist in einem kürzlich in Humanitas erschienenen Essay darauf hin, dass der Kalte Krieg in den militärisch-zivilen Beziehungen etwas Neues und Unheilvolles gebracht hat. Die nationale Sicherheitsbürokratie wurde so groß und allmächtig, dass die madisonischen Regierungszweige so etwas wie das Britische Oberhaus wurden, symbolisch wichtig, aber in Wirklichkeit ohne viel Macht. Die Exekutive, Legislative und Judikative wurde zu einer Art Potemkin-Dorf, in dem eine echte nationale Sicherheitsmacht untergebracht ist, wie Glennon es beschreibt, "eine weitgehend versteckte Direktion, die aus mehreren hundert Führern der Militär-, Strafverfolgungs- und Geheimdienstbehörden besteht". Als diese Bürokratie wuchs, argumentiert Glennon, "operierten diese Manager.... mit einer zunehmenden Entfernung von verfassungsmäßigen Grenzen und Beschränkungen und bewegten die Nation langsam in Richtung Autokratie".

 

Glennon weist auch darauf hin, dass es vor Trump einen ungeschriebenen Pakt zwischen der Bürokratie und der madisonischen (Anm.d.Ü.: das Modell der Drei Gewalten-Teilung) Regierung gab: nie öffentlich widersprechen. Während die nationale Sicherheitspolitik seit langem von tiefen staatlichen Bürokratien entworfen und gepflegt wird, spielten alle mit und sagten der Öffentlichkeit, dass dies das Ergebnis "intensiver Überlegungen" sei. Dennoch beachteten einige Leute, dass, ob unter republikanischen oder demokratischen Verwaltungen, nationale Sicherheitspolitiken nie wirklich geändert wurden, Geheimdienstoperationen nie gestört wurden, und sogar friedlich scheinende Präsidentschaftskandidaten wurden kriegerische Präsidenten. Jahrzehntelang haben weder gewählte Beamte noch bürokratische Führer öffentlich anerkannt, dass die amerikanische nationale Sicherheitspolitik von einer, so nennt es Glennon, "Doppelregierung" geleitet wird, mit weitgehend impotenten gewählten Vertretern.

 

Nicht unbedingt das, was wir in der Schule gelernt haben. Und da immer mehr Menschen langsam den Unterschied erkennen zwischen dem, was man ihnen erzählt, und dem, wie die Dinge tatsächlich funktionieren, wird das Ungleichgewicht im Vertrauen größer. Es hat sich bereits stark erhöht und könnte so wie das Ungleichgewicht im Finanzsystem jederzeit in die Luft fliegen.

 

Ich will ein weiteres großes Ungleichgewicht herausstellen, und das ist das geopolitische. Darüber habe ich in letzter Zeit viel geschrieben, denn es wird immer deutlicher, dass im Zentrum dieser Spannungen die USA und China stehen. Der Ursprung dieses Ungleichgewichts ist ein nationaler US-Sicherheitsstaat, der verzweifelt die Uhr auf die 1990er zurückstellen will, als die USA die einzige Supermacht auf der Welt waren und praktisch in allen wichtigen internationalen Dingen das Sagen hatte, ohne auf große Gegenwehr zu stoßen. Bestimmte ausländische Machtzentren, angeführt von China und Russland, haben klar gemacht, dass sie die Uhr nicht zurückstellen werden und konzentrieren ihre Außenpolitik darauf, zu einer multipolaren Welt zu gelangen. So wie die anderen Ungleichgewichte wird das geopolitische Ungleichgewicht mit jedem Tag schwankender und weniger überschaubar.

 

Viele Autoren und Denker leisten isoliert eine Menge gute Arbeit bei der Analyse dieser Ungleichgewichte, aber sie müssen als miteinander verbundene Teile desselben Makrotrends der Paradigmenzerstörung betrachtet werden. Diese Ungleichgewichte hängen miteinander zusammen, und es ist sehr wahrscheinlich, dass, wenn eines kippt, die anderen bald darauf folgen werden. Mit anderen Worten, es ist wahrscheinlich, dass ein zukünftiger schwerer Wirtschaftsabschwung mit Bürgerunruhen und verschärften geopolitischen Konflikten einhergehen wird, die gleichzeitig stattfinden werden. Was die Kettenreaktion auslöst, ist unbekannt, aber im Zeitraum 2020-2025 wird es wahrscheinlich eintreten.

 

Alles, was heute getan wird, konzentriert sich auf die Unterstützung und Erweiterung einer altersschwachen Weltsicht, um eine herrschende Klasse, die den Respekt der Menschen verloren hat, weiter zu bereichern und zu stärken. Je verzweifelter und verlogener die Maßnahmen zur Aufrechterhaltung eines solchen Systems werden ("das ist NICHT QE"), desto mehr verschwindet das Furnier der Glaubwürdigkeit. Je mehr das Furnier der Glaubwürdigkeit verschwindet, desto instabiler werden diese großen Ungleichgewichte. Der Generationswechsel ist am Horizont, haltet die Augen offen.

 

 

*

 

 

Liberty Blitzkrieg ist eine werbefreie Website. Wenn dir dieser Beitrag und meine Arbeit im Allgemeinen gefallen haben, besuche die Support-Seite, wo du spenden und zu meinen Bemühungen beitragen kannst.

https://libertyblitzkrieg.com/support-liberty-blitzkrieg/

 

 - Michael Krieger

 


 

http://thesaker.is/making-sense-of-the-paris-summit-a-quick-analysis/

 

Den Normandie-Gipfel von Paris verstehen

– eine kurze Analyse

 

vom Saker, 09.12.2019

 

 

Als Erstes müssen wir uns daran erinnern, was jeder Teilnehmer sich von dem Gipfel erwartete. Hier eine kurze Zusammenfassung dessen was ICH denke (nicht was SIE offiziell von sich geben), was ihre Ausgangsposition war:

 

Zelenskiis Hauptgedanke: Eine „flexible Herangehensweise“ an die Minsker Abkommen

 

- Keine direkten Verhandlungen mit LDNR (Anm.d.Ü.: die beiden Volksrepubliken Luhansk und Donezk)

- Kein Sonderstatus

- Ukrainische Kontrolle über die Grenze zu Russland

- Entwaffnung der LDNR-“Milizen“

- Abzug aller fremden Streitkräfte (er meint die russischen Streitkräfte, auch wenn die gar nicht dort sind!)

- Schaffung einer „kommunalen Polizei“

- Wahlen unter ukrainischer Kontrolle

 

Putins Hauptgedanke: „Die Minsker Abkommen können nicht verändert werden“

 

- Kiew muss mit LDNR verhandeln

- In der ukrainischen Verfassung muss ein Sonderstatus für LDNR enthalten sein

- Die Kontrolle über die Grenze zwischen LDNR und Russland wird erst ganz am Ende der vollen Umsetzung der Minsker Abkommen übergeben werden

- Keine ukrainischen Streitkräfte innerhalb der LDNR, auch nicht unter dem Vorwand einer „kommunalen Polizei“

- Völlig freie Wahlen unter internationaler Aufsicht

 

Merkels Hauptgedanke: „Deutschland braucht das russische Gas und Zugang zum russischen Markt“

 

- Aus wirtschaftlicher Sicht braucht Deutschland eine Lösung des Konflikts

- Aus politischer Sicht muss Merkel die Verhandlungsposition der Ukraine unterstützen und sie stimmt zu, dass die Minsker Abkommen „flexibel“ gehandhabt werden müssen

 

Macrons Hauptgedanke: „Frankreich als Ganzes und Macron persönlich braucht einen Deal mit Russland“

 

- Macron hat mit einer extrem ernsten, inneren Krise zu tun; er muss den russischen Markt für französische Produkte wieder öffnen und das als großen Erfolg verkaufen.

- Macron erkennt, dass die USA Europa verlieren und er will sich die „Lösung“ des Konfliktes als persönlichen Verdienst anheften und zeigen, dass er und Frankreich – nicht Merkel und Deutschland –die wahren Führer Europas sind.

 

Und am Ende das, worauf sie sich offensichtlich bereits vor dem Gipfel geeinigt hatten:

 

- Einen allgemeiner Waffenstillstand

- Einen Gefangenenaustausch

 

Und jetzt, nach all den verbalen Äußerungen, Kommentaren, Antworten an Journalisten usw. – hier nun das, worauf man sich tatsächlich geeinigt hat [Hervorhebungen vom Saker]:

 

Der Paris „Normandie“ Gipfel – Gemeinsame vereinbarte Schlussfolgerungen

Der Präsident der Französischen Republik, die Kanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, der Präsident der Russischen Föderation und der Präsident der Ukraine sind heute in Paris zusammengekommen.

Die Minsker Abkommen (Minsker Protokoll vom 5. September 2014, Minsker Memorandum vom 19. September 2014 und Minsker Maßnahmenpaket vom 12. Februar 2015) bilden weiterhin die Grundlage für die Arbeit des Normandieformats, dessen Mitgliedsstaaten sich zu ihrer vollständigen Umsetzung verpflichten.

Sie betonen ihren gemeinsamen Wunsch nach einer nachhaltigen und umfassenden Architektur des Vertrauens und der Sicherheit in Europa auf der Grundlage der OSZE-Prinzipien, für die die Beilegung des Konflikts in der Ukraine einer von mehreren wichtigen Schritten ist.

Auf dieser Grundlage entscheiden sie über Folgendes:

1. Sofortmaßnahmen zur Stabilisierung der Situation im Konfliktgebiet

Die Seiten verpflichten sich zu einer vollständigen und umfassenden Umsetzung des Waffenstillstands, verstärkt durch die Umsetzung aller erforderlichen Unterstützungsmaßnahmen für den Waffenstillstand, vor Ende des Jahres 2019.

Sie werden die Entwicklung und Umsetzung eines aktualisierten Minenräumungsplans auf der Grundlage des Beschlusses der trilateralen Kontaktgruppe über Minenräumaktivitäten vom 3. März 2016 unterstützen.

Sie werden eine Vereinbarung innerhalb der trilateralen Kontaktgruppe über drei zusätzliche Disengagement Areas (Beobachtergebiete) unterstützen, mit dem Ziel, Kräfte und Ausrüstung bis Ende März 2020 zurückzuziehen.

 

Sie ermutigen die trilaterale Kontaktgruppe, die Freilassung und den Austausch von konfliktbezogenen Häftlingen bis Ende des Jahres zu erleichtern, und zwar auf der Grundlage des Grundsatzes "alle für alle", beginnend mit "alle Identifizierten für alle identifizierten", unter der Voraussetzung, dass internationalen Organisationen, einschließlich des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), uneingeschränkter und bedingungsloser Zugang zu allen inhaftierten Personen gewährt wird.

 

Sie werden sich dafür einsetzen, dass innerhalb der trilateralen Kontaktgruppe innerhalb von 30 Tagen eine Vereinbarung über neue Grenzübergänge entlang der Kontaktlinie getroffen wird, die in erster Linie auf humanitären Kriterien beruht.

 

Sie erinnern daran, dass die Sonderbeobachtermission der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa in der Ukraine (SMM) in der Lage sein sollte, alle Möglichkeiten des Mandats vom 21. März 2014 zu nutzen und in der gesamten Ukraine einen sicheren und gesicherten Zugang zu haben, um ihr Mandat vollständig auszuführen.

 

2. Maßnahmen zur Umsetzung der politischen Bestimmungen der Minsker Abkommen

 

Die Seiten bekunden ihr Interesse daran, sich innerhalb des Normadieformats (N4) und der trilateralen Kontaktgruppe auf alle rechtlichen Aspekte der Sonderordnung der lokalen Selbstverwaltung – Sonderstatus – bestimmter Gebiete der Regionen Donezk und Luhansk – wie im Maßnahmenpaket zur Umsetzung der Minsk-Abkommen ab 2015 beschrieben – zu einigen, um ihr dauerhaftes Funktionieren zu gewährleisten.

 

Sie halten es für notwendig, die "Steinmeier-Formel" in die ukrainische Gesetzgebung aufzunehmen, und zwar in der von der N4 und der trilateralen Kontaktgruppe vereinbarten Fassung.

 

3. Nachverfolgung

 

Sie ersuchen ihre Außenminister und politischen Berater, die Umsetzung der getroffenen Vereinbarungen zu gewährleisten, und kommen überein, innerhalb von vier Monaten eine weitere Sitzung in dieser Form über die politischen und sicherheitspolitischen Bedingungen, unter anderem für die Durchführung der Kommunalwahlen, abzuhalten.

Quelle: https://www.elysee.fr/emmanuel-macron/2019/12/09/paris-normandie-summit.en

 

*

 

Sieht für mich ganz logisch aus, dennoch will ich meine persönliche Reaktion darüber äußern, was als Nächstes geschieht.

 

Lasst uns das in einfacher Sprache zusammenfassen. Zunächst die tatsächlichen Resultate:

 

- Es könnte einen Waffenstillstand geben

- Es könnte einen Gefangenenaustausch geben

- Es könnte in Zukunft weitere Gespräche geben

 

Als Nächstes das, was nochmals bestätigt wurde:

 

- Die Minsker Abkommen sind der einzige Ausweg und können nicht verändert werden

- Die Steinmeier-Formel ist der einzige Ausweg und kann nicht verändert werden

 

Nochmals, ich denke, dass das Ergebnis ziemlich offensichtlich ist:

 

- Zelenskii hat nichts erreicht

- Merkel hat nichts erreicht

- Macron hat ein wenig erreicht

- Putin hat sich durchgesetzt

 

Wirklich – so einfach ist das.

 

Und das war auch vollkommen vorhersehbar. Zelenskii hatte von Anfang an keine Chance: Die Ukronazis haben ihn erfolgreich vollkommen gelähmt; d.h., unter der Annahme, dass er je etwas erreichen wollte (ich denke, dass er das wollte). Die Wahrheit ist, dass JEDES sinnvolle Ergebnis von den Ukronazis (eine Minderheit in der Ukraine, aber eine sehr gut bewaffnete und rücksichtlose) als ein „Verrat“ interpretiert würde, was einem Coup zum Sturz von Zelenskii auslösen würde (das ist nicht meine persönliche Meinung, das ist das, was die Nazi-Hohlköpfe selbst bei mehreren Gelegenheiten versprochen haben).

 

Merkel ist alt, krank und ehrlich gesagt sieht sie aus, als würde sie auf dem letzten Loch pfeifen. Nebenbei bemerkt hat sie sich ihren Industrie- und Geschäftsbossen bereits gebeugt, die NordStream 2 und ein Ende der Sanktionen verlangt haben (mehr dazu unten). Von den vier anwesenden Führern war Merkel eh nur noch pro forma dabei. Die Wahrheit ist, dass Deutschland endlich aus seinem den USA geschuldeten Koma erwacht und der Realität ins Auge blickt.

 

Macron hat verschiedene Dinge erreicht: Er sah sehr „staatsmännisch“ aus und darf behaupten, der Gipfel war ein Erfolg (nun, natürlich haben das alle Seien behauptet, aber bei Zelenskii und Merkel waren das nur Worte und Schadensbegrenzung). Darüber hinaus hat er eine sehr willkommene Ablenkung von seinen riesigen internen Probleme bekommen. Aber das Wichtigste: Er hat Merkel völlig in den Schatten gestellt, die alt ist, in ihren eigenen Fehlern gefangen ist und nur noch „aus dem letzten Loch pfeift").

 

Was Putin anbelangt: Ich denke nicht, dass er irgendwelche Illusionen hatte (aus offensichtlichen Gründen verstehen Russen die Ukraine besser als jeder andere). Noch dazu glaube ich, dass es ihm nicht so wichtig war. Warum?

 

Obwohl zu Beginn der Euromaidan-Putsch für Russland eine riesige Krise war, jetzt ist das nicht mehr so. Ja, Russland kann es sich tatsächlich leisten, eine „abwartende“ Haltung einzunehmen: Das AngloZionistische Imperium kackt ab, die EU kackt ab, die Ukraine kackt ab. Aber Russland geht es ganz gut, Dankeschön, und die Zeit spielt für sie. Warum?

 

Erstens hat Russland einen enormen Kurswechsel unternommen, nach Jahrhunderten auf Europa fokussierte Politik. Russland hat sich nun dem Süden zugewandt (Lateinamerika, Afrika, dem asiatische Subkontinent) und – vor allem – dem Osten und China. Beispielsweise beginnt Russland gerade damit, Erdgas durch sein enormes „Power of Siberia“-Projekt zu pumpen. Aus wirtschaftlicher Sicht ist für Russland nur Deutschland wichtig (nicht einmal lebenswichtig) und Russland wird von Deutschland bekommen was es will (NS2 natürlich, aber nicht nur das).

 

Zweitens kann Russland gut mit den Sanktionen leben, und ja, die russische Landwirtschaft (Agroindustrie) hofft, dass die Sanktionen bestehen bleiben. In Wahrheit gibt es jede Menge Bereiche in der russischen Wirtschaft, denen es Dank dieser Sanktionen richtig gut geht, denn das hat Russland buchstäblich zu Reformen gezwungen.

 

Das ist ironisch, aber die russische Nation ist den Führern des AngloZionistischen Imperiums sehr dankbar, die mit ihren Sanktionen die schlimmsten Aspekte der russischen Mitgliedschaft in der WTO oder ihrer Integration in die von den USA kontrollierten politischen, finanziellen und wirtschaftlichen Strukturen abgeschwächt haben.

 

Schließlich ist es ziemlich klar, dass die Ukraine den Krieg gegen die LDNR verloren hat, und dass OHNE offensichtliche russische Intervention. Das bedeutet, dass Putins ursprüngliche Entscheidung, NICHT zu intervenieren, die richtige war.

 

Was die Ukraine betrifft, so ist sie im Grunde genommen fertig. Genau wie Zelenskii, übrigens. Für ihn war die einzige Chance, etwas zu erreichen, die Neonazis frontal zu bekämpfen und die Unterstützung zu nutzen, die die überwiegende Mehrheit der Ukrainer ihm gab. Das hat er nicht getan. Er ist wahrscheinlich der Posterboy für die Konzepte "Scheitern" und "Verlierer", aber in aller Fairness ihm gegenüber, er hatte wahrscheinlich nie eine Chance.

 

Gab es also irgendetwas Gutes an diesem Gipfel?

 

Sicher, einige Leute werden wahrscheinlich noch vor Ende des Jahres ausgetauscht werden und alle Seiten haben sich auf mehr Gespräche geeinigt.

 

Das ist nicht viel, aber es ist das Beste, was man realistisch erwarten kann.

 

Was ist also NICHT passiert?

 

 - Keine Einigung über Gas (offiziell nicht auf der Agenda, aber in aller Munde)

 - Kein vollständiger Rückzug der Kräfte an der Kontaktlinie

 

Fazit 1 – Die große Frage: Was werden die Nazis als nächstes tun?

 

Offensichtlich werden die Nazis, die etwa 15, vielleicht 20 Prozent der Bevölkerung repräsentieren, ihre Bemühungen fortsetzen, Zelenskii und seine Pläne zu zerstören. Obwohl Zelenskii so ziemlich allen ihren Forderungen nachgab, hängt ihr politisches Überleben von der Schaffung und Aufrechterhaltung einer Krise ab. Sie sind sich voll bewusst, dass etwa 80 Prozent der Ukrainer kategorisch gegen ihre Ideologie sind, wenn sie also nicht durch eine Wahl bekommen, was sie wollen, dann ist die Kugel logischerweise ihre einzige Wahl. Und, täuscht euch da nicht, sie riskieren viel. Was riskieren sie? Nun, für den Anfang riskieren sie, alle ihre Einnahmequellen zu verlieren, sie riskieren, ihre US-Bosse zu enttäuschen, sie riskieren, verfolgt und für lange Gefängnisstrafen eingesperrt zu werden, und sie riskieren sogar ihr Leben (durch den Staat oder durch Lynchjustiz). Das wissen sie ganz genau. Aber das ist nicht einmal das Wichtigste. Was am wichtigsten ist, ist das hier:

 

Die Ukraine war eine russophobe Chimäre, die vom Papsttum geschaffen und von ALLEN nachfolgenden europäischen Regimen, Herrschern und Mächten unterstützt wurde. Der Putsch der Euromaidaner markierte den Höhepunkt dieser Ideologie. Von nun an geht es nur noch bergab, nicht weil das ukrainische Volk sich plötzlich alle in seine russischen Wurzeln oder in Putin verliebt hat (obwohl letzteres fragwürdig ist), sondern weil diese Ideologie der Ukraine nichts als Tod, Leid, Schande und erbärmliches Versagen gebracht hat. Ich hörte Sergej Kurginian (einen sehr klugen, wenn auch umstrittenen, russischen Experten), der erklärte, dass das, was wir heute in der Ukraine sehen, kein Staat ist, es ist das, was er die "Illusion der Staatlichkeit" nannte. Er liegt genau richtig und ich kann ihm nur zustimmen.

 

Fazit 2: Die Ukraine wird zerfallen.

 

Sag niemals nie, richtig? Und es kommt zu dramatischen Wendungen. Manchmal sogar Wunder. Aber ich persönlich habe das Gefühl, dass die Ukraine auseinanderbrechen wird. Die LDNR wird sich Russland anschließen, die Westukraine wird entweder von ihren westlichen Nachbarn absorbiert werden, wenn nicht politisch, dann zumindest wirtschaftlich. Dass die Westukraine sogar der NATO beitreten könnte. Was mit der südlichen und nord-zentralen Ukraine passieren wird, ist schwer vorherzusagen, aber die geostrategischen Realitäten sind das, was sie sind, ihre beste Chance ist es, eine neutrale Brücke zwischen der EU und dem russischen Zivilisationsbereich (RF, Belarus, Kasachstan usw.) zu werden. Klingt extrem? Lasst mich dann meine Gründe erklären:

 

Eine einheitliche Ukraine innerhalb ihrer offiziellen Grenzen wird nie wieder vorkommen, denn die LDNR wird nie wieder zustimmen, von Kiew regiert zu werden. Sicher, eine vorgetäuschte Integration, in der die LDNR Teil einer Art konföderierter Ukraine ist, war wahrscheinlich bis heute möglich, aber jetzt ist dieser Zug offenbar abgefahren.

 

Selbst in der Rumpf-Ukraine (ohne LDNR und Krim) sind die wahren Neonazis eine kleine Minderheit, die eng mit den westlichen Provinzen der Ukraine verbunden ist, die von Stalin der Ukraine hinzugefügt wurden (der russische Kommunist erinnert sich nicht gerne daran, ebenso wenig wie er sich gerne daran erinnert, dass sein Held Lenin derjenige war, der der Ukraine ihre Staatlichkeit verliehen hat). Mit anderen Worten, historisch gesehen ist die einzige echte russophobische Ukraine die Westukraine, ein viel VIEL kleineres Stück Land. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die südlichen und zentralen Regionen der Rumpf-Ukraine akzeptieren werden, von "zapadentsy" ("западенцы" bedeutet "Westler") Banderiten regiert zu werden.

 

Die Westukraine ist eher arm, unterentwickelt und ländlich/landwirtschaftlich geprägt. Im Gegensatz dazu war die Südukraine dank vieler fortschrittlicher Industrien (sie bauten sogar Flugzeugträger!) immer recht reich und hat kulturell gesehen absolut nichts mit den "zapadentischen" Schwachköpfen gemein (schon deshalb, weil die Südukraine eine fantastische Mischung von Nationalitäten und Religionen ist!).

 

Was Kiew betrifft, das historisch als "Mutter der russischen Städte" bezeichnet wird, so wird sie wahrscheinlich Schauplatz eines gewaltigen Kampfes zwischen den Neonazis und dem Rest des ukrainischen Volkes werden, aber am Ende wird sich die historische Realität durchsetzen und sie wird sich unweigerlich in irgendeiner Form dem russischen Zivilisationsbereich anschließen.

 

Es kommt vor, dass eine Trennung wahrscheinlich das beste realistische Ergebnis ist (ich habe hier im Detail erklärt, warum: https://thesaker.is/the-case-for-the-breakup-of-the-ukraine/ ).

 

Fazit 3: Warum die Ukraine tot ist

 

Betrachten Sie die Ukraine als einen menschlichen Körper, der von einem bösartigen Tumor befallen ist. Dieser Tumor ist die russophobe Ideologie, die vom Papsttum geschaffen wurde. Es ist klar, dass der Tumo entfernt werden muss, damit der Rest des Körpers überleben kann. Aber, wie wir alle wissen, wie kann man den Tumor töten/entfernen, ohne den Körper zu töten? Ich spreche nicht von einer eigenständigen ukrainischen Identität, die IMMER aus einfachen und unbestreitbaren historischen Gründen existiert hat: Die Geschichte der Menschen, die in der heutigen Ukraine leben, unterscheidet sich seit Jahrhunderten vom Rest des russischen Volkes. So lebten beispielsweise die Russen in der Russischen Föderation nie unter langfristigen polnischen Besetzungen, während es die ukrainischen Russen taten. Ein weiteres Beispiel: Das Schisma "Alter Ritus", das eine große Tragödie für Russland war, ist in der von Polen besetzten Ukraine nie wirklich passiert. Schließlich drangen die deutschen Nazis in die Ukraine ein und eroberten Kiew. Sie wurden in Moskau (und in Stalingrad oder Leningrad) gestoppt. Es gibt also REALE Unterschiede zwischen ukrainischen Russen und, sagen wir, "Nordrussen". Aber Unterschiede oder Differenzen implizieren keinen Hass oder, noch weniger, die Schöpfung ex nihilo einer erfundenen Nation mit einer erfundenen Geschichte. Solange die Ukraine eine "Ukraine des russischen Zivilisationsreichs" war, gab es kein Problem. Tatsächlich haben die meisten Russen sehr warme Gefühle für die russische Ukraine. Aber eine neonazistische, wilde, russophobe päpstliche (oder Uniat/schismatische) Ukraine war vom ersten Tag an ein unmögliches Projekt, und jetzt wird dies langsam auch vom Russland-hassenden Westen verstanden (zumindest von denen im Westen, die noch mit der Realität in Berührung sind, einschließlich der historischen Realität).

 

Fazit 4: Eine onkologische Metapher erklärt es am besten.

 

Ein Tumor muss durch Bestrahlung, Hormontherapie oder ein Skalpell entfernt werden, damit der Patient überleben kann, oder? Aber das erfordert einen onkologischen Chirurgen, der entschlossen ist, den Körper von dieser Aberration zu befreien. Ich sehe heute keinen solchen Chirurgen mehr. Nein, Putin wird es nicht tun. Warum? Weil Russland diese Rolle weder braucht noch übernehmen will. Man könnte, aber es wäre gewalttätig und blutig. Fast niemand in Russland will das, und Putin am wenigsten. Auch die EU liegt im Sterben und hat nicht die Mittel, das Skalpell zu "ergreifen", vor allem, weil sie dem neonazistischen "Ukro-Tumor" während des Euromaidan-Coups stehende Ovationen bereitet hat. Die USA haben viel mehr Macht, aber da auch sie den Euromaidan bis zum Anschlag unterstützt haben, dürft ihr nicht erwarten, dass ein US-Präsident oder, noch weniger, der Kongress zugibt, dass sie die Nazis gegen freiheitsliebende Christen unterstützt haben! Das können sie einfach nicht tun.

 

Während also theoretisch der "Körper" der Ukraine von dem Urkonazi-Tumor befreit sein könnte/sollte, gibt es niemanden da draußen, der bereit und in der Lage ist, es zu tun.

 

Einige werden mir sagen, dass Russland über die Mittel verfügt, um diese Rolle zu übernehmen. Ja, was die *Fähigkeit* betrifft, kann es das. Aber die Realität ist, dass niemand in Russland will, dass Russland diese Rolle übernimmt. Russland wird höchstens diejenigen Ukrainer unterstützen, die Waffen ergriffen und sich den Nazis widersetzt haben, sowohl auf der Krim als auch im Donbass. In der reinen Theorie könnten die Grenzen des LDNR nach Westen verschoben werden, aber nicht zu weit. Wie ein LDNR-Militärkommandant einmal bemerkte (sorry, ich erinnere mich nicht daran, wer es war) "je weiter wir nach Westen gehen, desto weniger werden wir als Befreier gesehen und desto mehr werden wir als Besatzer gesehen". Er hat Recht. Das Allerletzte, was Russland heute braucht, ist, Zehntausende oder sogar Hunderttausende von arbeitslosen Neonazis in Russland aufzunehmen!

 

 

 

Wie ich bereits millionenfach gesagt habe, hat Russland kein Interesse daran, mehr Land zu erwerben oder mehr Menschen zu unterstützen (denkt daran: die ukrainische Wirtschaft ist tot und das Land deindustrialisiert). Ja, Russland wird niemals einen ukronazischen Völkermord an den Menschen der LDNR zulassen, und mit der Zeit könnte man sogar die LDNR wieder eingliedern, aber das ist alles. Übrigens, Poroschenko sagte in einem Moment der Entrüstung einmal zu Putin: "Du willst den Donbass - dann nimm ihn!". Putin antwortete "njet". Es war die einzig mögliche und richtige Antwort.

 

Letzte Schlussfolgerung:

Zwischen Realität und Ideologie gewinnt die Realität immer, auch wenn es Zeit braucht.

 

Der Euromaidan-Coup und der anschließende Bürgerkrieg beweisen einmal mehr, dass im Kampf zwischen Ideologie und Realität immer die letztere siegt, auch wenn es Zeit braucht. In diesem Fall dauerte es fast 1000 Jahre oder, wenn man eine viel kleinere historische Perspektive hat, 28 Jahre oder sogar nur fünf Jahre. Das Ergebnis ist dasselbe: Die russophobe "unabhängige Ukraine" war eine Chimäre, eine Illusion oder bestenfalls ein Versuch des imperialistischen Westens, Russland zu schwächen. Nach vielen Höhen und Tiefen ist dieses Projekt gescheitert. Und vor allem ist es gescheitert, ob die Menschen im Westen es nun verstehen oder nicht.

 

Aber dann wiederum ist das gesamte imperiale Projekt des Westens jetzt am abkacken, so dass die Ukraine nur Teil eines viel größeren Prozesses ist.

 

Am Ende wird der Westen seine imperialen Ambitionen aufgeben müssen. Das ist natürlich gut für den Planeten, aber auch für die Menschen im Westen, die früher oder später ihren Status als eine der wichtigsten und mächtigsten Zivilisationen der Geschichte wiedererlangen werden (auch ohne ihre imperialistischen Neigungen!). Aber genau wie bei allen Imperien (einschließlich des russischen!) wird dies erst dann passieren, wenn der westliche Imperialismus endlich allen anderen Imperialismen folgt: Er wird sterben und seine "imperialen" Illusionen in die "Mülleimer der Geschichte" werfen, wo er sich allen anderen Formen des Imperialismus in der Geschichte anschließen wird.

 

Und das ist ein sehr, sehr gutes Ergebnis.


https://caitlinjohnstone.com/2019/12/07/self-validating-circle-jerk-of-war-psyops-notes-from-the-edge-of-the-narrative-matrix/

 

 

 

Die PsyOps-Krieger wichsen im Kreis und bewerten sich dabei gegenseitig: Notizen vom Rande der narrativen Matrix

 

 

 

von Caitlin Johnstone, 07.12.2019

 

 

@EliotHiggins: „Die New York Times hat ein Profil über @Bellingcat gebracht und sich unsere Arbeit und den Einfluss angeschaut, den es auf andere Organisationen hatte.“

 

 

 

Alle haben sich neulich über Billie Eilish lustig gemacht, weil sie Van Halen nicht kannte. Aber die meisten von denen glauben immer noch, sie würden in einer freien Demokratie leben, in der Nachrichtenreporter einem wahre Tatsachen über die Welt erzählen.

 

 

 

So könnten Politiker, Medien und die Regierung Verschwörungstheorien ausmerzen, wenn sie das wirklich wollten:

 

 

 

 - Hört auf damit, die ganze Zeit zu lügen

 

 

 

 - Hört auf damit, Menschen zu töten

 

 

 

 - Hört auf damit, Verschwörungstheorien zu verbreiten (Russia-Gate)

 

 

 

 - Hört auf damit, im Geheimen böse Dinge zu tun

 

 

 

 - Beendet die Undurchsichtigkeit der Regierung

 

 

 

 - Hört auf damit, euch zu verschwören

 

 

 

 

 

Ich bin echt neidisch auf die Pro-Establishment-Typen. Was müssen sie für ein schönes Leben haben, wenn sie den Autoritäten mit so reinem, blindem Glauben vertrauen können.

 

 

 

Auf der rechten Seite reden sie oft von den Toten unter den kommunistischen Regierungen des 20. Jahrhunderts. Auf der linken Seite reden sie oft über Nazi-Deutschland. Was nicht annähernd genug Aufmerksamkeit bekommt: Wie die tyrannische Macht– das ist jetzt das US-zentrierte Imperium – das Töten und Unterdrücken erledigt.

 

 

 

Wenn ein Reporter der Massenmedien die Linie des Establishments klug und geschickt vorantreibt, dann wird das veröffentlicht, gelobt und gefördert. Wer das drauf hat, der kommt schnell an die Spitze. Wer nicht, der darf Kleinkram erledigen, den niemand liest, und sich eine neue Arbeit suchen. Das ist alles was man sieht, wenn man die Medien-Typen mit den blauen Checkmarks sieht, die Assange verleumden oder über den Bösen Diktator der Woche geifern. Man sieht ambitionierte Reporter, die wissen wie man das Spiel spielt, und ihren gegenwärtigen und zukünftigen Arbeitgebern ihr Verständnis signalisieren.

 

 

 

Nirgends ist im Nachrichtenzyklus des Mainstreams der Unterschied zwischen Fakten und Märchen (dem Narrativ) deutlicher als im Unterschied zwischen den Fakten über Trumps gefährliche Eskalationen gegen Russland und dem Narrativ über seine Milde gegenüber Russland. Selber Planet, verschiedene Welten.

 

 

 

Die hinterhältigen und verkommenen Individuen, die in den Regierungsbehörden arbeiten, wissen, dass man viele große Bösartigkeiten hinter der vollkommen irrationalen Tendenz der Menschen verstecken kann, ihre eigenen Bedenken so abzutun: „Nein, meine Regierung würden niemals so etwas Hinterhältiges und Verkommenes tun!“

 

 

 

Dabei ist es verdammt nochmal nicht kompliziert. Wenn ein Narrativ den Interessen mächtiger Gruppen dient, die ein bekanntes Kerbholz aus Lügen besitzen, dann seid skeptisch über dieses Narrativ. Das sollte jedem wirklich klar sein.

 

 

 

Wie man vermeidet, Online als russischer Agent bezeichnet zu werden:

 

 

 

 - Sei kein Russe

 

 

 

 - Unterstütze alle US-Kriege

 

 

 

 - Vertraue der CIA

 

 

 

 - Glaube alles was das Fernsehen sagt

 

 

 

 - Freu dich auf Präsident Pete

 

 

 

 - Lehne die böse Frau aus Hawaii ab

 

 

 

 - Glaube daran, dass alle Probleme im Januar 2017 anfingen

 

 

 

 - Gehorche

 

 

 

 - Gehorche

 

 

 

 - Gehorche

 

 

 

 - Gehorche

 

 

 

Die Meister der Verarschung bevorzugen das Lügen durch Weglassen, weil sie Feiglinge sind und einem lieber nicht in die Augen schauen wenn sie lügen. Das selbe gilt für die imperialen Medien. Weglassungen wie das Nichtberichten über die OPCW-Leaks sind das selbe wie direkte Lügen. Es sind Fake News durch Weglassen.

 

 

 

Wir können es uns nicht leisten, die Schlacht um die Freiheit von Assange zu verlieren. Wenn wir zulassen, dass sie einen Journalisten lebenslang wegsperren, weil der die Kriegsverbrechen der USA enthüllt hat, dann können wir uns für immer verabschieden und den Imperialisten die Schlüssel zur Welt übergeben, denn wir werden nie das zurückbekommen was wir verloren haben.

 

 

 

Jeder, der nicht lautstark gegen die Inhaftierung Assanges protestiert, trommelt für Trumps teuflische Angriffe gegen die freie Presse weltweit. Ein Schweigen ist jetzt Komplizenschaft. Dies ist das Endspiel; ohne eine freie Presse, die die Macht verantwortlich macht, sind wir am Ende und wir werden in eine Dystopie stürzen.

 

 

 

Dinge, die mich im Fall Assange ankotzen:

 

 

 

Die Tatsache, dass wir an den Selbsterhaltungstrieb der Journalisten appellieren, um ihre Unterstützung für ihn zu erhalten. Dabei wissen wir, dass ihr moralischer Kompass nicht ausreicht.

 

 

 

Die #Resistance-Demokrattler sehen ihn gern im Gefängnis sterben, weil er „Trump geholfen hat“. Selbst wenn das wahr wäre (ist es nicht): Wie psychopathisch autoritär muss man sein, um jemandem zu Tode zu verurteilen, nur weil er andere politische Ansichten hat als du?

 

 

 

Und die Scheinheiligkeit des Ganzen. Meine Güte. Das geht so: „Hey Kinder! Vergesst nicht den #Widerstand gegen Tyrannei und Faschismus, indem ihr die Pläne der Trump-Administration anfeuert, es der US-Regierung zu ermöglichen, einen Journalisten einzusperren, weil der US-Kriegsverbrechen aufgedeckt hat!“

 

 

 

Und was mich über meine Landsleute aufregt, wenn es um Assange geht: So viele Australier sagen mir, wie angewidert sie von den Vorgängen seien, aber sehr wenige von ihnen erheben öffentlich ihre Stimme. Verdammte Schlappschwänze. Für all ihre guten Taten können sie auch gleich ihre Schlinge knüpfen.

 

 

 

Eines macht mir Hoffnung: Rund um Assange entwickelt sich hier in Australien ein Cool-Faktor. Ich denke es kommt daher, dass Australier allgemein diesen wichtigtuerischen Kirchenweiber ts-ts-Ton verabscheuen, der für das allgemeine Narrativ zu Assange typisch ist. Das ist so uncool. Das wäre das eine.

 

 

 

Die Leute sagen oft: Wenn Mainstream-Reporter Assange nicht verteidigen, dann sind sie als Nächste dran. Ein Problem: Das stimmt nicht. Und sie wissen, dass es nicht stimmt. Wenn man den Mächtigen dient, dann bekommt man für seine Veröffentlichungen keine Probleme. Wen sie zu Assange schweigen, dann haben sie sich offen für die Macht entschieden.

 

 

 

Jeder Mensch, der immer noch glaubt, dass Hillary Clinton eine anständige Präsidentin abgegeben hätte, der hat sich die letzten Jahre hartnäckig geweigert, eine intellektuell und moralisch ehrliche Nachforschung über jene Dinge zu betreiben, die sie als Außenministerin und Senatorin getan hat.

 

 

 

Demokrattler, die ständig Einspruch dagegen erheben, dass Zentristen von Linken innerhalb der Partei kritisiert werden und sich gleichzeitig darüber empören, dass Jill Stein als Kandidatin einer dritten Partei kandidiert, sagen im Grunde nichts anderes als: „Niemand darf links von Hillary stehen. Niemals. Nie.“

 

 

 

Der Kaputte: Buttigieg ist ein Rhodes-Stipendiat, ist das nicht toll?

 

Der Aufgeweckte: Corey Booker ist auch Rhodes-Stipendiat, aber keiner macht aus den Errungenschaften eines Schwarzen so eine große Sache.

 

Die Wahrheit: Das Rhodes-Stipendium ist nur ein Trainingsprogramm für mit der CIA verbandelte Sumpfmonster des Establishments.

 

 

 

Ich vergeude hier sicher nur meinen Atem, aber der spaltende Zwist zwischen den Bernie-Anhängern und den Tulsi-Anhängern, den ich in den Sozialen Medien sehe, wird in ein paar Monaten vorüber und ohne Bedeutung sein. Also wäre es vielleicht keine schlechte Idee darüber nachzudenken, wie klug es ist, beleidigende/schädliche Dinge übereinander zu sagen.

 

 

 

Trump tut ganz offen zahllose böse Dinge, aber stattdessen konzentriert sich seine „Opposition“ auf eingebildete russische Verschwörungen und eine Amtsenthebung, die nur scheitern kann. So wie ein Profi-Wrestler auf die Matte knapp neben seinem niedergestreckten „Gegner“ knallt, um den anderen Schauspieler nicht zu verletzen.

 

 

 

Ich habe für mich den Begriff „Verschwörungstheoretiker“ durch den Begriff „Irak-Erinnerer“ ersetzt.

 

 

 

Der Grund warum es so wichtig ist, zum Thema Irak weiter erzürnt zu sein, ist, weil das nie auf irgendeine echte Art und Weise angesprochen oder richtiggestellt wurde. All die korrupten Mechanismen, die zur Invasion geführt haben, sind immer noch an ihrem Platz und die Folgen sind immer noch spürbar. Das ist nicht etwas, das in der Vergangenheit war; es geschieht jetzt.

 

 

 

Es ist einfach irre, wie Bush daherkam, zwei volle Bodeninvasionen aufgrund von Lügen angefangen hat, eine Million Menschen ermordet hat, nie dagewesene Spionageprogramme im Inland begonnen hat und wie sich die Nachrichtenmühle einfach weiterbewegt hat und wir uns jetzt nur noch um Trumps wüste Tweets kümmern sollen.

 

 

 

Wenn man für die Bösartigkeiten und die Präzedenzfälle der Bush-Administration, die sie ausgelöst haben, keine tief sitzende Verachtung hat, dann hat man auch (A) keinen Bezugsrahmen, um die Welt richtig zu verstehen und (B) kein Gewissen.

 

 

 

QAnon ist Fox News in Puzzle-Form. Er gibt den Anhängern einen Haufen kryptischer Hinweise, die sie in einen künstlichen Kaninchenbau führen, was zufällig dazu führt, dass sie an die GOP Mainstream-Narrative glauben, dass Trump super sei, alles Obamas Schuld und der Iran einen Regimewechsel braucht.

 

 

 

Das vom NED finanzierte Bellingcat ist nicht an sich toxisch. Was es toxisch macht, ist die Art und Weise, wie es von den Mainstreammedien aggressiv hervorgehoben und befördert wird, um dann wiederum in ihrer imperialen Propaganda als seriöse Quelle zitiert zu werden. Hier sieht man die PsyOps-Krieger im Kreis wichsen und sich gegenseitig auf die Schultern klopfen.

 

 

Da ist diese weit verbreitete und sehr dumme Sichtweise, dass, wenn man die US-Regierung kritisiert, man auch genauso andere Regierungen kritisieren muss. Wenn man fragt, welche Regierungen man genau kritisieren muss, dann werden von allen korrupten Regierungen der Welt jene genannt, die vom US-Imperialismus aufs Korn genommen werden. Niemand wird dich jemals beschimpfen, weil du die US-Regierung kritisiert hast, ohne korrupte Regierungen wie Ägypten, die Philippinen oder Saudi-Arabien zu kritisieren. Sie wollen nur, dass man die Regierungen angreift, die einem euer Fernseher sagt, man soll sie angreifen: Russland, China, Iran, etc.

Die Lösung des kapitalistischen Kultisten für die Betreuung von behinderten Kindern besteht darin, dass ihre Familien sie zu Hause ein Leben lang versorgen. Die Gesellschaft bekommt die Arbeit dieser Familien kostenlos. Kostenloses Zeug! Süß, was? Aber das Problem mit dem Kapitalismus ist, dass einem irgendwann die freie Arbeit anderer Leute ausgeht.
Alle reden von "kostenlosen Dingen", aber niemand spricht von kostenloser Arbeit. Die Betreuer von Kindern, Behinderten und älteren Menschen arbeiten jeden Tag kostenlos, aber das ist in Ordnung, gib ihnen einfach keine kostenlosen Dinge, denn das wäre unmoralisch. Jeder liebt es zu sagen: "Nicht alles dreht sich um Geld", aber nur, wenn es um die Arbeit der Pflegekräfte geht. Sonst heißt es immer "Steuern sind Diebstahl" und "Zwingen Sie mich nicht dazu, mich um andere zu kümmern!" Die Betreuer sind nur dazu da, sich mit guten Gefühlen zur Ruhe zu setzen und ihre Miete mit süßen Gedanken zu bezahlen. Oder ganz abhängig von den wohltätigen Neigungen eines fleißigen Menschen. Der hoffentlich die nette Art von Mann ist und Pech gehabt, wenn er es nicht ist.

Und hyperventiliert nicht, wenn es um Gewalt und Nötigung geht. Das derzeitige System basiert auf Zwang und Gewalt, wenn man ein Hauptbetreuer ist. Du kannst nicht gehen, auch wenn deine Situation missbräuchlich ist, du wirst nicht bezahlt, also kannst du dich nicht einmal zur Ruhe setzen. Das ist so nötigend und gewalttätig wie es nur geht.

Ich freue mich wirklich darauf, wenn wir diese Sache gewonnen haben und die Leute ihre rechtmäßige Macht von ihren Unterdrückern entwunden haben, so dass ich nicht rund um die Uhr in den Nachrichtenzyklus versunken bleiben muss, um zu verfolgen, was für einen Schwachsinn das Fernsehen heute wieder den Leuten serviert.

Wenn wir es aus diesem Schlamassel schaffen, dann nicht, weil sich die Ideologie von jemandem gegen die anderen durchgesetzt hat, sondern weil wir die Art und Weise, wie wir als Spezies funktionieren, grundlegend verändert haben. Es wird daran liegen, dass wir unsere Beziehung zum abstrakten Denken und zum geistigen Narrativ vollständig verändert haben.


 

https://www.theburningplatform.com/2019/12/01/see-you-on-the-dark-side-of-the-moon/

 

Wir sehen uns auf der dunklen Seite des Mondes

 

von Jim Quinn, 01.12.2019

 

 

And if the clouds bursts thunder in your ear

You shout and no one seems to hear

And if the band you're in starts playing different tunes

I'll see you on the dark side of the moon

 -- Brain Damage, Pink Floyd

 

And if the dam breaks open many years too soon
And if there is no room upon the hill
And if your head explodes with dark forebodings too
I’ll see you on the dark side of the moon

 -- Brain Damage, Pink Floyd

 

Pink Floyds Album von 1973, Dark Side of the Moon, gilt als eines der größten Alben aller Zeiten. Es war 937 Wochen lang in den Billboard 200 Charts. Roger Waters hatte die Idee, ein Album zu machen, das sich mit Dingen beschäftigt, die „die Menschen irre machen“. Die Themen von Dark Side of the Moon beinhalten Krieg, Konflikt, Gier, das Vergehen der Zeit, Tod und Wahnsinn, letzteres zum Teil inspiriert durch die sich verschlechternde geistige Gesundheit des ehemaligen Bandmitglieds Syd Barrett.

 

Die fünf Lieder auf jeder Seite reflektieren verschiedene Stadien des menschlichen Lebens, es beginnt und endet mit einem Herzschlag, erforscht die Natur der menschlichen Erfahrung und Mitgefühl. Die Themen des Albums sind zeitlos und heute so relevant wie damals vor 46 Jahren, wenn nicht relevanter. Das Land und die Welt ersticken in Konflikten, angetrieben durch die Gier böser Menschen. Anständige, gesetzestreue, hart arbeitende und kritisch denkende Amerikaner sehen, wie die Welt verrückt wird und mit der Zeit zum Tod eines amerikanischen Imperiums führt.

 

Die Texte von Waters und Gilmore haben schon immer die Falschheit der Welt eingefangen, sei es die Musikindustrie, die herrschende Elite, das Bildungssystem, Politiker, das Militär, oder unsere eigene Selbsttäuschung, die uns davon abhält, die Wahrheit zu akzeptieren. Ihr Zynismus über unsere Welt spricht meine natürliche Neigung zur Skepsis über die Menschheit an und gegenüber jenen, die die unsichtbare Regierung darstellen und die Hebel unserer Gesellschaft kontrollieren.

 

Dark Side of the Moon und The Wall fangen die Ungerechtigkeit ein, die Verkommenheit und den Zerfall unserer Gesellschaft in eine giftige Mischung aus Orwells 1984 und Huxleys Brave New World, mit einem allumfassenden Überwachungsstaat, mit einer Bevölkerung, die sich mit ihren elektronischen Spielsachen zu Tode amüsiert, und mit Oligarchen, die jede Propagandatechnik umsetzen, die sich das kranke Hirn von Edward Bernays je ausgedacht hat.

 

Die Texte von Pink Floyd haben mich bereits in den vergangenen Jahren inspiriert, darunter zu Mother Should I Trust the Government, Comfortably Numb und Hey You.

https://www.theburningplatform.com/2016/03/12/mother-should-i-trust-the-government-2/

 

https://www.theburningplatform.com/2016/03/12/comfortably-numb/

 

https://www.theburningplatform.com/2016/03/12/hey-you-2/

 

Ich habe die Texte einiger Songs von Dark Side ausgewählt, um meine Sicht auf unsere heutige Welt darzustellen.

 

Money

 

Money, get away
Get a good job with more pay and you’re O.K.
Money, it’s a gas
Grab that cash with both hands and make a stash
New car, caviar, four star daydream,
Think I’ll buy me a football team

 

Niemand kann bestreiten, dass Geld die größte Antriebsfeder der amerikanischen Gesellschaft ist und dass eine Kultur aus Gier und Habsucht von jenen an der Macht gefördert wird. Der schamlose Materialismus der Massen wurde von den Oligarchen angetrieben, dem Finanz- und Industriekomplex und den Medienhuren, die unablässig Produkte, Dienste und „unnötige“ Notwendigkeiten bewerben. Die Menschen dieses Landes waren zu Beginn der 1970er weitaus weniger materialistisch, als dieser Song geschrieben wurde.

 

Kreditkarten steckten noch in ihren Kinderschuhen. Die Menschen zahlten bar für ihre Einkäufe. Nixon schloss das Goldfenster und die Ausbreitung von Krediten durch die Finanzindustrie markiert einen schrecklichen Wendepunkt für das Land. Politiker waren nicht mehr eingeschränkt, Versprechen auf dem Rücken ungeborener Generationen zu machen. 1973 betrugen die Staatsschulden $458 Milliarden, nach 184 Jahren als unabhängiges Land. Heute erzeugen wir diese Schulden in etwa fünf Monaten. Von $458 Milliarden auf $23,1 Billionen in 46 Jahren. Die Staatsschuldenquote stieg von 32% auf 110%, das alles Dank der Federal Reserve, deren Besitzern von der Wall Street und den gekaperten Politikern in Washington.

 

Nicht Geld bewegt die Welt, sondern Schulden. Der Gedanke, so viel Geld zu sparen bis man genug davon hat um sich eine Wunschtraum zu erfüllen, ist für heutige Generationen unvorstellbar. Belohnungsaufschub ist in unserer Gesellschaft der unmittelbaren Befriedigung ein antiquierter Begriff. Generationen wurden mittels der Techniken von Edward Bernays in staatlichen Schulen durch die korporativen Faschisten sozial manipuliert und propagiert, um zu glauben, dass der Kauf von Weihnachtskugeln, Schmuck, Gadgets und Luxusautos auf Kredit sie wohlhabender macht, während sie das nur zu Schuldsklaven macht.

Mit den Nachbarn Schritt zu halten, das wurde in ihrer Psyche durch die bewusste und intelligente Manipulation ihres Verstands durch die unsichtbaren Kräfte hinter dem Vorhang eingetrichtert. Ob man sie nun den tiefen Staat oder die unsichtbare Regierung nennt, sie repräsentieren die wahre Herrschaftsmacht des Landes.

 

Money, it’s a crime
Share it fairly but don’t take a slice of my pie
Money, so they say
Is the root of all evil today
But if you ask for a rise it’s no surprise that they’re giving none away

 

Geld und wer es kontrolliert, das ist die große Handlungsgeschichte unserer Zeit. Das ist wirklich die Wurzel allen Übels, heute, gestern und morgen. Die menschliche Natur verändert sich nie, und deshalb waren und sind Gier und materielle Sehnsüchte für einige Menschen immer die treibende Kraft. Die gefährlichsten dieser Soziopathen sind jene mit dem höchsten IQ. Die streitenden Narrative über die Ungleichheit beim Wohlstand, die Ursachen und Lösungen hierfür, sind in dem sich aufheizenden Präsidentschaftswahlkampf heiße und gewichtige Themen.

 

Beide Seiten erzählen Halbwahrheiten, die sich als riesige Lügen herausstellen. Die Wahrheit ist: Freier Marktkapitalismus ist die beste Methode zur Herstellung von Wohlstand, wenn die Mehrheit der Bevölkerung zum Arbeiten bereit ist. Aber es ist eine Tatsache, dass wir nichts haben, was einem frreien Marktkapitalismus auch nur ähnlich sieht. Stattdessen haben wir eine faschistische Konzernoligarchie, in der eine relativ kleine Anzahl von Mega-Konzernen sämtliche großen Märkte kontrolliert und ihre nahezu monopolistische Kontrolle ausübt um Politiker und Regulierer zu bestechen, damit sie ihre Kontrolle, ihre Macht und ihre Reichtümer behalten können.

 

Die sozialistischen/kommunistischen Präsidentschaftskandidaten der Demokraten und ihre intellektuell unterbelichteten Anhänger glauben, dass es die Lösung der Ungleichheit beim Wohlstand sei, wenn man die Steuern für Reiche drastisch erhöht. Dabei führt das nur zu höheren Steuern für die nicht so Reichen. Dass 535 machthungrige, hoch korrupte Apparatschiks mit niedrigem Intellekt und niedriger Moral entscheiden, wie der Reichtum des Landes verteilt werden soll, das hat sich als eine Katastrophe herausgestellt. Die $23 Billionen an Schulden und $200 Billionen an nicht gedeckten Sozialkosten sind ein Zeugnis für ihre Nichtsnutzigkeit und Korruption.

 

Der militärisch/industrielle Komplex, der Komplex der Krankheitsfürsorge, der Tech-Komplex in Silicon Valley, der Propagandakomplex der Konzernmedien und die Intrigen der Wall Street üben enorme Macht und Kontrolle über dieses Land aus und leiten das Geld der Steuerzahler an das 0,1 Prozent an der Spitze der Pyramide um. Diese Konzerne zerstören kleinere Konkurrenten durch regulatorische Kniffe und bestechen politische Kandidaten. Diese unheilige Allianz zwischen Konzernen und Regierung ist die Definition des korporativen Faschismus.

 

Ich bin ganz für niedrigere Steuern. Ich bevorzuge es, mehr von meinem verdienten Geld zu behalten. Wenn Schwachköpfe in der Regierung mir Geld aus der Tasche ziehen, um es für Kriege in fremden Ländern zu vergeuden, für Sozialprogramme als Gegenleistung für Wahlstimmen, für ineffiziente und korrupte Infrastrukturprojekte und für Steuererleichterungen für Mega-Konzerne, damit die damit Aktienrückkäufe tätigen und ihre Vorstände bereichern können, dann ist das kein freier Marktkapitalismus.

 

Über die Börsenhöchststände an der Wall Street zu jubeln, die das 0,1 Prozent bereichern, während gleichzeitig Mittelschichtamerikaner damit zu kämpfen haben, die Miete und die einfachen Krankenkosten zu bezahlen, dann zeigt das die verdrehte Natur unserer Gesellschaft. Jene, die des kritischen Denkens fähig sind, verstehen das Schneeballsystem unseres gesamten Wirtschaftssystems, das auf einem bröckelnden Fundament aus ständig steigenden Schulden basiert.

 

Die Abschaffung von Glass-Steagall (Anm.d.Ü.: kurz gesagt die Einführung des Trennbankensystems) hat eine katastrophale Folge an Ereignissen ausgelöst, die heute noch aktiv sind. Den Wall Street-Banken zu erlauben, das traditionelle Kreditvergabegeschäft mit den hochriskanten Wetten der Investmentbanken zu kombinieren – während man den sechs Too Big To Trust Megabanken gleichzeitig erlaubt, die Mehrzahl der Einlagen, der Hypotheken, des Kreditkartengeschäfts und der Automobilkredite an sich zu reißen – das hat zu folgendem Wirtschaftssystem geführt: Kopf – ihr gewinnt, Zahl – wir verlieren.

 

Diese Wall Street-Gauner nutzen ihre politische Macht um den Kongress zu kontrollieren, und sie nutzen ihre Eigentümermacht, um die rückgratlosen Akademiker bei der Federal Reserve dazu zu bringen, alles zu tun was sie wollen. Sie haben 2008 die Welt mit ihrem massiven Hypothekenschwindel hochgehen lassen, haben mittels ihres Finanzministers von Goldman Sachs $700 Milliarden an TARP-Mitteln verlangt (Anm.d.Ü.: TARP: Troubled Asset Relief Program = ein Ankaufprogramm für notleidende Kredite), den Kongress – gegen den Willen des Volkes – gezwungen, das zu genehmigen, ließen ihre Marionetten bei der Federal Reserve ihre toxischen Schulden aufkaufen und ihnen unbegrenzte freie Finanzierung gewähren. Und das ohne jedwede strafrechtliche Konsequenzen, da sie die Regulierungsbehörden kontrollieren.

 

Was einst illegal war – dass eine Firma ihre eigenen Aktien zurückkauft – das wurde zum neuesten Betrugsschema, um die Massen irrezuführen und die Oligarchen zu bereichern. Die Wall Street Banken verleihen hunderte von Milliarden an die Mega-Konzerne – mit Zinsen nahe Null. Die Vorstände dieser Mega-Konzerne nutzen diese Kredite, um Milliarden ihrer Aktien zurückzukaufen und so das KGV künstlich aufzublasen, was die Aktienkurse steigen lässt, da Wall Street Banken die positive Propaganda liefern. Und die Vorstände belohnen sich selbst mit Aktienoptionen, die sie dann verkaufen und dabei unanständig reich werden.

 

Dabei sind die aktuellen Konzerngewinne heute nicht höher als im Jahr 2014, aber die Märkte sind um 70% gestiegen, angetrieben vom leichten Geld der Zentralbank. Während sich die Wall Street Banken bei der Zentralbank zu fast null Prozent bedienen, verlangen sie vom Durchschnittsamerikaner 17% für den Kreditkartenausgleich. Das Geld stapelt sich in den Bankkonten der Oligarchie, während sich die Schulden auf dem Rücken des amerikanischen Steuerzahlers stapeln.

 

Us and Them

Us and them
And after all we’re only ordinary men

 

Me and you
God only knows it’s not what we would choose to do

 

Forward!” he cried
From the rear
And the front rank died
And the general sat
And the lines on the map
Moved from side to side

 

Das „wir gegen sie“-Thema war noch nie so offensichtlich wie heute. Das Lied benutzt den Krieg als Grundlage, um die Nutzlosigkeit und Dummheit menschlicher Konflikte zu untersuchen. Aber die menschliche Natur selbst neigt zu Tribalismus (Stammestum) und kriegerischem Verhalten, wir sehen es durch alle Zeitalter. Wenn man erlebt, wie die USA weiter ihren 18-jährigen Krieg in Afghanistan fortsetzen und nebenbei Bürgerkriege in Syrien, Jemen, Libyen, der Ukraine und in Venezuela anheizen, dann fragt man sich, vor welchen Gefahren für die innere Sicherheit und Geborgenheit uns diese Krieg schützen sollen. Die Wahrheit ist, dass diese gewollten Kriege die Amerikaner nicht vor einer Invasion oder einem Angriff schützen.

 

Der nicht endende Krieg gegen Terrorismus war notwendig, um den militärisch/industriellen Komplex satt und reich zu machen. Das Ende des Kalten Kriegs hat diese enormen Gewinne gefährdet. Wie Smedley Butler schon vor 84 Jahren gewarnt hat: Krieg ist ein Betrug. Alte Menschen befehlen jungen Menschen, im Auftrag von Mega-Konzernen für Öl und Reichtümer zu sterben. Die amoralische Waffenindustrie verkauft an jeden und ihre Propagandatröten stacheln rund um den Globus Unzufriedenheit an, damit ihre Mord-Waren aufgebraucht und erneuert werden, mit obszönen Gewinnen, die durch den Tod Unschuldiger erzeugt werden.

 

Der Text von Waters/Wright fängt die allgemeingültige Wahrheit ein, dass wir nur einfache Menschen sind, ohne das Verlangen und gegenseitig zu töten. Ich hasse nicht die Russen, Chinesen, Syrer oder andere Amerikaner. Die Durchschnittsperson auf dieser Welt will nur ihr Leben leben, ein Einkommen verdienen, ihre Familie unterstützen und etwas erreichen, das während ihres kurzen Aufenthalts auf diesem Planeten den Anschein von Glück aussieht.

 

Durch die Verdummung der Bevölkerung mittels schulischer, staatlicher Indoktrination und unaufhörlicher Angst-Propaganda, die ihnen von Deep State-kontrollierten Medien in ihre formbaren Gehirne gepumpt wird, werden Phantomfeinde und gefälschte Bedrohungen erzeugt, was wiederum die Kriegsmaschine mit nahezu $1 Billion pro Jahr füttert. Krieg ist ein gutes Geschäft. Und junge arme Menschen sind das Kanonenfutter, öffentlich als Helden gepriesen, aber in Wirklichkeit nichts anderes als Werkzeuge zur Erzeugung von Reichtum für die Ölindustrie und die Waffenhändler. Alte reiche Menschen verurteilen junge arme Menschen zu Tode, damit die Profite weiter fließen.

 

Black and blue
And who knows which is which and who is who?

 

Up and down
And in the end it’s only round and round and round

 

Haven’t you heard
It’s a battle of words?”
The poster bearer cried.

 

Gegenwärtig spielen sich es eine ganze Menge von „Us and Them“-Szenarien ab. Der Song neigt sich an den traditionellen Krieg, wo die Führer – geschützt in ihren luxuriösen Bürogebäuden – junge Menschen fortschicken um andere junge Menschen zu töten, auch wenn diese jungen Menschen keinen besonderen Streit mit denen hatten die sie getötet haben. Das hat mich an Orwells 1984 erinnert, wo der Feind wechselt, je nachdem wie es Big Brother beliebt.

 

Die Vergangenheit war veränderbar. Die Vergangenheit wurde noch nie verändert. Oceania lag im Krieg mit Eastasia. Oceania war schon immer mit Eastasia im Krieg.“

 

Grün und Blau (Anm.d.Ü.: im Sinne von „schlagen“) ist jetzt Rot und Blau, mit den Republlikanern und den Demokraten als eingeschworene Feinde, ohne Chance auf Kompromisse auf beiden Seiten. Das Land ist so tief gespalten wie 1860. Das Gerede über einen Bürgerkrieg wird lauter. Die Resultate der anstehenden Präsidentschaftswahlen werden wahrscheinlich von den Verlierern nicht anerkannt. Danach kann es leicht zu Chaos kommen. Wir haben in den letzten drei Jahren das Vorspiel zum Bürgerkrieg erlebt, die Demokraten weigern sich, das Ergebnis von 2016 zu akzeptieren.

 

Die Demokraten werden Trump nicht als Präsidenten akzeptieren und haben jede Gelegenheit genutzt, um jeden seiner Schritte zu behindern. Zuerst schien der Widerstand (die „Resistance“) echt, da ihre geliebte Hillary es geschafft hat, aufgrund ihrer Überheblichkeit und Arroganz gegenüber den Verachtenswürdigen (die „Deplorables“) in den Fly Over Staaten (das „rückständige Land“) eine nicht zu verlierende Wahl zu verlieren. Trump-Wähler haben sich als die schweigende Mehrheit herausgestellt. Die Russen hatten nichts mit diesem Sieg zu tun. Der Hass der Mehrheit auf das Establishment beider Parteien ist der Grund, warum Trump Präsident ist. Sein Sieg hat wieder einmal das wahre „wir und sie“ enthüllt.

 

Die gegenwärtige Impeachment-Farce, der Russia-Gate-Schwindel außer Betrieb, die Mueller-Travestie und der nicht endende Strom aus Fake News von den linken Medien hat die Wahrheit über den Tiefen Staat offengelegt. Nur Verschwörungsknallköpfe wie ich haben vor fünf Jahren über den Tiefen Staat geredet. Er existiert nicht nur, sondern er zeigt stolz offen seine Macht und versucht seit drei Jahren eine Umsturz gegen den Präsidenten.

 

Diese Manipulatoren der öffentlichen Meinung im Überwachungsstaat, das sind „sie“. Sie sind die Personifizierung des Bösen. Sie wollen nichts anderes als die vollständige Kontrolle über alle Ebenen der Regierung, der Industrie, der Finanzen und der Medien. Diese wild gewordenen Verräter an der Verfassung zeigen zur besten Sendezeit in den Propagandanachrichtenkanälen offen ihre Gesetzlosigkeit und belügen Amerika ungeniert über ihre wahren Absichten.

 

Das ist wahrlich die Schlacht dieses Jahrhunderts. Wird es einem kleinen Stab aus nicht gewählten, nicht regulierten, nicht rechenschaftspflichtigen Schurken erlaubt sein, die massive Macht des Staates zu benutzen um über den Pöbel zu herrschen und sich selbst und ihre Gefolgsleute zu bereichern? Oder wird das Volk – „wir“ – die Kontrolle über das Schicksal unseres Landes zurückerobern, welche Mittel auch immer dazu nötig sind? Mir ist ziemlich klar geworden, dass diese bösen Menschen ihren Reichtum, ihre Macht und Kontrolle nicht ohne Kampf aufgeben werden, was eine gewalttätige Antwort der Deplorables benötigen wird.

 

Die zweite Hälfte des momentanen Fourth Turning wird blutig werden, da die Federal Reserve einen Himalaya aus Schulden erzeugt und aus dem einfachen Grund zusammenbrechen wird, weil diese Schulden nie bedient und zurückgezahlt werden können. Die Geschichte hat bewiesen, dass Schneeballsysteme immer in einer Katastrophe enden. Immer.

 

 

Im zweiten Teil dieses Artikels werde ich das Thema angehen, wie unsere Zeit auf dieser Erde etwas bedeuten kann, wenn wir uns dazu entscheiden, etwas zu bewirken. Wir sehen uns auf der dunklen Seite des Mondes.


 

http://thesaker.is/war-in-ukraine-the-one-you-are-not-been-told-about/

 

Der Krieg in der Ukraine –

Der Krieg, über den man euch nichts erzählt

 

von arras für den Saker Blog, 01.12.2019

 

 

Wenn man über den Krieg in der Ukraine hört, dann denkt man vielleicht an den Konflikt zwischen der Ukraine und Russland, mit dem einen die westlichen Konzernmedien seit fünf Jahren einwickeln. Dieser Krieg ist ein Schwindel, so falsch wie die Verschwörungsstory Trump-Russland. Hätte es je einen Krieg zwischen der Ukraine und Russland gegeben, so wäre er längst vorüber. Wie Wladimir Putin 2014 mit den berühmten Worten zu Manuel Barroso von der EU sagte, wären russische Panzer in Kiew und die ukrainische Hauptstadt wäre innerhalb von zwei Wochen besetzt, wenn Russland das wollte. Und kein ernsthafter politischer Führer oder Militärexperte hat das je bezweifelt.

 

Es gab einen Krieg in der Ukraine, aber zwischen dem westlich unterstützten Regime, das nach dem vom Westen unterstützten Staatsstreich 2014 n die Macht kam, und den von Russland unterstützten Rebellen, die sich der Anerkennung des Putsches verweigerten. Aber dieser Krieg endete 2014, als die Ukraine einen Kapitulationsvertrag unterzeichnete, „Minsk 2-Abkommen“ genannt, nachdem die ukrainische Armee in der Schlacht von Debaltsevo zerstört worden war.

 

Also was ist Der Krieg in der Ukraine? Wer kämpft dort und warum?

 

Der Krieg, der in der Ukraine andauert, ist der Krieg um das Recht, die „ukrainische Kuh“ zu melken. Dieser Krieg ist kein zurückliegender, und er ist auch nicht einzigartig für die Ukraine. Es ist der Krieg, der in vielerlei Beziehung und in verschiedenen Graden der Intensität nahezu überall stattfindet. Eine Kuh ist ein Staat, und jene, die ihn melken, sind verschiedene Eliten und Mafias, die um die Umverteilung der Ressourcen jener Gesellschaft kämpfen. Der Unterschied ist, dass – während in den meisten Gesellschaften jene, die die Kuh melken, die Kuh am Leben halten wollen – sich in der Ukraine niemand um das Wohlbefinden der Kuh gekümmert hat. Postsowjetische ukrainische Eliten, manchmal auch Oligarchen genannt, haben die ukrainische Kuh gnadenlos und grenzenlos gemolken, bis die ukrainische Kuh genug hatte und sich dazu entschied, aufzugeben. Und deshalb wird der Krieg um die schäbigen Überreste des Euters intensiver. Nun, wer kämpft um die Überbleibsel?

 

 

Die kriegsführenden Parteien

 

Die eine Seite: Igor Kolomoisky und Verbündete

 

Nachdem sich die USA geweigert haben, Petro Poroschenko bei der letzten Präsidentenwahl zu unterstützen, ist Kolomoisky der mächtigste und aggressivste aus der verbliebenen postsowjetischen ukrainischen Oligarchie. Kolomoisky war ein ehemaliger Verbündeter von Poroschenko, er unterstützte den vom Westen unterstützten Maidan-Putsch 2014 und finanzierte dann die ersten Neonazi-Bataillone für den Bürgerkrieg im Osten des Landes. 2016 stahl er unter Mithilfe des damaligen Präsidenten Poroschenko und der Chefin der ukrainischen Nationalbank Valerya Hontareva mit seiner PrivatBank etwa 5,6 Milliarden Dollar von den Krediten der USA und des IWF. Kolomoisky benutzte dann dieses Geld, um verschiedene Vermögensanlagen in den USA selbst zu erwerben. Das hat die US-Regierung (damals unter Barack Obamas Präsidentschaft) und den IWF verärgert. Sie zwangen Poroschenko und Hontareva, die PrivatBank zu verstaatlichen, was zu dem Konflikt zwischen Poroschenko und Kolomoisky führte. Die Schlacht, die Kolomoisky verloren hat und die seinen Rückzug aus der ukrainischen Politik erzwang. Kolomoisky, die ukrainische Regierung, PrivatBank, die US-Regierung und der IWF streiten seither um diese 5,6 Milliarden vor zahlreichen Gerichten in der Ukraine, Großbritannien und den USA.

 

Nach der jüngsten Wahl 2019 und der Niederlage von Poroschenko ist Kolomoisky zurück an der Macht. Er kontrolliert über seinen Verbündeten Arsen Avakov (Innenminister der Ukraine) den ukrainischen Sicherheits- und Polizeiapparat. Er kontrolliert auch weite Teile innerhalb der regierenden Partei von Präsident Zelenskii. Zelenskii selbst steht Kolomoisky nahe, da er für einen Fernsehsender arbeitete, der im Besitz von Kolomoisky ist. Eine Arbeit, die ihn in der Ukraine populär gemacht hat. Und Popularität wiederum war enorm wichtig für seinen Wahlsieg. Man kann sagen, dass es seine Arbeit für Kolomoisky war, die ihn zum Präsidenten machte.

Arsen Avakov ist eine zwielichtige Gestalt, die nicht nur den ukrainischen Sicherheits- und Polizeidienst und die Nationalgarde kontrolliert, sondern auch neonazistische und radikale Organisationen und paramilitärische Formationen in der Ukraine. Auch Avakov ist ein ehemaliger Verbündeter und Minister von Poroschenko, der im Bürgerkrieg und der Unterdrückung der Opposition eine wichtige Rolle spielte. Nachdem er die Veränderung im politischen Klima spürte, betrog er jedoch vor der Wahl Poroschenko, wechselte die Seite und verbündete sich mit Kolomoisky. Das Resultat war, dass er in der neuen Regierung seinen Posten als Innenminister behalten durfte.

 

Die andere Seite: Soros, der US Deep State und Verbündete

George Soros melkt, so wie Kolomoisky und andere ukrainische Oligarchen, die Kuh. Der einzige Unterschied ist, dass Soros das global tut. Für ihn ist die ukrainische Kuh nur eine von vielen. Er übt seinen Einfluss auf die Ukraine mit einem Netz aus NGOs und Finanzorganisationen aus, die er aufzubauen begann, lange bevor die Ukraine unabhängig wurde. Er hat seine Geschäfte dort rechtzeitig eingerichtet. Gegenwärtig wird sein Netzwerk von seinem ukrainischen Leutnant Tomas Fiala gemanagt. Er ist tschechischer Staatsbürger und Vorsitzender von Dragon Capital, besitzt Mediennetzwerke und führt die Aufsicht über NGOs, die offiziell so tun als würden sie die Korruption bekämpfen. Gleichzeitig ist Fiala selbst in mehrere Korruptionsskandale verwickelt.

 

Soros und seine Organisationen arbeiten eng mit der US-Außenpolitik, dem US-Sicherheitsapparat (auch Tiefer Staat genannt) und der Demokratischen Partei zusammen, da sie die grundlegenden geopolitischen Interessen einer internationalen Oligarchie teilen, deren Mitglied Soros ist.

 

Unter den postsowjetischen ukrainischen Oligarchen hat Soros einen wichtigen Verbündeten, Victor Pinchuk. Der ist Ehemann der Tochter des zweiten ukrainischen Präsidenten und Paten der ukrainischen Oligarchie, Leonid Kutschma.

 

Gemeinsam kontrollieren Soros und seine Verbündeten ihre eigen Fraktion in der Regierungspartei, gleich nach denen von Kolomoisky. Sie kontrollieren auch die Wirtschaftsminister der ukrainischen Regierung, deren einzige Aufgabe es ist, mit dem Roller durch die Gegend zu fahren, Smartphones zu besitzen, keine Erfahrung in Wirtschaftsangelegenheiten zu haben und brav die neoliberalen Befehle des IWF umzusetzen. In den Medien werden sie von den Leuten Kolomoiskys sarkastisch als „sorosiata“ bezeichnet, grob übersetzt „die Kinder von Soros“.

 

Das Schlachtfeld

 

Die beiden Seiten zu vergleichen scheint nicht gerecht zu sein. Örtliche, korrupte ukrainische Oligarchen gegen noch korruptere, aber wesentlich mächtigere internationale Oligarchen und deren zwei Außenstellen: der US Deep State und der IWF. Kolomoisky sollte keine Chance haben und so wie ein weiterer ukrainischer Oligarch enden, der sich mit dem US Deep State anlegte: Dmytro Firtash

 

Nur dass Kolomoisky einen unwahrscheinlichen Verbündeten gefunden hat: Donald Trump. Kolomoisky und Donald Trump haben keine direkten gemeinsamen Interessen. Wahrscheinlich kennen sie sich noch nicht mal. Trump hat an der Ukraine selbst sehr wenig Interesse. Sie haben jedoch etwas sehr Fundamentales gemeinsam... einen gemeinsamen Feind. Soros, der Tiefe Staat und die Führung der Demokratischen Partei haben Trump bereits während des Präsidentschaftswahlkampfes unterminiert und tun das heute immer noch. Und Kolomoisky und seine Verbündeten können Donald Trump beim Gegenangriff helfen.

 

Und das tun sie. Die Ukraine eröffnet nicht nur wieder die Untersuchung gegen Burisma und dessen Besitzer, sondern ermittelt auch gegen Hunter Biden direkt.

 

Das ist Kolomoiskys Gegenangriff gegen den ständigen Druck des IWF, die Milliarden wiederzuerlangen, die Kolomoisky von den Krediten des IWF an die Ukraine gestohlen hat. Der IWF hält künftige Kredite an die Ukraine solange zurück, bis die Ukraine sich fügt. Für ein Land mit einer zerstörten Wirtschaft, das auf IWF- und US-Kredite angewiesen ist um zurechtzukommen, ganz zu schweigen von der Rückzahlung vorangegangener Kredite, kommt das einer geladenen Pistole an der Schläfe gleich.

 

Aber das ist noch nicht alles. Noch gefährlicher für Kolomoisky ist, dass das FBI juristische Strafermittlungen wegen seiner Tricksereien eingeleitet hat. Diese Ermittlungen bedrohen Kolomoisky mit einer Auslieferung an die USA. Eine Reise, von der er wahrscheinlich nicht zurückkommt, da hilft ihm nicht einmal seine israelische Staatsbürgerschaft. Darum kämpft Kolomoisky nicht nur um sein (gestohlenes) Geld, sondern um sein Überleben.

 

Das ist vermutlich auch der Grund für seinen plötzlichen Wechsel in seiner Haltung zu Russland, wie er in seinem zeitlich gut platzierten Interview mit der Washington Post kundtat, auch wenn es wenig mehr ist als ein ziemlich schwacher und durchsichtiger Versuch, seine Gegner in den USA zu erschrecken.

 

Die Tatsache, dass ein örtlicher Konflikt um das Recht, das bald leere Euter einer kranken ukrainischen Kuh zu melken, mit dem Bürgerkrieg innerhalb des US-Establishments zusammenhängt, ist ein guter Grund, das Geschehen in der Ukraine im Auge zu behalten, das hinter der gefakten Propaganda der Konzernmedien über russische Aggression versteckt liegt. Denn die Folgen werden nicht nur die Ukraine und die USA zu spüren bekommen, sondern auch der Rest der Welt.